data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
W postępowaniu wznowieniowym, jeżeli stwierdzono fałsz dokumentu kluczowego dla wydania decyzji administracyjnej, organ nie ma obowiązku wezwania do uzupełnienia braków, ponieważ podstawy postępowania wznowieniowego wykluczają taką możliwość.
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
W postępowaniu wznowieniowym dotyczącym decyzji ostatecznej, opartej na fałszywych dowodach, organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do wezwania do uzupełnienia braków formalnych pierwotnego wniosku, ani do sanowania nieprawdziwego zaświadczenia, które nie może być podstawą ustaleń faktycznych co do uprawnień do kierowania pojazdami.
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
data dodania: 09.10.2024
W postępowaniu wznowieniowym decyzji administracyjnej dotyczącej uprawnień do kierowania pojazdami, brak prawdziwego zaświadczenia o odbyciu szkolenia wymaganego prawem nie jest brakiem formalnym, a ustalenia wyroku karnego o fałszerstwie dokumentów są wiążące dla postępowania administracyjnego.
data dodania: 09.10.2024
W postępowaniu wznowieniowym, wszczętym z powodu fałszywych zaświadczeń uzasadniających nabycie uprawnień do kierowania pojazdami, nie stosuje się art. 64 § 2 k.p.a., ponieważ dotyczy on wyłącznie uzupełniania braków formalnych, nie zaś uzupełniania brakujących istotnych przesłanek merytorycznych wydania decyzji administracyjnej.