Uprawdopodobnienie przyczyn uchybienia terminowi jako podstawa przywrócenia terminu - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 223/24

data dodania: 07.10.2024

Uprawdopodobnienie nie oznacza udowodnienia. W sprawach o przywrócenie terminu wystarczające jest jedynie uprawdopodobnienie zdarzeń, które były przeszkodą do złożenia pisma w terminie, nie zaś przedstawienie niepodważalnych dowodów, świadczących o niedających się przezwyciężyć przeszkodach.

Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 378/24

data dodania: 07.10.2024

Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1657/23

data dodania: 10.09.2024

Postanowienie NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 117/19

data dodania: 19.08.2024

Zakaz ponownego rozpatrzenia sprawy przez ten sam organ w trybie odwoławczym - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 1344/21

data dodania: 07.10.2024

Ten sam organ, orzekając w trybie odwoławczym, nie może ani przekazać sobie samemu sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż przekazać można sprawę tylko innemu organowi, ani wskazać sam sobie okoliczności faktycznych, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1663/23

data dodania: 10.09.2024

Granice uznania administracyjnego w kontekście ważnego interesu podatnika i interesu publicznego - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 339/24

data dodania: 07.10.2024

Przez 'ważny interes podatnika' rozumie się nadzwyczajne okoliczności zagrażające jego egzystencji, natomiast 'interes publiczny' oznacza dbałość o wartości ogólnospołeczne, takie jak sprawiedliwość i zaufanie do instytucji publicznych.

Uchybienia w dokumentacji przewozu towarów a obowiązki zgłoszenia SENT - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II GSK 423/24

data dodania: 31.10.2024

W postępowaniu dotyczącym naruszenia przepisów ustawy SENT, na przewoźniku spoczywa obowiązek udokumentowania przewozu towaru na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, gdyż brak zgłoszenia do systemu SENT musi być uzasadniony odpowiednimi dowodami, aby uniknąć nałożenia kary pieniężnej.

Wznowienie postępowania a fałszywe dowody w sprawie prawa jazdy - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II GSK 2244/23

data dodania: 31.10.2024

W przypadku stwierdzenia w postępowaniu wznowieniowym, że dowody przedstawione dla uzyskania decyzji administracyjnej okażą się fałszywe, organ administracji publicznej jest zobowiązany do uchylenia decyzji ostatecznej oraz odmowy wydania nowej decyzji, jeżeli wydanie tej decyzji było oparte na tych fałszywych dowodach.

Wznowienie postępowania a fałszywe dokumenty uprawniające do kierowania pojazdami - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II GSK 2114/23

data dodania: 31.10.2024

Stwierdzenie fałszywych dowodów jako podstawy decyzji administracyjnej obliguje organ do wznowienia postępowania i ponownego rozpatrzenia sprawy, co prowadzi do uchylenia pierwotnej decyzji, nawet jeżeli decyzja ta uzyskała status ostatecznej.

Uchylenie prawa jazdy z powodu fałszywych dowodów - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II GSK 2112/23

data dodania: 31.10.2024

Stwierdzenie fałszywości dowodów, na których opierała się decyzja ostateczna, uzasadnia wznowienie postępowania administracyjnego i może prowadzić do uchylenia takiej decyzji, aby przywrócić stanu zgodny z prawem.

Skutki wznowienia postępowania administracyjnego a fałszywe dokumenty - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II GSK 2115/23

data dodania: 31.10.2024

W przypadku stwierdzenia, że dowody, na których oparto decyzję ostateczną, okazały się fałszywe, organ administracji publicznej zobowiązany jest uchylić taką decyzję i wydać nową decyzję w trybie wznowienia postępowania, niezależnie od możliwości uzupełnienia braków formalnych w dokumentacji przez stronę postępowania.

Charakter prawny zaświadczenia: czynność materialno-techniczna bez skutków prawotwórczych - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 274/24

data dodania: 07.10.2024

Wydanie zaświadczenia jest czynnością materialno-techniczną i urzędowym zarazem potwierdzeniem określonych faktów lub stanu prawnego, ale tylko takich, o których informacje znajdują się w dyspozycji organu.

Zakaz ponownego rozpatrzenia sprawy przez ten sam organ w trybie odwoławczym - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 77/22

data dodania: 10.09.2024

Ten sam organ, orzekając w trybie odwoławczym, nie może ani przekazać sobie samemu sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż przekazać można sprawę tylko innemu organowi, ani wskazać sam sobie okoliczności faktycznych, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Odpowiedzialność banku za wypłaty dokonane na podstawie sfałszowanych dokumentów - Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II CSKP 1951/22

data dodania: 26.10.2024

Bank ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za wypłaty dokonane na podstawie sfałszowanych dokumentów, nawet jeśli dołożył należytej staranności w weryfikacji autentyczności dokumentów.

Rażące naruszenie prawa a niejednoznaczność przepisów w świetle art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej - Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 237/24

data dodania: 07.10.2024

Rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej zachodzi, gdy decyzja jest w oczywistej sprzeczności z przepisem, co można stwierdzić przez proste porównanie obu treści. Nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa w przypadku wyboru jednej z dopuszczalnych interpretacji niejednoznacznego przepisu.

Zobowiązanie podzielne - Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II CSKP 1827/22

data dodania: 14.10.2024

Świadczenie obiektywnie podzielne niekoniecznie ma taki charakter w ramach konkretnego stosunku prawnego; brak szczegółowego przydziału obowiązków w umowie oznacza niepodzielność świadczenia, a zatem możliwość solidarnej odpowiedzialności pozwanych.

Ograniczenia zbywalności akcji - Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II CSKP 956/22

data dodania: 14.10.2024

Przepis art. 57 § 1 k.c. w połączeniu z art. 337 § 1 k.s.h. uniemożliwia ograniczenie zbywalności akcji na okaziciela w statucie spółki akcyjnej, gdyż takie ograniczenia mogą dotyczyć wyłącznie akcji imiennych.

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. III CZ 80/24

data dodania: 13.08.2024

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 1014/24

data dodania: 07.08.2024

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. III CZ 134/24

data dodania: 13.08.2024

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 79/23

data dodania: 13.08.2024

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. III CO 641/24

data dodania: 13.08.2024

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. III CZ 105/24

data dodania: 14.08.2024

Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. I NSP 259/24

data dodania: 14.08.2024