Postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I FPP 1/24

data dodania: 19.08.2024

Postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III OSK 5320/21

data dodania: 19.08.2024

Postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III OSK 5176/21

data dodania: 19.08.2024

Postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III OSK 6156/21

data dodania: 19.08.2024

Postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III OSK 535/22

data dodania: 19.08.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. IV KK 315/24

data dodania: 19.08.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. II KO 169/23

data dodania: 20.08.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. II KK 166/24

data dodania: 01.08.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 278/24

data dodania: 02.08.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. IV KK 511/23

data dodania: 06.08.2024

Postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 520/24

data dodania: 02.10.2024

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1480/23

data dodania: 10.09.2024

Odmowa przywrócenia terminu z powodu niewystarczających przesłanek formalnoprawnych - Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1540/23

data dodania: 18.10.2024

Przywrócenie terminu do złożenia deklaracji podatkowej jest możliwe tylko przy spełnieniu formalnych przesłanek zawartych w przepisach prawa, a błędne zrozumienie pouczenia sądu nie stanowi samo w sobie podstawy do zmiany daty rozpoczęcia biegu terminu.

Obiektywny miernik staranności jako kryterium przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym - Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1512/23

data dodania: 10.09.2024

Jako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego należy przyjąć obiektywny miernik staranności strony dbającej należycie o swoje interesy, a przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1574/23

data dodania: 10.09.2024

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1603/23

data dodania: 10.09.2024

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1555/23

data dodania: 10.09.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III KK 317/24

data dodania: 13.09.2024

Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III KO 82/24

data dodania: 13.09.2024

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I FNP 16/23

data dodania: 02.10.2024

Warunki uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów – znaczenie dokumentacji i zdarzenia gospodarczego - Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 1324/21

data dodania: 02.10.2024

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego na zakupie towaru lub usługi u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Teza od Redakcji

Ocena projektu przez PARP naruszyła zasady prawa - Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I GSK 794/24

data dodania: 02.10.2024

W procesie oceny projektów badawczych w kontekście definicji badań przemysłowych, pojęcie 'nowa wiedza' nie wyklucza użycia znanych dotąd metod i narzędzi, a istotne jest skupienie się na celu badań, jakim jest zdobycie nowej wiedzy.

Obowiązek organu do wykazania wyczerpania środków na dofinansowanie projektu - Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I GSK 742/24

data dodania: 02.10.2024

Ocena projektu musi być przeprowadzona w sposób zgodny z prawem, a organ, pozostawiając protest bez rozpatrzenia, musi jednoznacznie wykazać wyczerpanie środków na dofinansowanie projektów. Brak precyzyjnej i udokumentowanej informacji o wyczerpaniu alokacji, definiowanej jako rozdysponowanie całej

Odmowa przyznania dofinansowania w związku z nieuzasadnionym wyczerpaniem środków - uchylenie decyzji PARP przez NSA - Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I GSK 835/24

data dodania: 02.10.2024

Ocena projektu dofinansowanego ze środków europejskich dokonana przez organ administracyjny bez rzetelnego uzasadnienia wyczerpania alokacji musi zostać uznana za dokonana z naruszeniem prawa, a brak wykazania faktycznego rozdysponowania środków uprawnia do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I GSK 854/24

data dodania: 18.10.2024