data dodania: 02.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 04.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 04.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 11.04.2013
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 04.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 02.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 19.06.2013
Nie ulega wątpliwości, że art. 67 § 2 zdanie drugie k.p.c. został ukształtowany jako wyjątek od ogólnej reguły wyrażonej w zdaniu pierwszym tego przepisu, zgodnie z którą kompetencję do podejmowania czynności procesowych za Skarb Państwa posiada organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej.
data dodania: 21.11.2017
Koszty sądowe
data dodania: 11.04.2013
data dodania: 02.10.2017
Inne
data dodania: 06.02.2013
data dodania: 27.02.2013
data dodania: 06.02.2013
data dodania: 27.02.2013
data dodania: 26.02.2013
data dodania: 02.10.2017
Prawo pomocy
data dodania: 27.02.2013
data dodania: 06.02.2013
data dodania: 19.06.2013
Skoro w art. 418 k.c. mowa była o uznaniu winy sprawcy szkody jako o równorzędnym z wyrokiem karnym lub dyscyplinarnym orzeczeniem, to musiało to być uznanie zbliżone w swej treści do tych orzeczeń. Uznanie zatem winy sprawcy szkody przez organ przełożony nad sprawcą szkody musiało określać konkretnie zarówno osobę sprawcy, jak i czyn decydujący o winie sprawcy szkody.