data dodania: 23.08.2013
data dodania: 23.08.2013
data dodania: 23.08.2013
data dodania: 23.08.2013
data dodania: 23.08.2013
data dodania: 22.10.2017
Ruch drogowy
data dodania: 22.10.2017
Ruch drogowy
data dodania: 23.08.2013
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 23.09.2013
data dodania: 22.10.2017
Odrzucenie zażalenia
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 23.07.2013
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 22.10.2017
Administracyjne postępowanie
data dodania: 22.10.2017
Wstrzymanie wykonania aktu ; Umorzenie postępowania
data dodania: 03.10.2013
W przypadku ciężkiego uszkodzenia ciała i wielkiego rozmiaru związanych z tym cierpień nie można uzasadniać zmiarkowania zadośćuczynienia do symbolicznych rozmiarów, nawet jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania wypadku w znacznym stopniu.
data dodania: 28.09.2013
Ciężar udowodnienia istnienia związku przyczynowego między nienależytym wykonaniem zobowiązania przez pozwanego a powstałą szkodą w świetle art. 6 k.c. spoczywa na wierzycielu, jako na osobie, która z tychże faktów wywodzi skutki prawne.
data dodania: 22.10.2017
Koszty sądowe
data dodania: 28.09.2013
Ustne uzgodnienie i wpłacenie dodatkowych udziałów przez członka (w czym zawiera się zarówno zadeklarowanie woli wniesienia, jak i realizacja tej woli) oraz ich przyjęcie przez spółdzielnię rodzi pełne, normalne skutki wniesienia, czyli - powiększenie funduszu udziałowego spółdzielni.
data dodania: 05.12.2013
Sąd nie powinien zastępować biegłych, jeżeli chodzi o uzyskanie specjalnych wiadomości medycznych, a zatem polemizując z wnioskami biegłego w sferze wymagającej wiadomości specjalnych, bez zasięgnięcia opinii innego biegłego lub w drodze uzupełnienia stanowiska biegłych, którzy wydali odmienne orzeczenie, narusza art.
data dodania: 05.12.2013
Jeżeli sąd odwoławczy poweźmie wątpliwości co do rzeczywistego zakresu zaskarżenia, nie jest uprawniony do dokonywania we własnym zakresie interpretacji treści środka odwoławczego, lecz powinien skorzystać z możliwości wyjaśnienia powstałych wątpliwości przez samego skarżącego.