Zwolnienie od podatku usług związanych z likwidacją szkód

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2013, sygn. IPPP1/443-135/13-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-135/13-2/JL

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. IBPP2/443-1133/12/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1133/12/AB

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. IBPP2/443-1132/12/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1132/12/AB

Czy fakt ujawnienia środków trwałych w postaci odwiertów studziennych, odcinków sieci wodociągowej i odcinków sieci kanalizacji sanitarnej stanowi dla zakładu budżetowego przychód podatkowy?2. Czy zakład budżetowy, od ujawnionych i wprowadzonych na ewidencję środków trwałych, nabywa prawo do uznania odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów na potrzeby podatku od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2013, sygn. ILPB4/423-344/12-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-344/12-4/ŁM

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. IBPP2/443-1130/12/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1130/12/IK

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. IBPP2/443-1128/12/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1128/12/IK

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. IBPP2/443-1125/12/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1125/12/AB

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. IBPP2/443-1123/12/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1123/12/IK

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IBPP2/443-180/13/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-180/13/AB

W zakresie ustalenia czy wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane 23% podatkiem VAT

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IBPP2/443-179/13/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-179/13/KO

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IBPP2/443-178/13/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-178/13/IK

Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodów określonych w art. 13 pkt 9 ustawy pdof, należy uznać ten przychód jako podlegający opodatkowaniu, a więc nie wymieniony w art. l5 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT i w związku z powyższym, wynagrodzenie za świadczenie usługi, zgodnie z umową - kontrakt menedżerski, powinno być opodatkowane podatkiem VAT, ze stawką podstawową 23%?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IBPP2/443-177/13/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-177/13/AB

Czy w związku z faktem zaistniałym w wyniku pomyłki przy rejestracji w programie CEIDG, opisanym we wniosku, można traktować działalność gospodarczą Wnioskodawcy jako ciągłość?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IPTPP1/443-45/13-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-45/13-4/AK

Czy przyjęcie zaliczki powoduje konieczność odwieszenia działalności gospodarczej i zapłaty podatku w formie karty podatkowej?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2013, sygn. ITPB1/415-56/13/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-56/13/WM

W zakresie braku obowiązku opodatkowania nieodpłatnego świadczenia usług, polegających na wydawaniu nieodpłatnych zaproszeń/biletów na wydarzenia odbywające się w Filharmonii.

Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2013, sygn. IPTPP2/443-79/13-4/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-79/13-4/KW

Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach posiadanych Zezwoleń, Spółka może objąć zwolnieniem dochód z całej Działalności Podstawowej prowadzonej na terenie Strefy, wykorzystując najpierw limit dostępnej pomocy publicznej w ramach Zezwoleń uzyskanych chronologicznie najwcześniej,tj.

Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2013, sygn. ITPB3/423-665a/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-665a/12/MK

Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach Zezwoleń posiadanych obecnie oraz ewentualnych przyszłych zezwoleń, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej

Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2013, sygn. ITPB3/423-665/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-665/12/MK

Opodatkowanie czynności świadczonych na podstawie kontraktu menedżerskiego.

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2013, sygn. ITPP1/443-182/13/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-182/13/DM

Jeżeli przeniesienie na zabezpieczenie spłaty pożyczki nie stanowi odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy w przypadku (przyszłego) zbycia przedmiotowej nieruchomości nie znajdzie zastosowania przepis art.

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. ITPB2/415-1154/12/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1154/12/IB

Czy Biura stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy w przypadku podziału Wnioskodawcy poprzez przeniesienie części jego majątku w postaci Biura na ul.

Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2013, sygn. IBPBI/2/423-104/13/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-104/13/PH

Opodatkowanie czynności świadczonych na podstawie kontraktu menedżerskiego.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. ITPP1/443-73/13/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-73/13/DM

Opodatkowania usług świadczonych na podstawie kontraktu menedżerskiego.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. IBPP4/443-90/13/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-90/13/EK

Opodatkowania usług świadczonych na podstawie kontraktu menedżerskiego.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. IBPP4/443-89/13/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-89/13/EK

Czy opisane aktywa można zaliczyć do know-how nietechnicznego i odnosić w koszty uzyskania przychodów systematycznie w postaci odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16 ust 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (winno być: 16b ust.

Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. ITPB3/423-3/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-3/13/AW

Decyzja ZUS nr 182 z dnia 10 maja 2013 r., sygn. DI/100000/451/468/2013

data dodania: 20.07.2013

Podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów zlecenia