do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok NSA z dnia 18 października 2018 r., sygn. II FSK 1368/18

    data dodania: 11.04.2019

    W postępowaniu w sprawie odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z o.o. nie rozstrzyga się o zasadności, wymagalności i wykonalności obciążającego ją zobowiązania podatkowego, i tak długo jak zobowiązanie to nie zostanie zrealizowane, stanowiąc zaległość podatkową, obciążać będzie członka zarządu tej spółki.

  • Wyrok SN z dnia 16 października 2018 r., sygn. I UK 115/18

    data dodania: 01.10.2018

    Spełniające kryteria określone w art. 22 k.p. zatrudnienie pracownicze członków zarządu, także to nawiązane przez czynności dorozumiane, może dotyczyć zarówno członków zarządu niebędących wspólnikami, jak i członków zarządu powołanych spośród wspólników.

  • Wyrok NSA z dnia 11 października 2018 r., sygn. II FSK 3532/16

    data dodania: 01.10.2018

    Z art. 116 § 1 O.p. wynika wprost, że ciężar wykazania wystąpienia przesłanek uwalniających od odpowiedzialności jest przeniesiony na członka zarządu. Organy podatkowe powinny zaś poddać weryfikacji i ocenie przedłożone przez stronę dowody na okoliczność wystąpienia przesłanki (przesłanek)

  • Wyrok NSA z dnia 11 października 2018 r., sygn. II FSK 2733/16

    data dodania: 01.10.2018

    Art. 116 § 1 pkt 1 lit. b O.p. nie może być interpretowany w ten sposób, że członek zarządu jest winny niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością względnie niewszczęciu postępowania układowego w sytuacji spowodowanej czynem zabronionym innego członka zarządu.

  • Wyrok NSA z dnia 11 października 2018 r., sygn. II FSK 3531/16

    data dodania: 01.10.2018

    Z art. 116 § 1 O.p. wynika wprost, że ciężar wykazania wystąpienia przesłanek uwalniających od odpowiedzialności jest przeniesiony na członka zarządu. Organy podatkowe powinny zaś poddać weryfikacji i ocenie przedłożone przez stronę dowody na okoliczność wystąpienia przesłanki (przesłanek)

  • Wyrok SN z dnia 4 października 2018 r., sygn. III UK 156/17

    data dodania: 01.10.2018

    Członek jednoosobowego zarządu spółki kapitałowej składa rezygnację z pełnionej funkcji spółce reprezentowanej przez siebie. Z chwilą złożenia rezygnacji wobec spółki tak reprezentowanej stosowna informacja dociera do adresata tego oświadczenia woli i wywołuje skutki prawne w terminie wskazanym w oświadczeniu o rezygnacji.

  • Wyrok NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. II FSK 2520/16

    data dodania: 01.09.2018

    Przez zobowiązania spółki w rozumieniu art. 82 k.s.h. — jako przeciwstawione należnościom przysługującym wspólnikom z nadwyżki — należy rozumieć zobowiązania spółki wynikające z jej stosunków "zewnętrznych", tj.

  • Wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r., sygn. II FSK 2518/16

    data dodania: 01.09.2018

    Suma komandytowa nie stanowi żadnej wartości wnoszonej do spółki, ale wyznacza jedynie granice możliwości sięgnięcia do majątku osobistego komandytariusza i jest pojęciem odmiennym od wkładu do spółki.

  • Wyrok SN z dnia 12 września 2018 r., sygn. II CSK 698/17

    data dodania: 26.10.2018

    Zwołanie zgromadzenia w wykonaniu upoważniania udzielonego przez sąd rejestrowy (art. 237 k.s.h.) może nastąpić tylko raz. Należy przyjąć, że założenie to obowiązuje w każdym wypadku zwołania zgromadzenia z powołaniem na upoważnienie udzielone przez sąd rejestrowy, tj.

  • Uchwała SN z dnia 7 września 2018 r., sygn. III CZP 42/18

    data dodania: 17.09.2018

    Jeżeli członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest wraz z tą spółką wspólnikiem spółki komandytowej, do wyrażenia przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zgody na zmianę umowy spółki komandytowej - wymaganej na podstawie art. 9 k.s.h. - ma zastosowanie art. 210 § 1 k.s.h.

  • Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. II FSK 2462/16

    data dodania: 13.02.2019

    Zasadniczą przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki jest bezskuteczność egzekucji wobec spółki, co oznacza, że organ egzekucyjny musi wyczerpać wszelkie sposoby egzekucji, a formalnie przeprowadzona egzekucja kończy się niezaspokojeniem.

  • Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. II FSK 2532/16

    data dodania: 01.08.2018

    Bezskuteczność egzekucji do majątku spółki, jako przesłanka odpowiedzialności członka zarządu, może być ustalona przez organ podatkowy za pomocą wszelkich dowodów potwierdzających fakt niemożności zaspokojenia całości lub części publicznoprawnych roszczeń Skarbu Państwa.

  • Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. V CSK 424/17

    data dodania: 01.08.2018

    Jeżeli jedna ze stron swoim postępowaniem spowoduje uniemożliwienie lub poważne utrudnienie wykazania okoliczności podmiotowi, na którym spoczywał, co do zasady ciężar ich udowodnienia, to na tę stronę przechodzi ciężar dowodu co do tego, że okoliczności takie zachodziły lub że nie zachodziły.

  • Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. II FSK 726/18

    data dodania: 04.09.2018

    Przez wydatki na nabycie udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, o jakich mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., należy rozumieć dokonane przez podatnika wydatki bezpośrednio związane z nabyciem udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, w szczególności zaś cenę nabycia, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego, itp.

  • Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1568/16

    data dodania: 04.09.2018

    Przy ocenie prawnopodatkowych skutków zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie można ograniczyć się do wykładni językowej art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

  • Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1863/16

    data dodania: 04.10.2018

    Przekazanie przez spółkę jawną jej wspólnikom, tytułem wypłaty ich udziału w zysku, nieruchomości stanowiącej wykorzystywany na potrzeby związane z działalnością gospodarczą środek trwały, ujęty w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie jest odpłatnym zbyciem tej nieruchomości i nie powoduje powstania przychodu z działalności gospodarczej na podstawie art.

  • Wyrok SN z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. II CSK 617/17

    data dodania: 01.07.2018

    Podejmowanie działań niezbędnych do zachowania prawa nie zostało zaliczone do innych uprawnień, korporacyjnych, objętych art. 9102 § 2 k.p.c, a zatem mogą one być wykonywane samodzielnie przez wierzyciela.

  • Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1705/16

    data dodania: 05.09.2018

    Brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, aby w sytuacji, gdy akcjonariuszem spółki komandytowo - akcyjnej jest osoba fizyczna, spółka taka musiała jako rok podatkowy wybrać wyłącznie rok kalendarzowy.

  • Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1706/16

    data dodania: 05.09.2018

    Ani w treści art. 4 ust. 1 i 2 ustawy nowelizującej z dnia 8 listopada 2013 r., ani w żadnym innym przepisie tej ustawy nie zostały zawarte jakiekolwiek wskazania umożliwiające lub nakazujące różnicowanie sytuacji prawnej spółek komandytowo - akcyjnych w związku ze zmianą stanu prawnego w zależności od jej składu osobowego (tj.

  • Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1721/16

    data dodania: 05.09.2018

    Skoro wniesienie wkładu i jego zwrot są neutralne podatkowo, to nie sposób uznać, że zwrot części wkładu stanowić ma przychód w rozumieniu art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f. Podatnik nie otrzymuje bowiem w tym wypadku żadnego przysporzenia majątkowego.

  • Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1500/16

    data dodania: 06.09.2018

    Osoba fizyczna będąca w trakcie jednego roku kalendarzowego (a także podatkowego) wpierw akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, a następnie wspólnikiem spółki komandytowej (komandytariuszem) nie może korzystać z zasad opodatkowania przewidzianych dla odrębnego pod względem opodatkowania podmiotu jakim jest od 1 stycznia 2014 r.

  • Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 2460/16

    data dodania: 09.08.2018

    Koszty pośrednie nieodliczone w jednej spółce nie mogą być odjęte w innej, powstałej z przekształcenia.

  • Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1647/16

    data dodania: 09.08.2018

    SKA - bez względu na jej skład osobowy - która dokonała zmiany roku obrotowego przed 12 grudnia 2013 r. i której rok obrotowy rozpoczęty w 2013 r. nie kończył się 31 grudnia 2013 r. (jak w rozpatrywanym przypadku) nie miała obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych na 31 grudnia 2013 r.

  • Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1462/16

    data dodania: 06.09.2018

    Użyte zatem w art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. pojęcie "niepodzielonych zysków w spółce" należy rozumieć jako zyski, które nie zostały w żaden sposób podzielone między wspólników i nie zostały przeznaczone na wypłatę dywidendy, lecz pozostały w spółce i zasiliły kapitał zapasowy lub inny kapitał spółki .

  • Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1197/16

    data dodania: 13.08.2018

    W sytuacji przekształcenia spółki po 1 stycznia 2015 r. cała wartość zysków niepodzielonych między wspólników oraz wartość zysku przekazanego na kapitały inne niż zakładowy w spółce przekształcanej podlega opodatkowaniu na zasadach obowiązujących po nowelizacji, niezależnie od daty wypracowania zysków.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK