do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok NSA z dnia 28 maja 2019 r., sygn. II FSK 1585/17

    data dodania: 14.11.2019

    Zwrot na rzecz pracowników podatnika wydatków związanych z ich wyjazdem z tytułu pełnienia funkcji w radach nadzorczych zależnych spółek kapitałowych, nie może być uznany za koszt w rozumieniu art. 15 ust.

  • Wyrok SN z dnia 23 maja 2019 r., sygn. II CSK 307/18

    data dodania: 24.10.2019

    Zgromadzenie wspólników, o którego zwołaniu nie został powiadomiony wspólnik pozbawiony przez sąd możliwości wykonywania udziałów, jest ważne.

  • Wyrok NSA z dnia 23 maja 2019 r., sygn. II FSK 394/19

    data dodania: 15.10.2019

    Orzekając o odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. organ podatkowy jest zobowiązany wykazać jedynie przesłanki pozytywne z art. 116 O.p. (tzn. pełnienie funkcji członka zarządu oraz bezskuteczności egzekucji z majątku spółki), natomiast wykazanie zaistnienia którejkolwiek z przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu.

  • Wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., sygn. II FSK 1548/17

    data dodania: 15.11.2019

    Ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) u.p.d.o.p. nie znajduje zastosowania do spółki osobowej powstałej z przekształcenia spółki kapitałowej.

  • Wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., sygn. II FSK 1501/17

    data dodania: 02.07.2019

    Ustawodawca dopuszcza zwrot komandytariuszowi części wkładu w czasie, gdy jest on wspólnikiem spółki. Zwrot taki nie wymaga szczególnego postępowania, musi jedynie być odnotowany w rejestrze. Może być dokonany w pieniądzu lub w postaci niepieniężnej.

  • Wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., sygn. II FSK 1936/17

    data dodania: 15.11.2019

    W razie przekształcenia spółki po 1 stycznia 2015 r., zyski wymienione w art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f. podlegają opodatkowaniu na podstawie znowelizowanych przepisów bez względu na okres, w którym zostały wypracowane.

  • Wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r., sygn. II FSK 1832/17

    data dodania: 02.07.2019

    Nawet w przypadku, gdy uchwała zgromadzenia wspólników lub walnego zgromadzenia narusza przepisy prawa, lecz nie zostanie zaskarżona na podstawie przepisów k.s.h. i nie zostanie stwierdzona jej nieważność przez właściwy sąd, to będzie ważna i w pełni skuteczna wywołując skutki prawne.

  • Wyrok SN z dnia 8 maja 2019 r., sygn. V CSK 207/18

    data dodania: 21.08.2019

    Nie można również przyjąć, że na przeszkodzie w wytoczeniu przez syndyka powództwa z art. 293 § 1 k.s.h. stoi art. 228 pkt 2 tej ustawy, zgodnie z którym uchwały wspólników wymaga postanowienie dotyczące roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy zawiązaniu spółki lub sprawowaniu zarządu albo nadzoru.

  • Wyrok SN z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. I CSK 62/18

    data dodania: 09.07.2019

    Zgromadzenie odbyte z naruszeniem art. 240 k.s.h. jest zgromadzeniem wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a powzięte na nim uchwały są uchwałami wspólników. Naruszenie tego przepisu poprzez odbycie zgromadzenia wspólników i powzięcie na nim uchwał pomimo niezajścia przewidzianych

  • Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1327/17

    data dodania: 03.07.2019

    Solidarna odpowiedzialność członka zarządu spółki, o której mowa w art. 116 O.p., dotyczy co do zasady, osób pełniących funkcję członka zarządu danej osoby prawnej bez względu na zakres obowiązków, jakie zostały im powierzone oraz zakres faktycznie podejmowanych czy też nadzorowanych czynności.

  • Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1378/17

    data dodania: 03.07.2019

    Kryterium "terminowości" wszczęcia nie można odnosić jedynie do postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku dłużnika. Powyższe rozumienie przepisu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p. pozostaje w zgodzie z ujętą w art.

  • Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 197/18

    data dodania: 04.09.2019

    Uchwała wspólników podjęta po terminie jest nieważna.

  • Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1377/17

    data dodania: 03.07.2019

    Kryterium "terminowości" wszczęcia nie można odnosić jedynie do postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku dłużnika. Powyższe rozumienie przepisu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p. pozostaje w zgodzie z ujętą w art.

  • Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1032/17

    data dodania: 04.06.2019

    Podział przez wydzielenie stanowi rodzaj reorganizacji podmiotowej przedsiębiorstwa spółki kapitałowej, w trakcie której majątek tej spółki zostaje podzielony i przeniesiony w części na inną już istniejącą bądź nowo zawiązaną spółkę kapitałową.

  • Wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 295/18

    data dodania: 23.07.2019

    Absolutorium dla zarządu nie zawsze wiążące. Może ono być podważone, jeśli organy spółki nie wiedziały o nieprawidłowościach, w które zamieszani byli członkowie skwitowanego zarządu.

  • Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1184/17

    data dodania: 02.08.2019

    Pod pojęciem wystąpienie wspólnika ze spółki osobowej (spółki komandytowej), zawartym w art. 12 ust. 4 pkt 3a lit. b u.p.d.o.p., należy rozumieć sytuacje opisane w art. 65 § 2 K.s.h. Należy zatem odróżnić czynność zbycia ogółu praw i obowiązków z tytułu udziału w spółce komandytowej od czynności wystąpienia ze spółki.

  • Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 66/18

    data dodania: 15.07.2019

    Trwały konflikt między wspólnikami może być przyczyną sądowego rozwiązania spółki z o.o., jednak tylko wtedy gdy bezpośrednio i negatywnie rzutuje na jej funkcjonowanie. Gdy spółka, mimo nieporozumień, działa efektywnie, sąd nie powinien uwzględniać powództwa o rozwiązanie.

  • Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1350/17

    data dodania: 02.08.2019

    Zarówno wykładnia literalna, jak i celowościowa art. 24 ust. 8a u.p.d.o.f. wskazują na dopuszczenie przez ustawodawcę sytuacji, gdy uzyskanie przez spółkę nabywającą większość głosów w innej spółce, jest wynikiem jednoczesnego działania kilku osób - udziałowców (akcjonariuszy) innej spółki.

  • Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 455/17

    data dodania: 04.08.2019

    O bezskuteczności egzekucji w rozumieniu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej można mówić dopiero po zakończeniu postępowania upadłościowego, gdy egzekucja nie mogła być prowadzona z uwagi na ogłoszoną upadłość.

  • Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. IV CSK 328/18

    data dodania: 19.06.2019

    Także uchwała podjęta na zgromadzeniu wspólników odbytych bez formalnego jego zwołania, powinna zostać wpisana do księgi protokołów, czyli wymaga jednak zachowania formy pisemnej. Co do zasady należy wobec tego uznać, że uchwały zgromadzenia wspólników powinny mieć formę pisemną.

  • Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. III UK 237/18

    data dodania: 25.04.2019

    Jeśli zadania członka zarządu polegają wyłącznie na wykonywaniu czynności zarządczych, realizowanie tych czynności nie musi automatycznie oznaczać wykonywania ich w reżimie pracowniczym. Członek zarządu spółki kapitałowej może być zatrudniony na podstawie umowy o pracę, ale może też wykonywać swoje czynności na podstawie stosunków o charakterze cywilnoprawnym.

  • Wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. III CSK 160/17

    data dodania: 29.05.2019

    Pełnomocnictwo jako akt prawa publicznego jest czynnością procesową jednostronną, tworzącą stosunek między mocodawcą, pełnomocnikiem i innymi uczestnikami oraz sądem jako organem władzy publicznej, upoważniającą pełnomocnika do podejmowania czynności procesowych w imieniu mocodawcy, z bezpośrednimi dla niego skutkami.

  • Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 498/17

    data dodania: 04.08.2019

    Charakter prawny funkcji członka zarządu oznacza nie tylko obowiązek wykonywania czynności zarządzających (obowiązek wykonywania powierzonych zadań), ale też zwiększony zakres odpowiedzialności, w tym odpowiedzialności za skutki działań kierowanej spółki.

  • Postanowienie SN z dnia 28 marca 2019 r., sygn. III CZP 97/18

    data dodania: 15.04.2019

  • Wyrok SN z dnia 27 marca 2019 r., sygn. V CSK 68/18

    data dodania: 15.07.2019

    Nakładanie na wspólników bez ich zgody obciążeń z naruszeniem zasady proporcji należy traktować, jako krzywdzące i sprzeczne z dobrymi obyczajami. Nie powinno budzić żadnych wątpliwości, że elementarnym standardem korporacyjnym jest wyznaczenie terminu walnego zgromadzenia, celem podjęcia

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK