Postanowienie SN z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. V CSK 65/19

data dodania: 22.10.2019

Także wówczas, gdy w umowie pomiędzy inwestorem i generalnym wykonawcą przewidziano, że określone roboty będą wykonywali podwykonawcy, nawet zindywidualizowani, do powstania odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, niezależnie od zawarcia umowy o podwykonawstwo w formie pisemnej, konieczna jest jego zgoda na zawarcie takiej umowy.

Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. IV CSK 247/18

data dodania: 11.12.2020

Wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela na podstawie art. 815 § 3 k.c. nie następuje, jeżeli ubezpieczyciel wiedział o okoliczności pominiętej przez ubezpieczającego w formularzu wniosku o zawarcie umowy.

Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. I UK 403/18

data dodania: 16.12.2019

Dzieło musi mieć z góry przewidywalne i możliwe do osiągnięcia parametry stanowiące punkt wyjścia w procesie ustalania przesłanek odpowiedzialności z tytułu rękojmi za jego wady. Wynika z tego, że nie jest umową o dzieło umowa, w której "nie oznaczono dzieła" w wyżej przedstawionym znaczeniu.

Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. II CSK 667/18

data dodania: 20.08.2019

Art. 827 § 1 k.c. jest przepisem wprowadzającym wyjątek od zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę wyrządzoną w ubezpieczonym mieniu i jako taki nie może podlegać wykładni rozszerzającej. Dlatego krąg osób, za które w myśl art.

Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. II CSK 673/18

data dodania: 19.08.2019

Niewierność małżeńska obdarowanego małżonka, będąca zawinioną przyczyną rozwodu, nie stanowi rażącej niewdzięczności wobec darczyńców-teściów w rozumieniu art. 898 § 1 k.c.

Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. I UK 159/18

data dodania: 25.11.2019

Umowa cywilnoprawna dotycząca przejęcia zleceniobiorców mogła implikować zmianę płatnika składek tylko w przypadku faktycznego przejścia nadzoru nad czynnościami zleceniobiorców na nowy podmiot, zwłaszcza, gdyby było to związane z przejęciem składników gospodarczych (majątkowych), niezbędnych do wykonania zlecenia, a także w przypadku przejęcia bezpośrednich korzyści ekonomicznych z pracy zleceniodawców (art.

Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 3/19

data dodania: 31.10.2019

Podstawę rozliczeń między solidarnie zobowiązanymi na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. inwestorem a wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy stanowi art. 376 § 1 k.c.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2546/17

data dodania: 06.08.2019

Umowa sprzedaży (w tym także mająca za przedmiot papiery wartościowe w postaci akcji) jest umową wzajemną, gdyż świadczenie jednej strony polegające na przeniesieniu prawa własności rzeczy (akcji) dokonuje się w zamian za świadczenie drugiej strony, która zobowiązuje się do zapłacenia ceny (art.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2510/17

data dodania: 06.08.2019

Umowa sprzedaży (w tym także mająca za przedmiot papiery wartościowe w postaci akcji) jest umową wzajemną, gdyż świadczenie jednej strony polegające na przeniesieniu prawa własności rzeczy (akcji) dokonuje się w zamian za świadczenie drugiej strony, która zobowiązuje się do zapłacenia ceny.

Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 286/18

data dodania: 10.12.2019

Skoro wola stron nie może zmieniać ustawy, to strony nie mogą nazwać umową o dzieło zobowiązania, którego przedmiotem nie jest dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. Okoliczność, że strony umowy określiły łączący je stosunek prawny jako umowę o dzieło, eksponując w ten sposób jej charakter,

Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2090/17

data dodania: 04.10.2019

Nie każda wpłata na konto jakiejkolwiek osoby zawsze będzie uznana za darowiznę i nie będzie mogła zostać zakwalifikowana jako bezpodstawne wzbogacenie. Dla uznania, że konkretna kwota stanowi darowiznę, istotne znaczenie ma wola osoby dokonującej wpłaty.

Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. V CSK 4/18

data dodania: 02.10.2019

Strony umowy ubezpieczenia autocasco, nie można obciążać ponadprzeciętnym obowiązkiem zabezpieczenia dokumentów samochodu, kluczyków i innych urządzeń służących do jego uruchomienia, odbiegającym od powszechnego, codziennego sposobu korzystania z pojazdu.

Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. V CSK 268/18

data dodania: 26.05.2021

Roszczenie sprzedawcy z tytułu odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy przez kupującego jest roszczeniem z tytułu sprzedaży, podlegającym dwuletniemu terminowi przedawnienia, o ile sprzedaż dokonana została w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy.

Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 280/18

data dodania: 05.12.2019

Skoro wola stron nie może zmieniać ustawy, to strony nie mogą nazwać umową o dzieło zobowiązania, którego przedmiotem nie jest dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. Okoliczność, że strony umowy określiły łączący je stosunek prawny jako umowę o dzieło, eksponując w ten sposób jej charakter,

Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. V CSK 151/18

data dodania: 10.09.2019

Przepis art. 42 ust. 2 ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" - w brzmieniu obowiązującym na dzień 28 września 2008 r., przy zastosowaniu zasad wykładni językowej, systemowej i celowościowej, powinien być rozumiany w ten sposób, iż uprawnienie o jakim mowa w art.

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. II UK 252/18

data dodania: 22.11.2019

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który stwierdza podleganie ubezpieczeniu społecznemu, może - bez względu na nazwę umowy i jej postanowienia wskazujące na charakter stosunku prawnego, którym strony zamierzały się poddać - ustalić rzeczywisty jego charakter i istniejący tytuł ubezpieczenia.

Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. V CSK 141/18

data dodania: 23.10.2019

Wyrok SN z dnia 31 maja 2019 r., sygn. IV CSK 133/18

data dodania: 19.08.2019

Wyrok SN z dnia 30 maja 2019 r., sygn. V CSK 60/18

data dodania: 22.06.2021

Inspektor nadzoru inwestorskiego jest reprezentantem inwestora na placu budowy, a jego prawa i obowiązki określają art. 25-26 Prawa budowlanego, odwołujące się do sprawowania kontroli zgodności realizacji budowy z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, sprawdzania

Wyrok NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. I FSK 724/17

data dodania: 14.11.2019

Charakter świadczonych przez wnioskodawcę usług na rzecz inicjatora będącego stroną umowy o subpartycypację nie pozwala na objęcie ich zwolnieniem od podatku na podstawie w art. 43 ust. 1 pkt 38, 39 i 40 ustawy o VAT.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2019 r., sygn. II UK 207/18

data dodania: 27.11.2019

Wyznaczenie ścisłej granicy między umową o dzieło a umową zlecenia (o świadczenie usług) nie jest łatwe, stąd niezbędne jest posłużenie się odpowiednimi kryteriami dyferencjacyjnymi. Jednym z nich jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych.

Wyrok SN z dnia 29 maja 2019 r., sygn. III CSK 206/17

data dodania: 22.06.2021

Próba rozbrojenia pocisku artyleryjskiego, wyposażonego w zapalniki oraz zawierającego materiał wybuchowy przez ubezpieczonego za pomocą szlifierki kątowej, stanowi działanie, które ponad wszelką wątpliwość powinno być ocenione jako mogące skutkować wybuchem, a to wyklucza uznanie, iż zdarzenie w postaci wybuchu miało charakter zewnętrzny.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2019 r., sygn. II UK 195/18

data dodania: 28.11.2019

O ile przyjmujący zamówienie w umowie zlecenia (umowie o świadczenie usług) nie bierze na siebie ryzyka pomyślnego wyniku spełnianej czynności, to odpowiedzialność strony przyjmującej zamówienie w umowie o dzieło jest odpowiedzialnością za rezultat.

Wyrok SN z dnia 28 maja 2019 r., sygn. II CSK 454/18

data dodania: 23.07.2019

Klauzula przewidująca podwójną redukcję kwoty odszkodowania z ubezpieczenia majątkowego - raz do poziomu sumy ubezpieczenia, a potem proporcjonalnie do łącznej wartości przedmiotów ubezpieczenia - jest nieważna.

Wyrok SN z dnia 24 maja 2019 r., sygn. I CSK 218/18

data dodania: 10.07.2019

Przy założeniu, że rażąca strata w rozumieniu art. 632 § 2 k.c. to taka strata, która niweczy przeprowadzoną przez wykonawcę kalkulację, z uwzględnieniem zwykłego ryzyka kontraktowego, stwierdzić należy, że podwyższenie wynagrodzenia ryczałtowego na podstawie tego przepisu powinno obejmować tę część tej straty, która wykracza poza to zwykłe ryzyko kontraktowe.