do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok SN z dnia 10 września 2020 r., sygn. III UK 296/19

    data dodania: 26.10.2020

    Uchybienie art. 467 § 4 k.p.c. nie może być rozpatrywane w płaszczyźnie nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu strony obrony jej praw. Pozbawienie praw prowadzące do nieważności postępowania polega bowiem na odjęciu stronie w postępowaniu sądowym, wbrew jej woli, całkowitej możności podejmowania albo świadomego zaniechania czynności procesowych zmierzających do ochrony jej sfery prawnej.

  • Wyrok SN z dnia 10 września 2020 r., sygn. III UK 300/19

    data dodania: 27.10.2020

    Uchybienie art. 467 § 4 k.p.c. nie może być rozpatrywane w płaszczyźnie nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu strony obrony jej praw. Pozbawienie praw prowadzące do nieważności postępowania polega bowiem na odjęciu stronie w postępowaniu sądowym, wbrew jej woli, całkowitej możności podejmowania albo świadomego zaniechania czynności procesowych zmierzających do ochrony jej sfery prawnej.

  • Postanowienie SN z dnia 10 września 2020 r., sygn. III CSK 55/20

    data dodania: 26.10.2020

    Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.

  • Postanowienie SN z dnia 9 września 2020 r., sygn. II CSK 759/18

    data dodania: 26.10.2020

    Przepis art. 6268 § 2 k.p.c. nie wyłącza możliwości brania przez sąd pod uwagę przy rozstrzyganiu wniosku o wpis do księgi wieczystej okoliczności znanych mu urzędowo, w świetle których istnieje przeszkoda do żądanego wpisu.

  • Postanowienie SN z dnia 9 września 2020 r., sygn. II CZ 34/20

    data dodania: 15.10.2020

    Status uczestnika jest uregulowany odrębnie w art. 510 k.p.c., zaś zasadnicza dla postępowania nieprocesowego kategoria "interesu prawnego" jako podstawy uczestnictwa w tym postępowaniu, wyklucza stosowanie w nim przepisów o współuczestnictwie procesowym.

  • Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 9 września 2020 r., sygn. III UZP 4/18

    data dodania: 11.09.2020

    Nie dochodzi do "nierozpoznania istoty sprawy" w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 47714a k.p.c. w sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego w sprawie o podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu uchylona zostaje decyzja wydana przez organ rentowy innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej w przedmiocie niepodlegania ubezpieczeniu społecznemu w tym państwie.

  • Postanowienie SN z dnia 8 września 2020 r., sygn. II CZ 50/19

    data dodania: 18.11.2020

    Pojęcie nierozpoznania istoty sprawy interpretowane jest jako wadliwość rozstrzygnięcia, polegająca na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź na zaniechaniu zbadania przez ten Sąd materialnej podstawy żądania albo oceny

  • Postanowienie SN z dnia 4 września 2020 r., sygn. II CSK 169/20

    data dodania: 26.10.2020

    Pprzez zawarte w art. 29 ust. 1 pkt 1 u.o.z.p. pojęcie "znaczne pogorszenie stanu zdrowia psychicznego" - uwzględniając art. 2 ust. 1 pkt 2 u.o.z.p. - należy rozumieć doprowadzenie się przez osobę chorą psychicznie, na skutek niepodejmowania leczenia, do stanu uniemożliwiającego jej funkcjonowanie w rodzinie, w miejscu zamieszkania lub pracy.

  • Postanowienie NSA z dnia 3 września 2020 r., sygn. II GZ 33/19

    data dodania: 18.11.2020

    Wyłączenie sędziego

  • Postanowienie NSA z dnia 3 września 2020 r., sygn. II GZ 95/19

    data dodania: 18.11.2020

    Wyłączenie sędziego

  • Wyrok SN z dnia 23 września 2020 r., sygn. I UK 238/19

    data dodania: 16.12.2021

    Zakres i przedmiot rozpoznania sądowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznacza przedmiot decyzji organu rentowego i żądanie zgłoszone w odwołaniu wniesionym do sądu. „Oznaczeniem” dzieła nie jest bowiem hasłowe określenie w umowach rodzaju wykonywanych prac.

  • Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. III CSK 333/19

    data dodania: 26.10.2020

    Fakt, że strona działa bez zawodowego pełnomocnika procesowego, nie przesądza automatycznie o uzasadnionej potrzebie jej pouczeń, zaś to, czy udzielenie pouczenia musi być w danej sytuacji uzasadnione zależy od oceny i uznania sądu.

  • Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 177/20

    data dodania: 15.10.2020

    Przez oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) należy natomiast rozumieć sytuację, w której skarga jest uzasadniona w sposób ewidentny, wskazując na rażące i poważne uchybienia zaskarżonego orzeczenia, które są możliwe do stwierdzenia bez konieczności prowadzenia bardziej złożonych rozumowań.

  • Postanowienie SN z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. I CSK 685/19

    data dodania: 17.11.2020

    Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

  • Postanowienie SN z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. V CSK 523/19

    data dodania: 10.11.2020

    Oczywista zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym uwzględnienie skargi.

  • Postanowienie SN z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 14/20

    data dodania: 06.10.2020

    Nie jest bezwzględnym warunkiem prawidłowego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji odniesienie się do każdego z zarzutów podniesionych w apelacji. Z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika bowiem konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu apelacji.

  • Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. I CSK 64/20

    data dodania: 22.10.2020

  • Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. V CSK 575/19

    data dodania: 17.11.2020

  • Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 659/19

    data dodania: 15.10.2020

    Wskazanie przyczyny określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. nakłada na skarżącego obowiązek przedstawienia zagadnienia o charakterze abstrakcyjnym wraz z argumentami prowadzącymi do rozbieżnych ocen prawnych, wykazania, że nie zostało ono rozstrzygnięte w dotychczasowym orzecznictwie,

  • Wyrok SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. III UK 54/19

    data dodania: 04.10.2021

    Sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu pierwszej instancji bez przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia, chyba że szczególne okoliczności wymagają ponowienia lub uzupełnienia tego postępowania.

  • Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. III PZ 2/20

    data dodania: 12.10.2020

    Po wdaniu się w spór sąd nie ma możliwości modyfikowania wartości przedmiotu sporu. Pozostaje ona w takiej wysokości, w jakiej została określona w pozwie, oczywiście poza przypadkami, kiedy powód cofa pozew w jakiejś części lub rozszerza żądanie pozwu.

  • Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. II CSK 598/19

    data dodania: 15.09.2020

  • Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. II CSK 634/19

    data dodania: 18.09.2020

  • Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. III PZ 1/20

    data dodania: 24.09.2020

    Wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. wymaga, aby wyrok stanowiący podstawę wznowienia postępowania został później wykryty, to znaczy po zakończeniu toczącego się w sprawie postępowania, lecz został wydany i musiał uprawomocnić się przed zakończeniem postępowania we wznawianej

  • Postanowienie SN z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. II UK 187/19

    data dodania: 24.09.2020

    Skarga kasacyjna powinna być tak zredagowana i skonstruowana, by Sąd Najwyższy nie musiał poszukiwać w jej podstawach lub ich uzasadnieniu pozostałych elementów kreatywnych skargi, ani tym bardziej się ich domyślać.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK