do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok SN z dnia 12 marca 2020 r., sygn. IV CSK 584/18

    data dodania: 09.07.2021

    Ocena przewlekłości postępowania w rozumieniu art. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie może bowiem dotyczyć zasadności merytorycznych

  • Postanowienie NSA z dnia 11 marca 2020 r., sygn. II GZ 95/19

    data dodania: 30.12.2020

    Wyłączenie sędziego

  • Postanowienie SN z dnia 11 marca 2020 r., sygn. II CZ 6/20

    data dodania: 15.09.2020

    Pojęcie "istoty sprawy", o którym mowa w art. 386 § 4 k.p.c, dotyczy jej aspektu materialnoprawnego i zachodzi w sytuacji, gdy sąd nie zbadał podstawy materialnoprawnej dochodzonych roszczeń, jak też skierowanych przeciwko nim zarzutów merytorycznych, tj.

  • Postanowienie NSA z dnia 11 marca 2020 r., sygn. II GZ 33/19

    data dodania: 30.12.2020

    Wyłączenie sędziego

  • Wyrok SN z dnia 10 marca 2020 r., sygn. I PK 258/18

    data dodania: 09.12.2020

    Sprawa o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia (art. 56 par. 1 i art. 58 k.p. w związku z art. 52 par. 1 pkt 1 k.p.) nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym (art.

  • Postanowienie SN z dnia 10 marca 2020 r., sygn. I UZ 4/20

    data dodania: 10.06.2020

  • Wyrok SN z dnia 10 marca 2020 r., sygn. I PK 50/19

    data dodania: 18.11.2020

    Sprawę o odszkodowanie za nienawiązanie stosunku pracy na podstawie powołania po wygranym przez kandydata konkursie na stanowisko dyrektora samorządowej jednostki kultury rozpoznaje w pierwszej instancji sąd pracy w składzie jednego sędziego (art.

  • Wyrok SN z dnia 5 marca 2020r., sygn. III UK 35/19

    data dodania: 09.12.2020

    Sąd Najwyższy zobowiązany jest pominąć art. 39820 k.p.c. w sytuacji, gdy wykładnia przepisów prawa UE dokonana w uprzednim wyroku kasatoryjnym tego Sądu jest sprzeczna z ich wykładnią przyjętą przez Trybunał Sprawiedliwości UE.

  • Postanowienie SN z dnia 4 marca 2020 r., sygn. I UK 72/19

    data dodania: 12.10.2020

    Zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c., orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.

  • Wyrok SN z dnia 3 marca 2020 r., sygn. II UK 296/18

    data dodania: 05.10.2021

    Przed sądem ubezpieczony może żądać jedynie korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy i wykazywać swoją rację, odnosząc się do przedmiotu sporu objętego zaskarżoną decyzją, natomiast nie może żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował.

  • Postanowienie SN z dnia 2 marca 2020 r., sygn. V CSK 535/19

    data dodania: 22.06.2020

  • Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. IV CZ 1/20

    data dodania: 22.06.2020

    Naruszenie przepisów o doręczeniach tylko wtedy prowadzi do nieważności postępowania z uwagi na pozbawienie strony możności obrony jej praw, gdy w okolicznościach sprawy rzeczywiście spowodowało, że strona nie mogła podjąć czynności, w związku z którą to doręczenie pozostawało, nie zapoznała się ze stanowiskiem sądu lub przeciwnika procesowego, nie wzięła udziału w czynności procesowej.

  • Wyrok SN z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. II CSK 624/18

    data dodania: 09.07.2020

    Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c, sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę, a nie tylko apelację. Oznacza to, że sąd drugiej instancji musi dokonać ustaleń faktycznych oraz subsumpcji stanu faktycznego pod właściwe normy prawa materialnego.

  • Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. IV CZ 3/20

    data dodania: 17.09.2020

    W wypadku, gdy skargę o wznowienie oparto na podstawie w postaci wykrycia okoliczności faktycznej, która mogłaby mieć wpływ na wynik sprawy, a z której strona nie mogła skorzystać w prawomocnie zakończonym postępowaniu (art.

  • Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. I CZ 5/20

    data dodania: 22.06.2020

    Nie można mówić o nierozpoznaniu istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, w której sąd pierwszej instancji - w ocenie sądu drugiej instancji -zbadał podstawę faktyczną roszczenia w niepełnym zakresie, nie przeprowadził wszystkich dowodów, wadliwie ocenił przeprowadzone dowody lub przyjął wadliwą ocenę prawną roszczenia.

  • Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. I CZ 2/20

    data dodania: 17.11.2020

  • Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. V CZ 5/20

    data dodania: 07.10.2020

    Zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c, podstawą wznowienia postępowania jest późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

  • Uchwała SN z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. III CZP 62/19

    data dodania: 03.03.2020

    Artykuł 29 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2363) nie znajduje zastosowania, jeżeli wierzyciel złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego przed dniem wejścia w życie tej ustawy.

  • Postanowienie SN z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. II PO 5/20

    data dodania: 18.03.2020

    Stosowanie art. 441 k.p.c. może dotyczyć jedynie dość wyjątkowych przypadków.

  • Postanowienie SN z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. IV CZ 12/20

    data dodania: 20.05.2020

    Po zmianie art. 386 § 4 k.p.c. z dniem 1 stycznia 2000 r. nawet potrzeba znacznego uzupełnienia postępowego dowodowego w postępowaniu apelacyjnym nie może stanowić podstawy do wydania przez sąd drugiej instancji orzeczenia kasatoryjnego.

  • Wyrok SN z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. IV CSK 538/18

    data dodania: 22.07.2020

    Jeżeli w postępowaniu karnym nie stwierdzono - niezależnie od jakiejkolwiek przyczyny - czy zostało popełnione przestępstwo, to sąd cywilny może ustalić tę okoliczność samodzielnie według zasad właściwych postępowaniu karnemu, jeżeli ma ona znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu.

  • Wyrok SN z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. IV CSK 566/18

    data dodania: 13.07.2020

    Rewizja pozwanego w części zaskarżającej oddalenie powództwa w stosunku do współpozwanego podlega - jako niedopuszczalna - odrzuceniu, zaś w części zaskarżającej uwzględnienie powództwa - podlega merytorycznemu rozpoznaniu.

  • Wyrok SN z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. I PK 249/18

    data dodania: 15.06.2020

    Postępowanie apelacyjne ma charakter merytoryczny. W przepisach dotyczących apelacji nie ma mowy o rozpoznawaniu sprawy w granicach podniesionych przez skarżącego zarzutów lub powołanych nowych faktów lub dowodów.

  • Postanowienie SN z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. I UZ 29/19

    data dodania: 12.10.2020

    Wniosek o przywrócenie terminu i zażalenie na odrzucenie pisma z powodu uchybienia terminowi wyłączają się wzajemnie, służą bowiem innym celom i opierają się na różnych podstawach. Jeżeli strona nie neguje, że uchybiła terminowi i wskazuje przyczyny usprawiedliwiające to uchybienie, powinna złożyć wniosek o przywrócenie terminu, uwzględniając przy tym treść art.

  • Wyrok SN z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. IV CSK 551/18

    data dodania: 23.06.2021

    Zakresem art. 316 k.p.c. nie jest objęte pominięcie przez sąd drugiej instancji przy ocenie żądania części materiału dowodowego.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK