Postanowienie SN z dnia 18 września 2019 r., sygn. III CSK 71/19

data dodania: 10.12.2019

Z ustanowionego w przepisie art. 378 § 1 K.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika również konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu apelacji.

Postanowienie SN z dnia 18 września 2019 r., sygn. IV CSK 286/18

data dodania: 25.11.2019

"Zbycie prawa" do korzystania z oznaczonego miejsca postojowego oznacza w istocie przelew prawa obligacyjnego wynikającego z Podziału do korzystania, powiązanego z przejęciem przez nabywcę związanych z tym korzystaniem obowiązków.

Postanowienie SN z dnia 13 września 2019 r., sygn. IV CZ 33/19

data dodania: 25.11.2019

Wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na majątek osobisty sąd uwzględnia bez osobnego żądania uczestników postępowania, natomiast o zwrocie wydatków o nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny sąd orzeka wyłącznie na wniosek, gdyż roszczenia te nie wchodzą w skład majątku wspólnego małżonków.

Postanowienie SN z dnia 13 września 2019 r., sygn. I CZ 45/19

data dodania: 05.11.2019

Art. 112 ust. 3 u.k.s.c. nie ma zastosowania, gdy uiszczenie opłaty od apelacji nastąpiło po terminie na skutek błędnego zakwestionowania przez sąd wysokości tej opłaty w postępowaniu wywołanym wnioskiem o jej zwolnienie oraz popełnionych przez sąd nieprawidłowościach w toku tzw.

Postanowienie SN z dnia 12 września 2019 r., sygn. I CZ 70/19

data dodania: 05.11.2019

W kategorii wymienionych w art. 519¹ § 3 k.p.c. postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji mieszczą się jedynie postanowienia o ujawnieniu w rejestrze podmiotu podlegającego rejestracji (wpis pierwotny, pierwszy) oraz usuwające z tego rejestru podmiot tamże ujawniony na podstawie wpisu pierwotnego.

Wyrok SN z dnia 12 września 2019 r., sygn. V CSK 273/18

data dodania: 05.10.2021

Postanowienie SN z dnia 12 września 2019 r., sygn. IV CZ 65/19

data dodania: 22.11.2019

Art. 67 § 2 zdanie drugie k.p.c. został ukształtowany jako wyjątek od ogólnej reguły wyrażonej w zdaniu pierwszym tego przepisu, zgodnie z którą kompetencję do podejmowania czynności procesowych za Skarb Państwa ma organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej i pełnomocnicy ustanowieni przez tych reprezentantów.

Postanowienie SN z dnia 11 września 2019 r., sygn. I CZ 61/19

data dodania: 05.11.2019

Możliwość uiszczenia opłaty sądowej przez stronę wnioskującą o zwolnienie od kosztów badana jest w aspekcie wysokości opłaty i możliwości finansowych strony. Dopiero analiza tych okoliczności daje podstawę do stwierdzenia, czy strona ze względu na trudną sytuację materialną nie może ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wyrok SN z dnia 11 września 2019 r., sygn. IV CSK 277/19

data dodania: 31.10.2019

Sąd II instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, natomiast wiążą go zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego.

Postanowienie SN z dnia 11 września 2019 r., sygn. V CZ 53/19

data dodania: 22.11.2019

Ocena istnienia ustawowej podstawy wznowienia, której brak powoduje odrzucenie skargi (art. 410 § 1 k.p.c), zawiera w sobie elementy merytorycznej analizy skargi. Samo powołanie się na odpowiedni przepis kodeksu postępowania cywilnego, dopuszczający możliwość wznowienia postępowania, nie czyni natomiast zadość wymaganiu w postaci oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia.

Postanowienie NSA z dnia 10 września 2019 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 21.09.2019

Postanowienie NSA z dnia 10 września 2019 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 21.09.2019

Wyrok SN z dnia 10 września 2019 r., sygn. II PK 55/18

data dodania: 24.02.2020

Przepis art. 385 k.p.c. nie może stanowić samodzielnej podstawy służącej do formułowania zarzutów naruszenia przepisów postępowania i jako podstawa skargi wymaga konkretyzacji przez wskazanie przepisów postępowania, których naruszenie doprowadziło do bezzasadnego oddalenia apelacji, zamiast jej uwzględnienia, bowiem art.

Postanowienie SN z dnia 4 września 2019 r., sygn. II UZ 23/19

data dodania: 14.11.2019

Postanowienie składu 7 sędziów SN z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. III UZP 3/17

data dodania: 28.10.2019

Art. 165 § 2 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że równoznaczne z wniesieniem pisma procesowego do sądu jest także nadanie pisma procesowego za pośrednictwem operatora pocztowego niebędącego operatorem wyznaczonym.

Wyrok SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. IV CSK 438/18

data dodania: 18.12.2019

Jeżeli bank uzyskał nakaz zapłaty do wystawionego przed laty bankowego tytułu egzekucyjnego, staje się on podstawą egzekucji i zbycie takiego długu przez bank na rzecz innego podmiotu powoduje przerwanie biegu przedawnienia.

Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. IV CZ 57/19

data dodania: 12.11.2019

Ocena skutków oświadczeń procesowych stron wymaga jednak ich uprzedniej wykładni, co odnosi się także do oświadczeń stanowiących element wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w zakresie tego, w czym imieniu wniosek został złożony.

Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. V CZ 47/19

data dodania: 06.11.2019

Nierozpoznanie istoty sprawy, w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c, jest wadliwością rozstrzygnięcia polegającą na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź zaniechaniu zbadania przez ten sąd materialnej podstawy żądania albo

Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. III CZ 16/19

data dodania: 21.10.2019

W odniesieniu do spraw o zasiedzenie nieruchomości wskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia spełnia istotną funkcję, gdyż ma wpływ na ustalenie kosztów postępowania (z uwagi na konieczność ustalenia kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego).

Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. III CZ 19/19

data dodania: 23.10.2019

Nie ma uzasadnienia pogląd, że zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powoduje, iż profesjonalny pełnomocnik strony powinien zostać wezwany do uiszczenia opłaty od pisma procesowego. Takie stanowisko nie ma uzasadnienia w przepisach prawa, jak również mogło prowadzić do sytuacji, w której

Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. I CSK 342/18

data dodania: 15.12.2022

Powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może wytoczyć tylko osoba uprawniona do złożenia wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej, wskazana w art.

Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. III UK 212/18

data dodania: 07.04.2021

Pogląd o konieczności kompleksowej oceny stanu zdrowia ubezpieczonego jest utrwalony w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podkreślał integralność organizmu ludzkiego i potrzebę wszechstronnej, kompleksowej oceny stanu zdrowia, uznając za niewystarczające wycinkowe tylko, ograniczone do poszczególnych organów lub funkcji, badanie sprawności organizmu.

Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. II UZ 20/19

data dodania: 14.01.2020

Podstawę wznowienia postępowania może stanowić albo wykrycie okoliczności faktycznych, albo środków dowodowych. Obie więc te podstawy, każda z osobna mogą stanowić podstawę wznowienia postępowania. Powołanie okoliczności faktycznych może stanowić podstawę wznowienia, jeżeli są to okoliczności, które istniały w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania.

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 353/18

data dodania: 22.10.2019

W apelacji lub w skardze kasacyjnej nie można skutecznie podnosić zarzutów naruszenia przepisów koncentracyjnych polegającego na dopuszczeniu przez sąd powołanych przez stronę spóźnionych twierdzeń lub dowodów mimo niespełnienia w okolicznościach sprawy przesłanek, które - w świetle tych przepisów -uzasadniają uwzględnienie takich twierdzeń lub dowodów.

Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. IV CZ 69/19

data dodania: 06.11.2019

Doręczenie osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w sposób wskazany w art. 138 § 2 k.p.c, podobnie jak doręczenie dorosłemu domownikowi, administratorowi czy dozorcy przewidziane w art. 138 § 1 k.p.