Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. IV CNP 53/18

data dodania: 27.11.2019

Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie wyroku polega na złożeniu przez skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła -ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru - oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów.

Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. V CZ 7/19

data dodania: 22.10.2019

Skoro przedmiotem prawomocności materialnej jest ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły, to sąd przy wydaniu wyroku nie jest związany zarówno ustaleniami faktycznymi poczynionymi w innej sprawie, jak i poglądami prawnymi wyrażonymi w uzasadnieniu zapadłego w niej wyroku.

Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II BU 3/18

data dodania: 15.07.2019

Wyjątkowe wypadki, o których stanowi art. 424¹ § 2 k.p.c, odnoszą się także do przyczyn nieskorzystania przez stronę z przysługujących jej środków zaskarżenia. Przyczyny te muszą mieć charakter wyjątkowy w znaczeniu obiektywnym, co oznacza, że chodzi o wyjątkowe okoliczności

Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. II CZ 22/19

data dodania: 19.08.2019

Wyrok SN z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. I CSK 181/18

data dodania: 09.07.2019

O rozmiarze zadośćuczynienia należnego poszkodowanemu na podstawie art. 448 k.c. powinien decydować: rodzaj naruszonego dobra, wiek poszkodowanego w dacie zdarzenia, rozmiar doznanej przez niego krzywdy, czyli stopień doznanych przez niego cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność, czas

Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 104/18

data dodania: 03.09.2019

Z art. 217 § 3 k.p.c. wynika, że sąd pomija twierdzenia i dowody, jeżeli są powoływane jedynie dla zwłoki lub okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione. Uregulowanie to stanowi wyraz zakazu utrudniania czy hamowania postępowania sądowego.

Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 90/18

data dodania: 15.07.2019

Chociaż oczywiście sąd nie może oceniać zasadności powództwa wytoczonego przez prokuratora wyłącznie w celu ochrony praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego, to może takie powództwo oddalić, jeżeli jego uwzględnienie naruszałoby uprawnienia osoby trzeciej niebędącej stroną tego postępowania.

Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 180/18

data dodania: 23.07.2019

Przedsiębiorca przesyłowy może zgłosić zarzut nabycia służebności gruntowej o treści służebności przesyłu albo służebności przesyłu w drodze zasiedzenia w chwili poprzedzającej ustanowienie służebności orzeczeniem sądu w sprawie o wynagrodzenie za korzystanie z jego nieruchomości przez przedsiębiorcę przesyłowego bez tytułu prawnego, w tym za okres do wydania postanowienia ustanawiającego służebność.

Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. III CSK 285/18

data dodania: 13.06.2019

Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. I UK 179/18

data dodania: 03.09.2019

Z uwagi na charakter rozstrzygnięć w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, sąd obowiązany jest wszechstronnie ocenić okoliczności sprawy, a zatem z urzędu jeszcze raz zbadać sprawę co do meritum.

Postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. II GZ 62/19

data dodania: 19.09.2020

Umorzenie postępowania

Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. I UK 183/18

data dodania: 25.06.2019

Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. I UK 181/18

data dodania: 15.07.2019

Zgodnie z art. 398¹³ § 2 in fine k.p.c, Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, a podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art.

Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 531/18

data dodania: 05.06.2019

Istotność zagadnienia prawnego (art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.) konkretyzuje się w tym, że w danej sprawie występuje zagadnienie prawne mające znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw.

Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 527/18

data dodania: 28.05.2019

Postanowienie NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II GZ 51/19

data dodania: 18.09.2020

Umorzenie postępowania

Postanowienie NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II GZ 60/19

data dodania: 18.09.2020

Umorzenie postępowania

Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II CZ 7/19

data dodania: 08.07.2019

Ocena czy nastąpiło uprawdopodobnienie, o którym stanowi art. 169 § 2 k.p.c, należy do sądu rozpatrującego wniosek. W tym przedmiocie sąd nie jest związany zawartymi we wniosku twierdzeniami, gdyż istota uprawdopodobnienia sprowadza się do przekonania sądu o przynajmniej prawdopodobieństwie

Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 138/18

data dodania: 10.07.2019

Nie dochodzi do naruszenia art. 626⁹ k.p.c, gdy sąd wieczystoksięgowy oddala wniosek o wpis, stwierdzając brak podstaw do jego dokonania, również wówczas gdy jednym z dokumentów mających uzasadniać wpis jest prawomocne orzeczenie sądowe.

Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II CSK 110/18

data dodania: 23.07.2019

Przepis art. 415 K.p.c. zawiera normę o charakterze wyłącznie procesowym i reguluje uproszczony tryb dochodzenia roszczenia, którego podstawę prawnomaterialną stanowi art. 410 K.c. Spełnienie lub wyegzekwowanie świadczenia na podstawie prawomocnego tytułu orzeczenia, następnie uchylonego, stanowi bowiem przykład świadczenia, którego podstawa odpadła.

Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. IV CZ 14/19

data dodania: 17.06.2019

Przewidziana w art. 102 u.o.k.s. instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi pomoc państwa dla osób, które ze względu na trudną sytuację materialną nie mogą ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II CZ 20/19

data dodania: 03.06.2019

Z art. 403 § 2 k.p.c. wynika, że podstawą wznowienia nie może być każda nowa okoliczność, lecz tylko taka, która dotyczy przedmiotu sporu, istniała już w trakcie zakończonego postępowania i nie została wówczas przytoczona, gdyż była stronie nieznana i miała dla niej wtedy charakter nieujawnialny.

Postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. V CZ 13/19

data dodania: 27.06.2019

Postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II PZ 8/19

data dodania: 15.07.2019

Postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. I UK 169/18

data dodania: 01.07.2019

Przytoczone zagadnienie prawne musi mieć związek ze sprawą, a ściślej - z wyznaczonym zakresem rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy.