Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II UZ 24/18

data dodania: 08.02.2019

W sprawie, której przedmiotem jest odwołanie od decyzji organu rentowego stwierdzającej podleganie (lub niepodleganie) danej osoby ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia u płatnika składek, w razie śmierci ubezpieczonego w tracie postępowania drugoinstancyjnego postępowanie w przedmiocie

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. III CSK 116/18

data dodania: 01.11.2018

Przewidziany w art. 156 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami nie ma zastosowania do operatów szacunkowych sporządzanych w postępowaniu egzekucyjnym obejmującym egzekucję z nieruchomości.

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II UK 520/17

data dodania: 01.11.2018

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. IV CSK 206/18

data dodania: 01.11.2018

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. IV CSK 208/18

data dodania: 01.11.2018

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II UK 523/17

data dodania: 17.01.2019

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. IV CSK 210/18

data dodania: 01.11.2018

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. IV CSK 209/18

data dodania: 01.11.2018

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. IV CSK 205/18

data dodania: 01.11.2018

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. III CZP 25/18

data dodania: 01.11.2018

W razie śmierci uczestnika postępowania wieczystoksięgowego sąd nie zawiesza postępowania.

Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. I PK 248/17

data dodania: 01.11.2018

Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest samo nawet oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

Wyrok SN z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. II CNP 56/17

data dodania: 04.04.2019

Zmiana w osobie dłużnika zaistniała w toku postępowania egzekucyjnego nie wymaga uwidocznienia jej w klauzuli wykonalności, ponieważ wystarcza wykazanie odpowiednim dokumentem przejścia obowiązków wobec organu egzekucyjnego prowadzącego egzekucję.

Wyrok SN z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. II CNP 54/17

data dodania: 18.04.2019

Przyjęcie przez sąd innej podstawy prawnej niż wskazana przez powoda nie stanowi wyjścia poza granice żądania, określone w art. 321 § 1 k.p.c. Ocena, czy doszło do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c, wymaga określenia stosunku, w jakim pozostaje rozstrzygnięcie sądu do zgłoszonego przez powoda żądania.

Wyrok SN z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. II UK 361/17

data dodania: 25.03.2019

Zgodnie z art. 321 k.p.c, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd jest związany żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie,

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. III PZ 10/18

data dodania: 11.02.2019

Postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. II GOK 2/18

data dodania: 01.11.2018

Inne

Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I PK 244/17

data dodania: 27.06.2019

Interes prawny uzasadniający wniesienie powództwa o ustalenie nie zachodzi wówczas, gdy możliwe jest powództwo o świadczenie. Interes prawny do wytoczenia powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia prawa lub stosunku prawnego w zasadzie zaś nie zachodzi, jeżeli zainteresowany może na innej drodze osiągnąć w pełni ochronę swoich praw.

Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I UK 451/17

data dodania: 26.06.2019

Samo pominięcie (nieuwzględnienie) wniosku dowodowego strony nie oznacza pozbawienia jej możności obrony praw powodującej nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. Strona zostaje pozbawiona możności działania tylko wtedy, gdy doszło do całkowitego pozbawienia możności obrony

Wyrok SN z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I PK 156/17

data dodania: 18.04.2019

Sąd drugiej instancji powinien dokonać wyczerpującej oceny ustalonego stanu faktycznego z punktu widzenia obowiązującego prawa materialnego i zdać z tej oceny relację w uzasadnieniu swojego wyroku. W szczególności w sytuacji dokonania przez sąd apelacyjny odmiennej oceny dowodów konieczne jest szczegółowe wyjaśnienie motywów zmiany oceny dowodów i dokonanie nowej oceny stanu faktycznego.

Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. III UK 41/18

data dodania: 12.03.2019

Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. III PZ 11/18

data dodania: 13.03.2019

Stosownie do art. 201 § 1 k.p.c. przewodniczący w sądzie pierwszej instancji bada, w jakim trybie sprawa powinna być rozpoznana oraz czy podlega ona rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu odrębnym i wydaje odpowiednie zarządzenie.

Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. III UZ 35/18

data dodania: 01.11.2018

Przepis art. 168 § 1 k.p.c. nie może być interpretowany w sposób rozszerzający, gdyż jest zasadą, że czynności procesowe powinny być dokonywane w terminie. O braku winy strony można zatem mówić tylko wtedy, gdy istniała jakaś przyczyna, która spowodowała uchybienie terminowi.

Wyrok SN z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. I CSK 636/17

data dodania: 27.02.2019

Zasadność powództwa z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. ocenia się według stanu rzeczy w chwili orzekania. Zastosowanie tego przepisu dotyczy więc takiej sytuacji, w której w chwili poprzedzającej wystąpienie okoliczności uzasadniającej zastosowanie ochrony przewidzianej w art.

Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. I CZ 95/18

data dodania: 15.01.2019

Wyrok SN z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. I CSK 633/17

data dodania: 05.03.2019

Pominięcie dowodu na podstawie art. 217 § 3 k.p.c. może mieć miejsce jedynie, gdy okoliczności faktyczne zostały wyjaśnione zgodnie z twierdzeniami strony wnioskującej o przeprowadzenie określonego dowodu.