Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 598/18

data dodania: 23.09.2020

Nowa, zmieniona wykładnia sądowa przepisu nie działa wstecz i nie obejmuje orzeczeń już wydanych ani postępowania sądowego prowadzonego zgodnie z dotychczasowym rozumieniem przepisu. Nadrzędne względy bezpieczeństwa prawnego wykluczają kwestionowanie sytuacji prawnych, które wyczerpały swoje skutki w przeszłości.

Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. I NSNc 41/19

data dodania: 25.02.2021

W myśl przepisów kodeksu postępowania cywilnego składający skargę o wznowienie postępowania tylko na żądanie sądu ma uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia.

Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. III PK 149/19

data dodania: 22.07.2020

Skoro punktem odniesienia dla podstawy kasacyjnej jest zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c), to tym bardziej wymaganie to jest aktualne w odniesieniu do zarzutu szczególnej podstawy przedsądu z art.

Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 621/18

data dodania: 14.09.2020

Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 77/20

data dodania: 17.09.2020

Granice przedmiotowe mocy wiążącej należy oceniać według reguł przyjętych w art. 366 k.p.c. w odniesieniu do przedmiotowych granic powagi rzeczy osądzonej. W konsekwencji moc wiążącą z perspektywy kolejnych postępowań uzyskują jedynie ustalenia dotyczące tego, o czym orzeczono w związku z podstawą sporu (rozstrzygnięcie o żądaniu w połączeniu z jego podstawą faktyczną).

Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 40/20

data dodania: 22.07.2020

Prawo do rzetelnego postępowania (w tym prawo do obrony) prowadzonego bez zbędnej zwłoki, jest istotną gwarancją procesową, nie stanowi natomiast dobra osobistego. Ewentualne niedoskonałości tego postępowania nie mogą być zatem traktowane w kategoriach naruszenia dóbr osobistych stron.

Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. IV CZ 17/20

data dodania: 16.10.2020

Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. V CSK 520/18

data dodania: 14.08.2020

Jak wynika z brzmienia art. 97 § 1 k.p.c., tymczasowe dopuszczenie do podjęcia naglącej czynności procesowej nie ma obligatoryjnego charakteru i zależy od ograniczonego uznania sądu. Sąd powinien ocenić nie tylko to, czy czynność ma istotnie naglący charakter i to, czy osoba działająca bez umocowania w ogóle może występować w roli pełnomocnika procesowego.

Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. I CSK 508/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 72/20

data dodania: 31.07.2020

Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika skarga prima facie zasługuje na uwzględnienie. Sytuacja taka w szczególności istnieje wtedy, gdy bez wątpienia wystąpiły uchybienia, na które powołuje się skarżący, lub gdy jest pewne, że miały one wpływ

Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 322/19

data dodania: 29.09.2020

Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 518/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. V CZ 92/19

data dodania: 15.09.2020

Zgodnie z art. 165 § 2 K.p.c. oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Postanowienie NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 22.06.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I UK 330/19

data dodania: 31.07.2020

Skoro organ rentowy, w sprawie, w której kwestionowana była powinność zapłaty składek na ubezpieczenia społeczne, w skardze kasacyjnej wskazał jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę należnych do zapłaty składek za zainteresowaną wynoszącą poniżej 10.

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I PK 143/19

data dodania: 31.07.2020

Z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji.

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I UK 237/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 22.06.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I PK 111/19

data dodania: 31.07.2020

Ze względu na odmienny cel instytucji przedsądu oraz jej odrębne i kwalifikowane przesłanki określone w art. 398⁹ § 1 pkt 1-4 k.p.c, wskazanie i uzasadnienie okoliczności, które miałby decydować o poddaniu skargi kasacyjnej merytorycznej ocenie, nie może polegać na odwołaniu się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. V CSK 491/19

data dodania: 22.07.2020

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. III CSK 319/19

data dodania: 17.09.2020

Poszanowanie prawa do obrony nie zawsze wymaga zapewnienia stronom możliwości osobistego uczestniczenia w każdej rozprawie, zwłaszcza gdy osoba, choćby odbywająca karę w zamkniętym zakładzie karnym, przedstawiła sądowi obszernie swoje stanowisko na wcześniejszym etapie postępowania oraz w apelacji

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. I CSK 796/19

data dodania: 31.07.2020

Przez rozbieżność w orzecznictwie sądów, uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c), należy rozumieć istnienie zróżnicowanych albo sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach o takich samych lub bardzo podobnych stanach faktycznych, w których

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 640/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 669/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 168/20

data dodania: 21.07.2020