Postanowienie składu 7 sędziów SN z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. III CZP 30/19

data dodania: 17.02.2020

W sprawach o zadośćuczynienie dochodzone na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta sąd może - kierując się zasadą słuszności - obciążyć pozwanego całością kosztów, mimo że żądanie powoda uwzględnione zostało tylko w części.

Postanowienie NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 25.01.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 25.01.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. III CSK 194/19

data dodania: 24.02.2020

Postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 19.01.2020

Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. I CZ 114/19

data dodania: 28.02.2020

Postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 19.01.2020

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. I PZ 15/19

data dodania: 09.12.2020

Sprawa o ustalenie, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy, jest sprawą o prawa majątkowe, w której powód ma obowiązek oznaczyć w pozwie wartość przedmiotu sporu (art. 187 § 1 k.p.c., art. 126¹ k.

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. IV CSK 421/19

data dodania: 04.03.2020

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. IV CSK 426/19

data dodania: 04.03.2020

Choroba lub inna ułomność psychiczna strony sama przez się nie powoduje nieważności postępowania z powodu niemożności obrony przez stronę swych praw. Nieważność taka zachodzi wtedy, gdy strona, której odmówiono ustanowienia pełnomocnika z urzędu, ze względu na stan zdrowia psychicznego nie jest w stanie podjąć racjonalnej obrony swych praw w postępowaniu sądowym.

Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I NO 150/19

data dodania: 07.10.2021

Biorąc pod uwagę, że w art. 38 u.k.s. określony został górny i dolny limit składek miesięcznych na potrzeby organów samorządu komorniczego oraz wskazane zostało, iż ich wysokość ma być ustalana corocznie, nie mogą zatem składki „na określone cele” (art.

Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I NO 149/19

data dodania: 30.11.2020

Z art. 208 ust. 1 pkt 7 u.k.s. wynika uprawnienie członków samorządu komorniczego do dobrowolnego samo-obciążenia na dowolny cel, niezależnie od innych składek wynikających z ustawy. Odrębność składki określonej w art.

Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. II UK 199/18

data dodania: 10.08.2021

O tym, czy konkretna osoba (podmiot) posiada status zainteresowanego ze względu na przedmiot postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przesądza nie jej subiektywne przekonanie, ale obiektywna okoliczność, że w danym wypadku prawa lub obowiązki tej osoby (podmiotu) "zależą" od rozstrzygnięcia sprawy.

Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I NO 148/19

data dodania: 30.01.2020

Ustawowy limit składek miesięcznych (obowiązkowych) określony w art. 38 ust. 1 u.k.s. odwołujący się do wynagrodzenia prowizyjnego, uzyskanego w poprzednim miesiącu, nie ma zastosowania do składek celowych, uchwalanych na podstawie art.

Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I NO 148/19

data dodania: 04.02.2020

De lege lata do kompetencji walnego zgromadzenia izby komorników należy ustalanie wysokości składek miesięcznych na potrzeby organów samorządu komorniczego (art. 38 w zw. z art. 208 ust. 1 pkt 6 u.k.s.) oraz uchwalanie składek na określone cele, tzw.

Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. IV CZ 103/19

data dodania: 24.02.2020

Wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na majątek osobisty sąd uwzględnia bez osobnego żądania uczestników postępowania, natomiast o zwrocie wydatków i nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny sąd orzeka wyłącznie na wniosek, gdyż roszczenia te nie wchodzą w skład majątku wspólnego małżonków.

Postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 28.11.2020

Postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 28.11.2020

Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. IV CSK 456/18

data dodania: 04.03.2020

Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej zupełnie wyjątkowo, mianowicie tylko wtedy, gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie zawiera wszystkich koniecznych elementów bądź zawiera tak oczywiste braki, które uniemożliwiają kontrolę kasacyjną.

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. I NSPZP 1/18

data dodania: 08.01.2020

W sprawie o nadanie klauzuli wykonalności dopuszczalne jest wniesienie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. IV CZ 87/19

data dodania: 24.02.2020

Nierozpoznanie istoty sprawy rozumiane jest jako wadliwość rozstrzygnięcia polegająca na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź na zaniechaniu zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony,

Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. V CZ 94/19

data dodania: 10.02.2020

Możliwość przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej, który został przekroczony, dotyczy czynności procesowej, a nie jej elementów składowych tworzących ją lub jej formę. Jeżeli zatem sąd odrzucił środek odwoławczy z powodu niespełnienia któregoś z jego wymagań formalnych i nieuzupełnienia braku, wniosek o przywrócenie terminu może dotyczyć wniesienia tego środka, a nie tylko uzupełnienia tego braku.

Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. I CZ 111/19

data dodania: 10.02.2020

Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. IV CSK 496/18

data dodania: 10.02.2020

Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. III CSK 118/19

data dodania: 10.02.2020