do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Postanowienie SN z dnia 16 maja 2019 r., sygn. II PK 100/18

    data dodania: 15.07.2019

  • Postanowienie SN z dnia 16 maja 2019 r., sygn. I UK 219/18

    data dodania: 21.08.2019

    Na etapie tzw. przedsądu (rozpoznawania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania) przekonanie Sądu Najwyższego o potrzebie przyjęcia skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.

  • Postanowienie SN z dnia 16 maja 2019 r., sygn. I UK 217/18

    data dodania: 28.10.2019

    Art. 382 k.p.c. nie nakłada na sąd drugiej instancji obowiązku przeprowadzenia postępowania dowodowego (ponowienia już zgromadzonych dowodów albo uzupełnienia materiału dowodowego), sąd ten władny jest samodzielnie dokonać ustaleń faktycznych bez potrzeby uzupełniania lub ponawiania materiału dowodowego zebranego przed Sądem pierwszej instancji, jeżeli nie istnieje ku temu istotna potrzeba.

  • Postanowienie SN z dnia 15 maja 2019 r., sygn. II PK 83/18

    data dodania: 15.07.2019

    Celem art. 32 ust. 1 (i ust. 2) ustawy o związkach zawodowych jest wspieranie i ochrona wolności związkowej poprzez gwarancję trwałości stosunku pracy pracowników prowadzących działalność związkową.

  • Postanowienie SN z dnia 14 maja 2019 r., sygn. III UK 279/18

    data dodania: 27.06.2019

  • Postanowienie SN z dnia 10 maja 2019 r., sygn. I CSK 216/18

    data dodania: 23.01.2020

  • Postanowienie SN z dnia 10 maja 2019 r., sygn. V CSK 519/18

    data dodania: 17.06.2019

    Artr. 162 k.p.c. powinien podlegać ścisłej wykładni, w tym sensie, że strona nie może skutecznie zarzucać uchybienia przez sąd przepisom postępowania polegającego na wydaniu postanowienia, które może być zmienione lub uchylone stosownie do okoliczności, jeżeli nie zwróciła uwagi sądu na to uchybienie

  • Postanowienie SN z dnia 10 maja 2019 r., sygn. V CSK 513/18

    data dodania: 24.06.2019

  • Postanowienie SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. I BU 3/18

    data dodania: 27.06.2019

    Niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4211 § 1 k.p.c. oznacza jego niezgodność z prawem podmiotowym, czyli z przepisem prawa materialnego, z którym koliduje zawarte w orzeczeniu rozstrzygnięcie co do istoty sprawy.

  • Wyrok SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. III BP 4/18

    data dodania: 24.06.2019

    Pomimo braku wyraźnych podstaw normatywnych, niezgodność z prawem rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty, tylko wtedy zaskarżonemu orzeczeniu sądu można przypisać cechy bezprawności.

  • Wyrok SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. III PK 47/18

    data dodania: 27.06.2019

    Sądy orzekające w postępowaniu cywilnym wiążą ustalenia wydanego w sprawie prawomocnego wyroku skazującego tylko co do popełnienia przestępstwa (art. 11 k.p.c.), przeto nie ma przeszkód do dochodzenia roszczeń majątkowych wynikających z osądzonych przestępstw w postępowaniu cywilnym, a w szczególności

  • Postanowienie SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. II CNP 80/18

    data dodania: 25.06.2019

  • Postanowienie SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. I UK 209/18

    data dodania: 12.08.2019

    Sąd orzekający nie może recenzować opinii biegłego z punktu widzenia medycznej wiedzy specjalistycznej (której sędzia co do zasady nie posiada) i nie jest uprawniony do wytykania biegłemu błędnej interpretacji stanu zdrowia badanego z medycznego punktu widzenia.

  • Postanowienie SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. III CSK 317/18

    data dodania: 28.01.2020

  • Postanowienie SN z dnia 8 maja 2019 r., sygn. V CSK 109/18

    data dodania: 22.10.2019

  • Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. V CZ 7/19

    data dodania: 22.10.2019

    Skoro przedmiotem prawomocności materialnej jest ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły, to sąd przy wydaniu wyroku nie jest związany zarówno ustaleniami faktycznymi poczynionymi w innej sprawie, jak i poglądami prawnymi wyrażonymi w uzasadnieniu zapadłego w niej wyroku.

  • Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. IV CNP 53/18

    data dodania: 27.11.2019

    Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie wyroku polega na złożeniu przez skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła -ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru - oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów.

  • Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II BU 3/18

    data dodania: 15.07.2019

    Wyjątkowe wypadki, o których stanowi art. 4241 § 2 k.p.c, odnoszą się także do przyczyn nieskorzystania przez stronę z przysługujących jej środków zaskarżenia. Przyczyny te muszą mieć charakter wyjątkowy w znaczeniu obiektywnym, co oznacza, że chodzi o wyjątkowe okoliczności

  • Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II PK 127/18

    data dodania: 15.07.2019

    Przez rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, należy rozumieć istnienie zróżnicowanych albo sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach o takich samych lub bardzo podobnych stanach faktycznych, w których mają zastosowanie te same przepisy prawne, wyłożone lub zastosowane w sposób prowadzący do wydania odmiennych orzeczeń albo innych decyzji procesowych.

  • Wyrok SN z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. I CSK 181/18

    data dodania: 09.07.2019

    O rozmiarze zadośćuczynienia należnego poszkodowanemu na podstawie art. 448 k.c. powinien decydować: rodzaj naruszonego dobra, wiek poszkodowanego w dacie zdarzenia, rozmiar doznanej przez niego krzywdy, czyli stopień doznanych przez niego cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność, czas

  • Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. II CZ 22/19

    data dodania: 19.08.2019

  • Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 104/18

    data dodania: 03.09.2019

    Z art. 217 § 3 k.p.c. wynika, że sąd pomija twierdzenia i dowody, jeżeli są powoływane jedynie dla zwłoki lub okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione. Uregulowanie to stanowi wyraz zakazu utrudniania czy hamowania postępowania sądowego.

  • Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 180/18

    data dodania: 23.07.2019

    Przedsiębiorca przesyłowy może zgłosić zarzut nabycia służebności gruntowej o treści służebności przesyłu albo służebności przesyłu w drodze zasiedzenia w chwili poprzedzającej ustanowienie służebności orzeczeniem sądu w sprawie o wynagrodzenie za korzystanie z jego nieruchomości przez przedsiębiorcę przesyłowego bez tytułu prawnego, w tym za okres do wydania postanowienia ustanawiającego służebność.

  • Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 90/18

    data dodania: 15.07.2019

    Chociaż oczywiście sąd nie może oceniać zasadności powództwa wytoczonego przez prokuratora wyłącznie w celu ochrony praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego, to może takie powództwo oddalić, jeżeli jego uwzględnienie naruszałoby uprawnienia osoby trzeciej niebędącej stroną tego postępowania.

  • Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. I UK 179/18

    data dodania: 03.09.2019

    Z uwagi na charakter rozstrzygnięć w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, sąd obowiązany jest wszechstronnie ocenić okoliczności sprawy, a zatem z urzędu jeszcze raz zbadać sprawę co do meritum.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK