Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I GSK 888/16

data dodania: 02.08.2018

Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I GSK 202/16

data dodania: 02.08.2018

Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 398/16

data dodania: 02.08.2018

Służba celna

Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. I GSK 1817/15

data dodania: 04.02.2018

Kwalifikacja danego czynu dokonywana jest jedynie dla celów postępowania administracyjnego, aby umożliwić organom celny skorygowanie błędu lub poboru niewystarczających należności celnych. Wskazuje na to zarówno literalne brzmienie przepisu, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wyrok NSA z dnia 31 października 2017 r., sygn. I GSK 2346/15

data dodania: 14.01.2018

W orzecznictwie krajowym sądów administracyjnych przyjmuje się, że wykładnia językowa art. 221 ust. 4 WKC wskazuje, że do zastosowania tego przepisu nie jest konieczne ani stwierdzenie prawomocnym wyrokiem popełnienie czynu zabronionego, ani nawet wszczęcie postępowania karnego, lecz stwierdzenie wystąpienia czynu, który zaledwie podlega wszczęciu postępowania karnego.

Wyrok NSA z dnia 31 października 2017 r., sygn. I GSK 2343/15

data dodania: 14.01.2018

Organ celny może zawiadomić dłużnika o kwocie długu celnego, po upływie trzech lat, nie później niż przed upływem lat pięciu.

Wyrok NSA z dnia 31 października 2017 r., sygn. I GSK 2173/15

data dodania: 22.01.2018

Orzekanie "na podstawie akt sprawy" oznacza, że sąd przy ocenie legalności decyzji bierze pod uwagę okoliczności, które z akt tych wynikają i które legły u podstaw zaskarżonego aktu. Podstawą orzekania przez sąd administracyjny jest zatem materiał dowodowy zgromadzony przez organ administracji publicznej w toku postępowania.

Wyrok NSA z dnia 31 października 2017 r., sygn. I GSK 1798/15

data dodania: 22.01.2018

Orzekanie "na podstawie akt sprawy" oznacza, że sąd przy ocenie legalności decyzji bierze pod uwagę okoliczności, które z akt tych wynikają i które legły u podstaw zaskarżonego aktu. Podstawą orzekania przez sąd administracyjny jest materiał dowodowy zgromadzony przez organ administracji publicznej w toku postępowania.

Wyrok NSA z dnia 31 października 2017 r., sygn. I GSK 2342/15

data dodania: 22.01.2018

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest powołany do uzupełniania ani interpretowania niejasno sformułowanych zarzutów kasacyjnych, ani też nie może domniemywać intencji strony i samodzielnie uzupełniać, czy też konkretyzować zarzutów kasacyjnych.

Wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. I GSK 1898/15

data dodania: 25.01.2018

Ocena zasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego, poprzez jego błędne zastosowanie, może być dokonana wyłącznie na podstawie konkretnego ustalonego w sprawie stanu faktycznego, błędne zastosowanie przepisu prawa materialnego pozostaje w związku z ustaleniami tego stanu faktycznego.

Wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. I GSK 1851/15

data dodania: 25.01.2018

Obowiązek wydania wyroku na podstawie akt sprawy oznacza jedynie zakaz wyjścia poza materiał znajdujący się w aktach sprawy.

Wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. I GSK 1841/15

data dodania: 25.01.2018

Obowiązek wydania wyroku na podstawie akt sprawy oznacza jedynie zakaz wyjścia poza materiał znajdujący się w aktach sprawy. Natomiast formułując zarzut naruszenia art. 133 § 1 p.p.s.a. nie można skutecznie kwestionować dokonanej przez sąd, oceny zaskarżonego aktu oraz innych dokumentów, o ile dokumenty

Wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. I GSK 1563/15

data dodania: 14.01.2018

Podstawą orzekania jest materiał dowodowy zgromadzony przez organ w toku prowadzonego postępowania. Sąd rozpatruje sprawę na podstawie stanu faktycznego i prawnego istniejącego w dniu wydania zaskarżonego aktu, a wypełniając swoją funkcję bada, czy ustalenia faktyczne dokonane przez organ odpowiadają prawu.

Wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. I GSK 351/17

data dodania: 25.01.2018

Wszczynając postępowanie z urzędu organ celny (podatkowy) nie może natomiast nakazać prowadzenie postępowania innemu, wskazanemu przez siebie organowi celnemu (podatkowemu). W takim przypadku organ ten zobowiązany jest zakończyć postępowanie decyzją o umorzeniu postępowania.

Wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. I GSK 1699/15

data dodania: 14.01.2018

Każda sytuacja naruszenia przez organ obowiązków doręczenia decyzji stronie powinna być oceniana indywidualnie, ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności sprawy oraz ewentualnych skutków procesowych dla podmiotu będącego adresatem decyzji, które to skutki spowodowane zostały nieprawidłowym doręczeniem decyzji.

Wyrok NSA z dnia 19 października 2017 r., sygn. I GSK 848/17

data dodania: 15.01.2018

Celne prawo ; Podatek od towarów i usług

Wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. I GSK 1703/15

data dodania: 25.01.2018

Przez "wpływ" należy rozumieć istnienie związku przyczynowego pomiędzy uchybieniem procesowym stanowiącym przedmiot zarzutu skargi kasacyjnej, a wydanym w sprawie orzeczeniem sądu administracyjnego I instancji, który to związek przyczynowy, jakkolwiek nie musi być realny, to jednak musi uzasadniać istnienie hipotetycznej możliwości odmiennego wyniku sprawy.

Wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. I GSK 1761/15

data dodania: 15.01.2018

Odnosząc się do postawionych w środku prawnym zarzutów naruszenia przepisów postępowania należy zauważyć, że o ich skuteczności nie decyduje każde im uchybienie, lecz jedynie takie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. I GSK 1594/15

data dodania: 02.01.2018

Postępowanie dowodowe w sprawach podatkowych nie jest celem samym w sobie, lecz stanowi poszukiwanie odpowiedzi, czy w określonym stanie faktycznym sytuacja podatnika podpada, czy też nie podpada pod hipotezę (a w konsekwencji i dyspozycję) określonej normy materialnego prawa podatkowego.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. I GSK 1658/15

data dodania: 02.01.2018

W orzecznictwie NSA prezentowany jest pogląd, że aby uniknąć wszelkich wątpliwości co do treści poszczególnych zarzutów uzasadnienie skargi winno więc być skonstruowane w taki sposób, aby można było powiązać je z konkretnymi przepisami prawa, uznanymi przez autora skargi kasacyjnej za naruszone.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. I GSK 1656/15

data dodania: 12.01.2018

Końcowo, odnośnie do konstrukcji zarzutów i uzasadnienia skargi kasacyjnej, godzi się podnieść, iż w orzecznictwie NSA prezentowany jest pogląd, że aby uniknąć wszelkich wątpliwości co do treści poszczególnych zarzutów uzasadnienie skargi winno więc być skonstruowane w taki sposób, aby można było powiązać je z konkretnymi przepisami prawa, uznanymi przez autora skargi kasacyjnej za naruszone.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. I GSK 1657/15

data dodania: 16.01.2018

W orzecznictwie NSA prezentowany jest pogląd, że aby uniknąć wszelkich wątpliwości co do treści poszczególnych zarzutów uzasadnienie skargi winno więc być skonstruowane w taki sposób, aby można było powiązać je z konkretnymi przepisami prawa, uznanymi przez autora skargi kasacyjnej za naruszone.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. I GSK 1551/15

data dodania: 02.01.2018

W orzecznictwie NSA prezentowany jest pogląd, że aby uniknąć wszelkich wątpliwości co do treści poszczególnych zarzutów uzasadnienie skargi winno więc być skonstruowane w taki sposób, aby można było powiązać je z konkretnymi przepisami prawa, uznanymi przez autora skargi kasacyjnej za naruszone.

Wyrok NSA z dnia 10 października 2017 r., sygn. I FSK 319/16

data dodania: 25.01.2018

W przypadku gdy wymiar cła został - w oparciu o skorygowaną wartość celną towaru - określony ostateczną decyzją organu celnego, dopóki ta decyzja nie zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego, wynikające z niej ustalenia dotyczące wartości niezbędnych do ustalenia podstawy opodatkowania nie mogą być weryfikowane w postępowaniu podatkowym dla potrzeb prawidłowego określenia należnych podatków z tytułu importu towarów.

Wyrok NSA z dnia 3 października 2017 r., sygn. I GSK 1922/15

data dodania: 03.01.2018

Doświadczenie życiowe przekonuje, że zasadnie stwierdzono, iż osoba dbająca o swoje interesy przechowywałaby oprócz dokumentów dotyczących samego zgłoszenia celnego o dopuszczenie samochodu do obrotu także inne dokumenty, które potwierdzałyby prawdziwość danych zawartych w zgłoszeniu celnym.