Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1500/15

data dodania: 02.10.2017

Celne prawo

Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I OSK 2581/15

data dodania: 02.10.2017

Istota rodzaju przepisów polega na tym, że odnoszą się one do stosunków prawnych zastanych w momencie wprowadzenia w życie nowej regulacji prawnej i mają na celu specjalne uregulowanie tych stosunków prawnych w świetle wchodzących w życie nowych przepisów prawa.

Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I OSK 2304/15

data dodania: 02.06.2017

W uzasadnieniu wyroku została przedstawiona operacja logiczna, którą przeprowadził sąd, stosując określone normy prawne w rozstrzyganej sprawie. Wyjaśnienie podstawy prawnej nie musi szczegółowo odnosić się do wszystkich argumentów powołanych w skardze, jeśli argumentacja sądu łącznie przesądza o ich bezzasadności.

Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. I FSK 1089/15

data dodania: 02.10.2017

Występujący w art. 181a ust. 1 RWKC zwrot "uzasadnione wątpliwości" nie został bliżej zdefiniowany przez prawodawcę, a zatem jest to zwrot niedookreślony, któremu właściwe znaczenie, w każdej konkretnej sprawie, nadaje organ celny na gruncie występującego w takiej sprawie stanu faktycznego.

Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. I FSK 1225/15

data dodania: 02.10.2017

Występujący w art. 181a ust. 1 RWKC zwrot "uzasadnione wątpliwości" nie został bliżej zdefiniowany przez prawodawcę, a zatem jest to zwrot niedookreślony, któremu właściwe znaczenie, w każdej konkretnej sprawie, nadaje organ celny na gruncie występującego w takiej sprawie stanu faktycznego.

Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. I FSK 1224/15

data dodania: 02.10.2017

Występujący w art. 181a ust. 1 RWKC zwrot "uzasadnione wątpliwości" nie został bliżej zdefiniowany przez prawodawcę, a zatem jest to zwrot niedookreślony, któremu właściwe znaczenie, w każdej konkretnej sprawie, nadaje organ celny na gruncie występującego w takiej sprawie stanu faktycznego.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 384/15

data dodania: 11.05.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 383/15

data dodania: 30.03.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1378/15

data dodania: 11.05.2017

Okoliczność, iż organy celne państwa przywozu powinny wykazać nieprawidłowość faktów przedstawionych przez eksportera, lecz nie są w stanie tego uczynić, ponieważ zaprzestał on prowadzenia działalności, może prowadzić do niebezpieczeństwa zachowań niezgodnych z celami ogólnego systemu preferencji taryfowych.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 386/15

data dodania: 30.03.2017

Trybunał Sprawiedliwości UE podkreślił, że nie budzi wątpliwości, że przepisy WKC nie obciążają eksportera żadnym obowiązkiem dotyczącym zachowania dokumentów dowodowych ze względu na brak możliwości nałożenia jednostronnie przez Unię obowiązków na podmioty gospodarcze z państw trzecich.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 380/15

data dodania: 30.03.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 389/15

data dodania: 30.03.2017

Okoliczność, iż organy celne państwa przywozu powinny wykazać nieprawidłowość faktów przedstawionych przez eksportera, lecz nie są w stanie tego uczynić, ponieważ zaprzestał on prowadzenia działalności, może prowadzić do niebezpieczeństwa zachowań niezgodnych z celami ogólnego systemu preferencji taryfowych.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 390/15

data dodania: 11.05.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 387/15

data dodania: 11.05.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 381/15

data dodania: 11.05.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1179/15

data dodania: 30.03.2017

Okoliczność, iż organy celne państwa przywozu powinny wykazać nieprawidłowość faktów przedstawionych przez eksportera, lecz nie są w stanie tego uczynić, ponieważ zaprzestał on prowadzenia działalności, może prowadzić do niebezpieczeństwa zachowań niezgodnych z celami ogólnego systemu preferencji taryfowych.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 553/15

data dodania: 30.03.2017

Okoliczność, iż organy celne państwa przywozu powinny wykazać nieprawidłowość faktów przedstawionych przez eksportera, lecz nie są w stanie tego uczynić, ponieważ zaprzestał on prowadzenia działalności, może prowadzić do niebezpieczeństwa zachowań niezgodnych z celami ogólnego systemu preferencji taryfowych.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 382/15

data dodania: 30.03.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 385/15

data dodania: 30.03.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I GSK 388/15

data dodania: 30.03.2017

Użyty w przepisie łącznik "lub" jednoznacznie wskazuje na to, że wystąpienie co najmniej jednego z członów tej alternatywy stanowi samoistną i wystarczającą podstawę wznowienia postępowania, jeżeli równocześnie są spełnione pozostałe przesłanki tego przepisu.

Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. I GSK 275/15

data dodania: 31.03.2017

Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1438/16

data dodania: 10.02.2017

Jeżeli wyczerpujące przedstawienie i wyjaśnienie podstawy prawnej zamyka zagadnienie stanu prawnego sprawy a tak, jak w rozpatrywanej sprawie to tym bardziej zbędne jest ustosunkowanie się do tych argumentów skargi, które pozostają bez związku z istotą normy prawnej, której prawidłowość interpretacji i zastosowania przez organ, stanowi przedmiot kontroli sądu administracyjnego.

Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1356/16

data dodania: 01.03.2017

Przez pojęcie okoliczności faktycznych nieznanych organowi, który wydał decyzję należy rozumieć tylko takie okoliczności, które z badanego materiału nie wynikały. Przez nową okoliczność istotną dla sprawy należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, że w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego.

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. I GSK 166/15

data dodania: 11.05.2017

Celne prawo ; Celne postępowanie

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. I GSK 502/15

data dodania: 24.04.2017