do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Postanowienie SN z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. III CZP 41/20

    data dodania: 26.11.2021

    Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów odmówił udzielenia odpowiedzi na pytania prawne dotyczące kredytów frankowych, wskazując, że podniesione wątpliwości zostały już rozwiane we wcześniejszych uchwałach.

  • Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. II CSKP 20/21

    data dodania: 12.10.2021

    Jeżeli kredyt zabezpieczony jest jednocześnie hipoteką i wekslem, sądowi nie wolno zasądzić należności z tytułu hipoteki, gdy wierzyciel rozpoczął dochodzenie należności wystawieniem nakazu zapłaty z weksla.

  • Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. II CSKP 63/21

    data dodania: 22.02.2022

    Zgodne z zasadami słuszności jest ustalenie w umowie zmiennej stopy oprocentowania kredytu a wskazane w umowie okoliczności, od których ma być uzależniona zmiana wysokości oprocentowania powinny być skonkretyzowane w taki sposób, aby w przyszłości mogła być dokonana ocena, czy rzeczywiście one wystąpiły i czy w związku z tym zmiana oprocentowania jest obiektywnie usprawiedliwiona.

  • Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. IV CSKP 92/21

    data dodania: 21.10.2021

    Ar. 75 ust. 1 pr. bank. należy interpretować w ten sposób, że wypowiedzenie kredytu jest ograniczone art. 75c pr. bankowego (reguła ogólna), natomiast w przypadkach przewidzianych w ustawie - Prawo restrukturyzacyjne wypowiedzenie umowy kredytu jest ograniczone przepisami tej ustawy (reguła szczególna) i wówczas nie ma zastosowania art.

  • Wyrok SN z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. II CSKP 35/21

    data dodania: 08.08.2022

    Niewłaściwe odrzucenie przez sąd apelacyjny zarzutów dotyczących nieskutecznego wypowiedzenia umów kredytowych na podstawie prekluzji prowadzi do naruszenia prawa powoda do rzetelnego procesu sądowego oraz może skutkować błędnym rozstrzygnięciem co do istoty wymagalności wierzytelności objętych tytułami egzekucyjnymi.

  • Wyrok SN z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. I CSKP 55/21

    data dodania: 27.09.2021

    Dla oceny abuzywności danego postanowienia umowy sposób wykonania umowy, a w szczególności to, czy i w jaki sposób jedna ze stron korzystała z tego postanowienia nie może mieć decydującego znaczenia. Irrelewantne jest, czy w trakcie wykonywania umowy bank ustalał kurs zakupu i sprzedaży CHF w wysokości odbiegającej od kursu rynkowego czy też kursu NBP.

  • Wyrok SN z dnia 5 maja 2021 r., sygn. I NSKP 7/21

    data dodania: 28.09.2021

    Legalnie działająca firma pożyczkowa nie może wprowadzać w błąd klientów, sugerując możliwość wypłacenia pieniędzy bez oceny ryzyka i zdolności kredytowej. Musi też w ofertach podawać konkretne wartości oprocentowania, wyrażone liczbowo, nie tylko opisowo.

  • Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. III CSKP 80/21

    data dodania: 13.04.2021

    Jeżeli umowa rachunku bankowego nie reguluje powinności banku w wypadku zakończenia umowy lokaty terminowej w okresie blokady rachunku w wyniku decyzji właściwych organów państwa wydanej w myśl przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, odsetki od środków

  • Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. III CSK 196/20

    data dodania: 04.02.2021

    Art. 75c Prawa bankowego pełni dla kredytobiorców funkcję gwarantującą dochowanie minimalnego standardu w zakresie spełnienia opóźnionego świadczenia oraz informacji o istnieniu procedury umożliwiającej restrukturyzację zadłużenia.

  • Wyrok SN z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. V CSK 22/19

    data dodania: 25.03.2021

    Powoływanie się przez kredytobiorcę na słabą znajomość języka polskiego jego prezesa i niezrozumienie w związku z tym sensu tych zabezpieczeń, jak i treści umowy kredytowej, nie może mieć znaczenia prawnego tj.

  • Wyrok SN z dnia 30 października 2020 r., sygn. II CSK 805/18

    data dodania: 22.03.2021

    Niemożliwość świadczenia z art. 387 k.c. musi mieć charakter obiektywny, pierwotny i trwały. Niewykonalność świadczenia w ujęciu obiektywnym polega na tym, że określonego zachowania nie może zrealizować żadna osoba, a więc nie tylko dłużnik, ale także każda osoba trzecia, a więc jest ono rzeczywiście niewykonalne.

  • Wyrok SN z dnia 28 października 2020 r., sygn. I NSNc 22/20

    data dodania: 27.11.2020

    Sąd, przed którym prowadzone jest postępowanie nakazowe z weksla stanowiącego zabezpieczenie umowy kredytu konsumenckiego, nie może pominąć zasad europejskiego prawa konsumenckiego procedując jedynie na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, które nie pozwalają brać pod uwagę w postępowaniu nakazowym z weksla, treści umowy konsumenckiej.

  • Wyrok SN z dnia 15 października 2020 r., sygn. I CSK 519/19

    data dodania: 07.01.2021

  • Wyrok SN z dnia 9 października 2020 r., sygn. III CSK 99/18

    data dodania: 13.08.2021

    Oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 § 1 k.c.) dokonuje się z chwili zawarcia umowy a żądanie uznania postanowienie wzorca umowy za niewiążące nie jest tożsame ani nie zawiera się w żądaniu ustalenia nieważności umowy z uwagi na odmienne przesłanki prawne.

  • Wyrok NSA z dnia 6 października 2020 r., sygn. II GSK 696/20

    data dodania: 06.02.2021

    Bankowe prawo ; Inne

  • Wyrok SN z dnia 30 września 2020 r., sygn. I CSK 556/18

    data dodania: 03.03.2021

    Użyte we wzorcach niedookreślone zwroty typu "bieżące notowania kursów wymiany walut", "rynek międzybankowy", rynek krajowy", "różnica stóp inflacji", "różnica stóp procentowych", "płynność rynku walutowego", czy też "stan bilansu płatniczego i handlowego" należy ocenić jako klauzule abuzywne.

  • Wyrok SN z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 285/20

    data dodania: 17.06.2021

    Artykuł 65 § 2 k.c. nakazuje dokonywać wykładni umów z poszanowaniem zgodnego zamiaru stron i celu zawartej umowy, nawet jeżeli nie został w pełni wyrażony w jej dosłownym brzmieniu. Nie znaczy to jednak, by zapisy umowne były pozbawione znaczenia, ani też, że nieistotne są okoliczności w jakich umowa zostaje zawarta oraz cel, jakiemu ma służyć.

  • Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. V CSK 579/19

    data dodania: 14.09.2020

  • Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. II FSK 945/18

    data dodania: 02.08.2020

    Brak jest podstaw do różnicowania pozycji instytucji pożyczkowych w stosunku do takich podmiotów jak banki czy spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z punktu widzenia realizacji ich prawa do uwzględniania w ramach kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, o których mowa w art.

  • Postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II GSK 383/20

    data dodania: 19.02.2021

    Wstrzymanie wykonania aktu

  • Postanowienie SN z dnia 13 marca 2020 r., sygn. III CZP 64/19

    data dodania: 27.05.2020

    W sprawach o podział majątku wspólnego małżonków po ustaniu ustawowej wspólności majątkowej przedmiotem podziału są tylko aktywa, a wśród nich przede wszystkim prawo własności (współwłasności) rzeczy, użytkowanie wieczyste i prawa rzeczowe ograniczone, a także wierzytelności, inne roszczenia i prawa majątkowe oraz ekspektatywy ich nabycia.

  • Wyrok SN z dnia 12 marca 2020 r., sygn. IV CSK 568/18

    data dodania: 21.10.2021

  • Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 373/18

    data dodania: 03.03.2020

    Udzielenie podatnikowi przez powiązaną z nim spółkę gwarancji czy poręczenia, w celu zabezpieczenia kredytu udzielonego podatnikowi przez bank, podlega opodatkowaniu jako nieodpłatne świadczenie na podstawie art.

  • Uchwała SN z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. III CZP 45/19

    data dodania: 17.12.2019

    Przewidziane w art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (jedn. tekst: Dz.U. 2019 r., poz. 1083) uprawnienie konsumenta do obniżenia całkowitego kosztu kredytu w przypadku jego spłaty w całości przed terminem określonym w umowie obejmuje także prowizję za udzielenie kredytu.

  • Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. V CSK 382/18

    data dodania: 28.04.2020

    Całkowite pominięcie informacji o szacunkowej wysokości (skali) kosztów związanych z zastrzeżeniem spreadu walutowego może być postrzegane jako działanie (zaniechanie) wprowadzające w błąd w rozumieniu art. 5-6 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK