do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok SN z dnia 25 maja 2023 r., sygn. II CSKP 1641/22

    data dodania: 18.07.2023

    Praktyki bankowe ograniczające wybór rzeczoznawców majątkowych do tych, którzy przeszli specjalne szkolenia bankowe, naruszają prawa kredytobiorców i utrudniają dostęp do rynku dla rzeczoznawców niezależnych.

  • Wyrok SN z dnia 23 maja 2023 r., sygn. II CSKP 973/22

    data dodania: 11.01.2024

    Postanowienia umowne przyznające bankowi swobodę kształtowania kursu waluty w ramach obowiązującego stosunku umownego, a przez to swobodę kształtowania wysokości świadczenia własnego i drugiej strony, są niedozwolone i nie wiążą konsumenta, kształtując jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.

  • Wyrok SN z dnia 18 maja 2023 r., sygn. II CSKP 1164/22

    data dodania: 11.01.2024

    Klauzule ryzyka walutowego i spreadu walutowego w umowach kredytowych, które nie są formułowane w sposób jednoznaczny i transparentny, pozwalający konsumentom na samodzielne oszacowanie konsekwencji ekonomicznych umowy, są uznawane za abuzywne.

  • Wyrok SN z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II CSKP 862/22

    data dodania: 25.07.2023

    Uprawnienie banku do wypowiedzenia umowy może być uruchomione jedynie w przypadku, gdy kredytobiorca godzi w trwałość stosunku prawnego naruszając warunki umowy. Nie można zatem negować uprawnienia banku stwierdzającego zaległość w spłacie kredytu, której kredytobiorca, mimo wystosowanych do niego

  • Wyrok SN z dnia 15 maja 2023 r., sygn. II CSKP 489/22

    data dodania: 11.07.2023

    Wypowiedzenie umowy kredytowej przez bank może zawierać zastrzeżenie, iż jej skutek zależy od skorzystania z uprawnienia lub woli osoby wykonującej zobowiązanie, a zdarzenie zależne od zachowania strony może polegać na spełnieniu lub niespełnieniu świadczenia.

  • Wyrok NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I FSK 987/20

    data dodania: 30.11.2023

    Co do zasady, każde świadczenie dla celów opodatkowania VAT powinno być traktowane jako odrębne, jednak w sytuacji, gdy jedna usługa obejmuje z ekonomicznego punktu widzenia kilka świadczeń, usługa ta nie powinna być sztucznie dzielona dla celów podatkowych.

  • Uchwała SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. III CZP 52/22

    data dodania: 16.02.2024

    Wypowiedzenie umowy kredytu nie wpływa na bieg terminu przedawnienia roszczeń o zapłatę rat kredytu, które stały się wymagalne przed wypowiedzeniem umowy.

  • Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1016/22

    data dodania: 04.07.2023

    Postanowienia umowy kredytu, które uprawniają bank do jednostronnego ustalenia kursów walut, pozostawiając mu pole do arbitralnego działania i obarczając kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem, są uznawane za abuzywne.

  • Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1027/22

    data dodania: 27.06.2023

    Uznanie postanowienia umownego za abuzywne ma charakter deklaratywny i nie wpływa na to, czy strony zawarłyby umowę bez klauzuli uznanej za abuzywną. Jeżeli umowa kredytu nie może wiązać bez bezskutecznego postanowienia, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu tej umowy.

  • Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1022/22

    data dodania: 18.07.2023

    W kontekście umów kredytowych, jednostronne oświadczenia woli, takie jak wypowiedzenie umowy, powinny być jednoznaczne i stanowcze, aby zapewnić ochronę interesów kredytobiorcy. Wypowiedzenie umowy może być uzależnione od spełnienia określonych warunków, takich jak złożenie wniosku o restrukturyzację zobowiązań lub spłata zaległych należności.

  • Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 600/22

    data dodania: 22.08.2023

    Stosowanie przez banki różnych kursów przy wypłacie pożyczki oraz przy spłacie rat może prowadzić do powstania dodatkowej marży dla banku, co może być niezgodne z jasnością i przejrzystością klauzul umownych w świetle przepisów prawa.

  • Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 62/20

    data dodania: 30.11.2023

    Przepis art. 138 ust. 3 pkt 3a ustawy - Prawo bankowe może stanowić podstawę prawną do nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków likwidatora funduszu inwestycyjnego, o których mowa w § 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 czerwca 2005 r.

  • Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1511/22

    data dodania: 04.07.2023

    Konsument musi mieć zapewnioną możliwość zrozumienia, do czego się zobowiązuje, a ciężar dowodu, że klauzula umowna była jasna i zrozumiała, spoczywa na przedsiębiorcy. Postanowienia umowy kredytu zawierające tzw.

  • Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1130/22

    data dodania: 20.06.2023

    W przypadku cesji wierzytelności, cesjonariusz nie jest stroną umowy kredytu i nie dokonuje czynności, które mogą okazać się sporne w postępowaniu sądowym. Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej.

  • Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1228/22

    data dodania: 11.01.2024

    Klauzule umowne dotyczące mechanizmu waloryzacji kredytu, w tym klauzule ryzyka walutowego oraz spreadów walutowych, oceniane są pod kątem abuzywności na chwilę zawarcia umowy, z uwzględnieniem ich jasności, przejrzystości i zrozumiałości dla konsumenta, a także sposobu, w jaki kształtują one mechanizm waloryzacji i wpływają na główne świadczenia stron umowy.

  • Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1079/22

    data dodania: 29.08.2023

    Utrzymanie w mocy umowy zawierającej abuzywne postanowienia byłoby możliwe jedynie w przypadku jednoznacznego wyrażenia takiej woli przez konsumenta lub obowiązywania szczególnych przepisów przywracających równowagę kontraktową.

  • Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1531/22

    data dodania: 20.06.2023

    Klauzule umowne dotyczące zasad waloryzacji świadczenia głównego w umowie kredytu, które nie określają w sposób jednoznaczny treści i wysokości świadczenia kredytobiorcy, mają charakter abuzywny i nie wiążą kredytobiorcy.

  • Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 491/22

    data dodania: 22.08.2023

    Odpowiedzialność właściciela nieruchomości obciążonej hipoteką ma charakter akcesoryjny w stosunku do odpowiedzialności dłużnika, ale nie jest to akcesoryjność bezwzględna. W przypadku, gdy właściciel nieruchomości obciążonej nie jest dłużnikiem zabezpieczonej wierzytelności, wypowiedzenie umowy kredytu nie ma charakteru wypowiedzenia w ścisłym tego słowa znaczeniu.

  • Wyrok SN z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1477/22

    data dodania: 27.06.2023

    Wyeliminowanie abuzywnych klauzul przeliczeniowych nie może prowadzić do utrzymania w mocy umowy kredytu indeksowanego kursem CHF jako kredytu złotowego oprocentowanego według stawki LIBOR.

  • Wyrok SN z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1075/22

    data dodania: 20.06.2023

    Postanowienia umowy kredytowej, które określają sposób ustalania kursu waluty obcej przez kredytodawcę, stanowią element klauzuli indeksacyjnej (przeliczeniowej) i określają „główne świadczenia stron”.

  • Wyrok SN z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II NSNc 89/23

    data dodania: 16.05.2023

    Skutkiem zastosowania art. 3851 § 1 k.c. nie jest, a na pewno nie musi być w każdym przypadku, bezwzględna nieważność czynności prawnej na podstawie art. 58 § 1 k.c. Gdyby ustawodawca zamierzał przesądzić o nieważności postanowień umownych, których abuzywność została stwierdzona, nie ustanawiałby w przepisie art.

  • Wyrok SN z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1052/22

    data dodania: 11.01.2024

    Postanowienia umowy zawartej z konsumentem, przyznające bankowi swobodę kształtowania kursu waluty obowiązującego w ramach stosunku umownego i tym samym swobodę kształtowania wysokości świadczenia własnego i drugiej strony, są uznawane za niedozwolone postanowienia umowne.

  • Wyrok SN z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II CSKP 775/22

    data dodania: 18.09.2023

    Klauzule waloryzacyjne w umowach kredytów indeksowanych do waluty obcej, umożliwiające bankowi jednostronne ustalanie kursów walut, są abuzywne i sprzeczne z zasadami transparentności, a zatem nie wiążą kredytobiorcy - konsumenta.

  • Wyrok SN z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1244/22

    data dodania: 11.01.2024

    Abuzywność klauzul indeksacyjnych (waloryzacyjnych) w umowach kredytowych nie wynika z samego faktu odwołania się do tabel kursowych banku jako podstawy określenia wartości świadczenia, lecz z faktu, że kredytobiorca nie jest w stanie samodzielnie określić wysokości udostępnionej mu kwoty ani wysokości świadczeń, które będzie musiał spełnić na rzecz banku, na podstawie treści tych klauzul.

  • Wyrok SN z dnia 29 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1837/22

    data dodania: 20.06.2023

    Abuzywność klauzuli umownej nie prowadzi zawsze do nieważności całej umowy. Jeżeli umowa jest możliwa do utrzymania bez abuzywnej klauzuli, umowa pozostaje ważna, a klauzula jest pomijana w jej realizacji.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK