Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I NSKP 6/21

data dodania: 27.09.2021

Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I NSKP 1/21

data dodania: 27.09.2021

Bez wątpienia ubezpieczyciel, redagując treść OWU, nie jest uprawniony do wprowadzania postanowień, które byłyby niezgodne z treścią bezwzględnie obowiązujących przepisów ustawowych. Formułując OWU ubezpieczyciel musi pamiętać o wszystkich imperatywnych przepisach ustaw i nie może określać warunków umowy w sposób sprzeczny z nimi.

Wyrok SN z dnia 5 maja 2021 r., sygn. I NSKP 7/21

data dodania: 28.09.2021

Legalnie działająca firma pożyczkowa nie może wprowadzać w błąd klientów, sugerując możliwość wypłacenia pieniędzy bez oceny ryzyka i zdolności kredytowej. Musi też w ofertach podawać konkretne wartości oprocentowania, wyrażone liczbowo, nie tylko opisowo.

Wyrok SN z dnia 17 marca 2021 r., sygn. I NSKP 4/21

data dodania: 30.09.2021

W braku dowodów bezpośrednich istnienia zmowy przetargowej (co jest regułą), można korzystać z domniemań faktycznych, przy czym samo stwierdzenie, iż pomiędzy przedsiębiorcami prowadzącymi zbliżoną działalność gospodarczą dochodzi do wymiany informacji przy przygotowywaniu ofert, które

Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. V CSKP 4/21

data dodania: 24.06.2021

Przesłanką deliktu określonego w art. 12 ust. 2 u.z.n.k. jest uprzednie nawiązanie przez przedsiębiorcę stosunku umownego z kontrahentem, tylko wtedy można bowiem mówić o nakłanianiu do rozwiązania, niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.

Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. V CSKP 7/21

data dodania: 10.05.2021

Wiedza, doświadczenie i umiejętności zdobyte przez pracownika podczas zatrudnienia nie korzystają z ustawowej ochrony na rzecz przedsiębiorstwa, a regulacje ustawy o ochronie nieuczciwej konkurencji nie mogą szkodzić mobilności pracowników.

Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. I NSK 28/19

data dodania: 11.10.2021

Wzorzec przeciętnego konsumenta należycie poinformowanego, uważnego i rozsądnego nie może być konstruowany w oderwaniu od ustalonych - odrębnie dla każdej sprawy - warunków obrotu i realiów życia gospodarczego.

Wyrok SN z dnia 29 października 2020 r., sygn. V CSK 632/18

data dodania: 11.02.2021

Przewidziane w art. 18 ust. 1 pkt 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji roszczenie o złożenie jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie pełni funkcję kompensacyjną, wychowawczą i prewencyjną.

Wyrok SN z dnia 28 października 2020 r., sygn. I NSNc 22/20

data dodania: 27.11.2020

Sąd, przed którym prowadzone jest postępowanie nakazowe z weksla stanowiącego zabezpieczenie umowy kredytu konsumenckiego, nie może pominąć zasad europejskiego prawa konsumenckiego procedując jedynie na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, które nie pozwalają brać pod uwagę w postępowaniu nakazowym z weksla, treści umowy konsumenckiej.

Postanowienie SN z dnia 15 października 2020 r., sygn. V CNP 7/20

data dodania: 10.11.2020

Rażącym naruszeniem interesów konsumenta jest nieusprawiedliwiona dysproporcja praw i obowiązków na jego niekorzyść. Z kolei klauzula dobrych obyczajów nakazuje dokonać oceny postępowania kontrahenta w kontekście norm moralnych i obyczajowych, powszechnie akceptowanych lub znajdujących uznanie w określonej sferze działań w stosunkach z konsumentem.

Uchwała SN z dnia 11 września 2020 r., sygn. III CZP 80/19

data dodania: 22.09.2020

Żądanie unieważnienia umowy przewidziane w art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 2070), jest postacią roszczenia o przywrócenie stanu poprzedniego (art.

Wyrok SN z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. I NSK 8/19

data dodania: 03.11.2020

Orzekając karę za porozumienie, naruszające zasady konkurencji, sądy muszą ustalić kiedy dokładnie firmy przestały stosować tę praktykę.

Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I CSK 30/20

data dodania: 22.07.2020

Wyrok SN z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. I NSK 19/19

data dodania: 11.02.2021

Zgodnie z art. 384 k.p.c. sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Wyrażony w tym przepisie zakaz reformationis in peius ma doniosłe znaczenie dla skarżącego, gdyż stwarza mu gwarancję procesową,

Wyrok SN z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I NSK 105/18

data dodania: 05.06.2020

O niewykonaniu decyzji Prezesa UOKiK można mówić nie tylko wtedy, gdy przedsiębiorca w ogóle nie wypełnia zobowiązania, ale także wtedy, gdy nałożony obowiązek wypełnił jedynie w części lub wypełnił w sposób niewłaściwy, wybiórczy.

Uchwała SN z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. III CZP 45/19

data dodania: 17.12.2019

Przewidziane w art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (jedn. tekst: Dz.U. 2019 r., poz. 1083) uprawnienie konsumenta do obniżenia całkowitego kosztu kredytu w przypadku jego spłaty w całości przed terminem określonym w umowie obejmuje także prowizję za udzielenie kredytu.

Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. V CSK 382/18

data dodania: 28.04.2020

Całkowite pominięcie informacji o szacunkowej wysokości (skali) kosztów związanych z zastrzeżeniem spreadu walutowego może być postrzegane jako działanie (zaniechanie) wprowadzające w błąd w rozumieniu art. 5-6 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. l NSK 1/19

data dodania: 04.02.2020

W przypadku wertykalnego porozumienia ograniczającego konkurencję nie ma znaczenia określenie rynku i pozycji poszczególnych uczestników na nim

Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. I NSK 4/19

data dodania: 17.01.2020

Komornicy byli przedsiębiorcami, a Krajowa Rada Komornicza - związkiem przedsiębiorców. Ale już nie są, bo zmieniły się przepisy.

Wyrok SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. III CSK 282/17

data dodania: 05.03.2020

Ocena oznaczenia cechującego się zdolnością odróżniającą musi uwzględniać potrzebę realnej ochrony przedsiębiorców i konsumentów przed wprowadzeniem w błąd, a jednocześnie zapewniać w optymalnym stopniu swobodę konkurencji.

Wyrok SN z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. I NSK 90/18

data dodania: 04.02.2020

W sytuacji, w której bezpośrednim konsumentem jest osoba małoletnia korzystająca z telefonu zakupionego jej przez rodzica lub inną osobę dorosłą, wymóg dochowania minimalnej staranności obciąża zwłaszcza właściciela telefonu.

Wyrok SN z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. I NSK 84/18

data dodania: 04.02.2020

Art. 88 ust. 2 u.o.k.k. jest przepisem szczególnym, odrębnym od przepisów k.p.a., na które powołuje się powód, samodzielnie określającym zdarzenie przerywające bieg przedawnienia. Przepisy określające zdarzenie przerywające bieg przedawnienia muszą być interpretowane ściśle, ponieważ bezpośrednio rzutują na pewność prawa w obrocie i mają charakter bezwzględnie obowiązujący.

Wyrok SN z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I CSK 433/18

data dodania: 15.01.2020

We wszystkich sytuacjach, gdy czyn nieuczciwej konkurencji wynika wprost z jednego z przypadków wskazanych w punktach od 1 do 5 ust. 1 art. 15 u.z.n.k., powód nie musi udowadniać, że utrudnia mu to jednocześnie dostęp do rynku. W tym wypadku dowód przeciwny obciąża pozwanego.

Wyrok SN z dnia 31 października 2019 r., sygn. l NSK 16/19

data dodania: 04.02.2020

Prawidłowa wykładnia art. 8 ust. 2 w związku z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym prowadzi do uznania, że przez niedopuszczalny nacisk należy rozumieć wykorzystanie przewagi względem konsumenta w celu wywarcia na niego presji, także

Wyrok SN z dnia 31 października 2019 r., sygn. I NSK 58/18

data dodania: 04.02.2020

Wymiana informacji pomiędzy operatorami nie podlega zakazowi zawierania porozumień ograniczających konkurencję.