Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I CSK 244/17

data dodania: 18.10.2018

Strony mogą zastrzec w umowie - w ramach swobody kontraktowej - spełnienie dodatkowych świadczeń w postaci określonych usług nieobjętych typową umową sprzedaży. Ocena ustawowych przesłanek ograniczających tę swobodę musi uwzględniać ryzyko sprzeczności określonego stosunku prawnego z założeniami ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tj.

Wyrok SN z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. III SK 59/16

data dodania: 20.03.2018

Przyłączem kanalizacyjnym w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę jest przewód łączący wewnętrzną instalację kanalizacyjną zakończoną studzienką w nieruchomości odbiorcy usług z siecią kanalizacyjną, na odcinku od studzienki do sieci kanalizacyjnej, zaś przyłączem wodociągowym w rozumieniu art.

Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. III SK 56/15

data dodania: 13.03.2018

Przyłączem kanalizacyjnym w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę jest przewód łączący wewnętrzną instalację kanalizacyjną zakończoną studzienką w nieruchomości odbiorcy usług z siecią kanalizacyjną, na odcinku od studzienki do sieci kanalizacyjnej, zaś przyłączem wodociągowym w rozumieniu art.

Wyrok SN z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. III SK 23/16

data dodania: 13.03.2018

Ocenie, jako uciążliwy i przynoszący nieuzasadnione korzyści może podlegać tylko taki warunek umowy, który jest ważny. Przewidzianą w art. 9 ust. 3 u.o.k.i.k. sankcją cywilnoprawną z tytułu nadużycia pozycji dominującej przez zachowania wyczerpujące znamiona praktyki z art.

Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. I CSK 173/17

data dodania: 25.04.2018

Prawidłowa ocena tego, czy wykazano czyn nieuczciwej konkurencji polegający na utrudnieniu dostępu do rynku obejmujący "pobieranie innych niż marża opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży" (art. 15 ust. 1 pkt 4 u.

Wyrok SN z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. III SK 53/16

data dodania: 08.02.2018

Skoro prawo nie zobowiązuje korporacji do tworzenia enumeratywnego katalogu przypadków, w których mogą one wypowiadać umowy rachunku bankowego konsumentom, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie może karać za zbyt ogólnikowy wykaz.

Wyrok SN z dnia 25 października 2017 r., sygn. III SK 38/16

data dodania: 21.02.2018

Porozumienia ustalającego wysokość opłaty interchange nie można traktować jako porozumienia zakazanego ze względu na cel. Oznacza to m.in. że przy przyjęciu tego założenia, Sąd Najwyższy za relewantne uznaje to, że wysokość opłaty interchange nie musi pozostawać w bezpośrednim związku

Wyrok SN z dnia 4 października 2017 r., sygn. III SK 47/16

data dodania: 09.01.2018

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie musi niezwłocznie przekazywać akt sprawy do sądu, jeżeli materia jest skomplikowana i konieczne są dodatkowe czynności wyjaśniające.

Wyrok SN z dnia 4 października 2017 r., sygn. III SK 49/16

data dodania: 06.12.2017

Z punktu widzenia art. 9 ust. 2 pkt 1 u.o.k.k. cena stosowana przez dominanta może być wygórowana, byleby nie była "nadmiernie wygórowana". Wykazanie nagłego i wysokiego (o 43%) wzrostu ceny za usługę nie wystarcza do stwierdzenia narzucenia przez przedsiębiorcę posiadającego pozycję dominująca rażąco wygórowanej ceny.

Wyrok SN z dnia 26 września 2017 r., sygn. III SK 64/15

data dodania: 06.12.2017

Postanowienie SN z dnia 26 września 2017 r., sygn. III SK 39/16

data dodania: 10.11.2017

Postanowienie SN z dnia 14 września 2017 r., sygn. III SK 45/16

data dodania: 28.11.2017

Wyrok SN z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. V CSK 624/16

data dodania: 04.09.2017

Umowy kontraktów opcyjnych z całą pewnością nie należą do kategorii umów, których może dotyczyć art. 1 ust. 1 u.z.k., a zatem rozporządzających, rodzących skutki w postaci przeniesienia własności rzeczy lub innych praw majątkowych pomiędzy ich stronami, które należałoby oceniać przez pryzmat wymogu ekwiwalentności świadczeń ich stron.

Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. I CSK 658/16

data dodania: 18.10.2017

W sporze o charakter opłaty innej niż marża handlowa każdy przypadek wymaga oddzielnej analizy, a końcowe wnioskowanie zależy w równym stopniu od treści umowy, jak i sposobu jej wykonywania, a więc od okoliczności faktycznych sprawy.

Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. III SK 43/16

data dodania: 24.10.2017

Wyrok SN z dnia 31 maja 2017 r., sygn. III SK 36/16

data dodania: 07.03.2018

Nie można mówić o spełnieniu przesłanek zastosowania art. 9 ust. 2 pkt 5 uokik, gdy przedsiębiorca żądający udostępnienia infrastruktury może uzyskać możliwość korzystania z niej na podstawie przepisów prawa regulacyjnego.

Wyrok SN z dnia 23 maja 2017 r., sygn. III SK 35/16

data dodania: 28.07.2017

Jeżeli naruszenie zbiorowych interesów konsumentów polega na wywołaniu określonego skutku, opisanego w sentencji decyzji Prezesa UOKiK, to stwierdzając brak tego skutku oraz występowanie innego antykonsumenckiego skutku, sąd orzekający w sprawie z odwołania od decyzji Prezesa UOKiK nie może przypisać przedsiębiorcy naruszenia zbiorowych interesów konsumentów o innym skutku niż opisany w sentencji decyzji (art.

Wyrok SN z dnia 23 maja 2017 r., sygn. III SK 32/16

data dodania: 26.10.2017

Prezes UOKiK dysponuje szerokim spektrum środków oddziaływania na zachowania przedsiębiorców w obrocie konsumenckim, znacznie mniej dotkliwych niż dolegliwa kara pieniężna a pozwalających szybciej, a przez to skuteczniej walczyć z różnymi patologiami na rynku.

Wyrok SN z dnia 18 maja 2017 r., sygn. I CSK 532/16

data dodania: 22.08.2017

W stosunkach handlowych między nabywcą prowadzącym sieć sklepów a dostawcą nie jest wyłączone uznanie zastrzeżonej w umowie premii pieniężnej uzależnionej od wielkości obrotów za rabat posprzedażowy niestanowiący opłaty przewidzianej w art.

Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. I CSK 481/16

data dodania: 08.06.2017

Narzucenie opłat za przyjęcie towarów do sprzedaży narusza dobre obyczaje, obowiązujące podmioty, które pozostają w stałej współpracy oraz naruszają interes dostawcy w rozumieniu przyjętym w art. 3 ust.

Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. III SK 29/16

data dodania: 18.10.2017

Możliwość nałożenia kary powinna być uzależniona jedynie od naruszenia przez przedsiębiorcę przepisu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, a nie od daty wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary.

Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. III SK 21/16

data dodania: 18.10.2017

Ustawodawca w definicji pozycji dominującej, zawartej w art. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z 2000 r., nie wyodrębnił kategorii tzw. kolektywnej pozycji dominującej, lecz jej istnienie wynika z treści art.

Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. III SK 25/16

data dodania: 18.10.2017

Ustalenie wysokości kary w proporcjonalnej wysokości jest kwestią indywidualną, zależną od okoliczności faktycznych danej sprawy. Jednakże w szczególności w sytuacji, gdy np. skutki praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów ograniczają się do określonego rynku (np.

Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. III SK 15/16

data dodania: 06.07.2017

Korporacja, która przejęła inną spółkę, pozyskuje nie tylko klientów, budynki i pracowników, lecz także niekorzystne dla przejmowanego decyzje prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Wyrok SN z dnia 31 marca 2017 r., sygn. I CSK 290/16

data dodania: 31.05.2017

Dominująca pozycja nie jest czynem nieuczciwej konkurencji. W takim jednak przypadku zróżnicowane traktowanie kontrahentów przez przedsiębiorcę musi być uzasadnione ekonomicznie.