Wyrok NSA z dnia 3 marca 2022 r., sygn. III FSK 335/21

data dodania: 15.01.2023

Przyjęcie, że członek zarządu zwolniony jest z obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w sytuacji, gdy spółka zalega z płatnościami wyłącznie w stosunku do jednego wierzyciela, stawiałoby w uprzywilejowanej pozycji tych członków zarządu, których spółki miałyby tylko jednego wierzyciela - Skarb Państwa w stosunku do tych, których spółki miałyby co najmniej dwóch wierzycieli.

Wyrok SN z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. II CSKP 199/22

data dodania: 10.08.2022

W sytuacji ustanowienia hipoteki umownej przez spółkę w stanie niewypłacalności, dla skutecznego zakwestionowania tej czynności w ramach skargi pauliańskiej, niezbędne jest jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego oraz dokładna ocena prawna w kontekście zasady równego traktowania wierzycieli i możliwości pokrzywdzenia ich interesów.

Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. II USKP 98/21

data dodania: 24.09.2024

Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. V CSKP 276/21

data dodania: 03.01.2023

Wierzyciel zachowuje po ogłoszeniu upadłości dłużnika legitymację do wytoczenia powództwa o uznanie za czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z osobą trzecią za bezskuteczną. Utrata tej legitymacji nie wynika wprost z przepisów prawa upadłościowego.

Uchwała SN z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. III CZP 96/20

data dodania: 10.12.2021

Dla wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze, konieczne jest zaskarżenie odmowy uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego-komisarza, a w razie nieuwzględnienia sprzeciwu - wniesienie zażalenia do sądu upadłościowego.

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 4455/21

data dodania: 03.02.2022

Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości spółki jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wykaże, że w tym czasie zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne.

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 4456/21

data dodania: 03.02.2022

Nie można przyjąć, że przesłanka wyłączająca subsydiarną odpowiedzialność członków zarządu z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p., w zw. z art. 11 ust. 1a p.u, powstająca z chwilą powstania stanu niewypłacalności spółki nie ma zastosowania, gdy spółka ma tylko jednego wierzyciela.

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 4454/21

data dodania: 03.02.2022

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki kapitałowej z art. 116 Ordynacji podatkowej powstaje, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie zostanie złożony we właściwym czasie.

Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. III PSKP 49/21

data dodania: 08.06.2022

Zarówno w stanie prawnym przed przedstawioną nowelizacją Prawa upadłościowego polegającą na dodaniu art. 317 ust. 2a, jak i po tej zmianie, przejście zakładu pracy lub jego części na innego pracodawcę w toku postępowania upadłościowego powodowało i powoduje przejęcie zatrudnionych pracowników zgodnie z art.

Uchwała SN z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. III CZP 90/20

data dodania: 06.12.2021

Zgodnie z art. 376 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) zarządca przymusowy ustanowiony na podstawie art. 1064¹⁰ k.p.c. nie jest uprawniony do złożenia wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, o którym mowa w art.

Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 4397/21

data dodania: 15.01.2022

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki kapitałowej z art. 116 Ordynacji podatkowej powstaje, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie zostanie złożony we właściwym czasie.

Uchwała SN z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. III CZP 77/20

data dodania: 24.11.2021

Uprawomocnienie się postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika (art. 146 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.) nie jest przeszkodą do przysądzenia własności nieruchomości na rzecz nabywcy licytacyjnego, któremu prawomocnie udzielono przybicia przed ogłoszeniem upadłości dłużnika i który wykonał warunki licytacyjne (art.

Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. II FSK 451/19

data dodania: 12.05.2022

Jeśli w wyniku skargi pauliańskiej przedmioty wracają do masy upadłości, a syndyk je sprzedaje w celu zaspokojenia wierzycieli upadłego, to uzyskane kwoty stanowią przychód podmiotu, który ogłosił swoją upadłość.

Wyrok SN z dnia 16 września 2021 r., sygn. IV CSKP 73/21

data dodania: 24.11.2021

Nie można podzielić poglądu, jakoby ogłoszenie upadłości generalnego wykonawcy - powodujące na podstawie art. 91 Prawa upadłościowego wymagalność wierzytelności wobec tego podmiotu - powodowało również wymagalność wierzytelności podwykonawcy wobec inwestora.

Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. IV CSKP 88/21

data dodania: 09.06.2022

Członek zarządu spółki z o.o., który objął tę funkcję wtedy, gdy spółka była niewypłacalna, ponosi zatem odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 k.s.h. za długi spółki powstałe po objęciu przezeń funkcji także wtedy, gdy zgłoszony przez niego wniosek o ogłoszenie upadłości spółki

Wyrok SN z dnia 28 maja 2021 r., sygn. III CSKP 28/21

data dodania: 27.09.2021

W trakcie trwania postępowania upadłościowego legitymacja procesowa poszczególnych wierzycieli upadłego do wytoczenia lub popierania tego rodzaju powództwa jest wyłączona.

Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II CSKP 161/21

data dodania: 25.01.2022

W przypadku pełnomocnictwa do zawarcia umowy sprzedaży, pełnomocnik zobowiązany jest do rozliczenia się z mocodawcą z całej otrzymanej kwoty, chyba że strony ustalą inaczej, co musi być odpowiednio udokumentowane i nie może naruszać zasad uczciwego postępowania.

Wyrok SN z dnia 13 maja 2021 r., sygn. IV CSKP 32/21

data dodania: 28.09.2021

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który objął tę funkcję wtedy, gdy spółka była niewypłacalna, ponosi odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 k.s.h. za długi spółki powstałe po objęciu przezeń funkcji, także wtedy, gdy zgłoszony przez niego wniosek o ogłoszenie

Wyrok SN z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. II CSKP 1/21

data dodania: 03.08.2022

W przypadku niewypłacalności spółki, odpowiedzialność członków zarządu za szkody wierzyciela powinna być oceniana z uwzględnieniem wszystkich dostępnych dowodów na temat faktycznej sytuacji finansowej spółki oraz momentu złożenia wniosku o upadłość, aby zapewnić sprawiedliwe rozstrzygnięcie dotyczące odpowiedzialności na podstawie art.

Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. V CSKP 11/21

data dodania: 18.05.2021

Jakkolwiek art. 134 ust. 1 p.u.n., tak samo jak obecny odpowiednik tego przepisu (art. 134 ust. 1 pr. upadł.), miał zastosowanie także wtedy, gdy bezskuteczna czynność prawna upadłego spowodowała, że do majątku upadłego nie wszedł określony składnik majątku, to jednak chodzi o przypadki, w których brak tego składnika majątku w masie upadłości jest bezpośrednią konsekwencją bezskutecznej czynności.

Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. IV CSK 532/20

data dodania: 05.02.2021

Spis inwentarza sporządzony na podstawie art. 69 ust. 1 prawa upadłościowego jest oświadczeniem wiedzy syndyka i nie zmienia statusu prawnego rzeczy. Przed wpisem do spisu inwentarza syndyk jest uprawniony do oceny czy dane prawo wchodzi w skład masy upadłości i ustala jej skład, a więc jest uprawniony do wyłączenia danych rzeczy na tym etapie postępowania.

Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. I CSKP 10/21

data dodania: 25.05.2021

Nie można podzielić stanowiska, że od wierzyciela upadłego należy wymagać dochowania terminu, wynikającego z art. 96 Pr. Upadł., ale tylko wtedy, gdy z okoliczności konkretnego przypadku wynika, iż wiedział on lub przy dołożeniu należytej staranności mógł powziąć wiedzę, że jest dłużnikiem upadłego.

Wyrok SN z dnia 15 października 2020 r., sygn. I CSK 17/19

data dodania: 07.01.2021

Norma art. 71 ust. 1 Pr. upadł. obejmuje jedynie przypadki zbycia mienia po ogłoszeniu upadłości. Zasadą jest bowiem, że składki mienia nienależące do majątku upadłego podlegają wyłączeniu z masy upadłości in natura.

Wyrok SN z dnia 3 września 2020 r., sygn. II PK 47/19

data dodania: 19.01.2021

Świadczenie pieniężne (odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia wybrane przez sąd zamiast przywrócenia do pracy) pokrywane z masy upadłości (majątku upadłego), co do zasady, podlega zasądzeniu od syndyka masy upadłości (art.

Postanowienie SN z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. I CSK 77/20

data dodania: 06.10.2020

Wniosek syndyka o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalny, gdyż syndyk nie może zostać uznany za uczestnika sensu stricto postępowania w przedmiocie umorzenia postępowania upadłościowego.