Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 1625/18

data dodania: 07.03.2019

Pojęcie "właściwego czasu" do złożenia wniosku o upadłość, o którym mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) o.p., powinno być ujmowane elastycznie w zależności od okoliczności konkretnego wypadku, bowiem jest to przesłanka obiektywna, ustalana w oparciu o okoliczności faktyczne każdej sprawy.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 103/17

data dodania: 07.03.2019

Członek zarządu nie ponosi odpowiedzialności za zaległości podatkowe, jeżeli wykaże, że w okresie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu nie było podstaw do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3464/16

data dodania: 07.03.2019

Niezgłoszenie upadłości na skutek subiektywnej oceny, że właściwym czasem do zgłoszenia takiego wniosku był inny okres, niż ten który wynikał ze sprawozdań finansowych, nie może być zaaprobowane jako zachowanie osoby starannej w dbaniu o swoje interesy.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2307/16

data dodania: 15.05.2019

Ani nieskonkretyzowany obowiązek podatkowy, ani też zobowiązanie podatkowe przed upływem przewidzianego przez prawo w konkretnych ustawach podatkowych terminu jego wykonania nie stanową wierzytelności, o jakiej mowa w art.

Wyrok SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II UK 365/17

data dodania: 21.01.2019

Członek zarządu spółki z o.o. składając rezygnację nie może „uciec" od odpowiedzialności za zaległości składowe na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 i 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, gdy nadal pełni funkcję w zarządzie spółki i nie ma innego członka zarządu.

Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. V CSK 615/17

data dodania: 30.01.2019

Art. 124 pr. upadł. nie ma zastosowania w przypadku, w którym w chwili ogłoszenia upadłości -w związku z uprzednim ustaniem małżeństwa - nie istnieje już i nie może istnieć między byłymi małżonkami jakikolwiek - umowny lub ustawowy - ustrój majątkowy małżeński.

Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. III CZP 59/18

data dodania: 04.02.2019

Wyrok SN z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. II UK 347/17

data dodania: 15.04.2019

Warunek wykazania bezskuteczności egzekucji jest spełniony, jeżeli przed wydaniem decyzji obciążającej członka zarządu za zaległości składkowe spółki dojdzie do umorzenia postępowania upadłościowego na podstawie art.

Postanowienie SN z dnia 5 października 2018 r., sygn. I CSK 620/17

data dodania: 01.10.2018

Orzeczenie zakazu w granicach wynikających z art. 373 ust. 1 p.u. wymaga łącznego rozważenia dwóch przesłanek, ze względu na ich kumulatywny charakter, a mianowicie: 1) winy oraz 2) wystąpienia skutków podejmowanych działań, wśród których ustawodawca wskazał w szczególności dwa, a mianowicie obniżenie wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa upadłego i rozmiar pokrzywdzenia wierzycieli.

Wyrok SN z dnia 21 września 2018 r., sygn. V CSK 540/17

data dodania: 01.09.2018

Skoro zaniżenie ceny nie stanowi o pozorności umowy, nie dotyczy jej stanowisko zgodnie z którym, pozorność czynności prawnej stwierdzonej aktem notarialnym może być udowodniona za pomocą zeznań świadków i przesłuchania stron, również między uczestnikami tej czynności.

Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. II FSK 2462/16

data dodania: 13.02.2019

Zasadniczą przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki jest bezskuteczność egzekucji wobec spółki, co oznacza, że organ egzekucyjny musi wyczerpać wszelkie sposoby egzekucji, a formalnie przeprowadzona egzekucja kończy się niezaspokojeniem.

Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. II FSK 64/18

data dodania: 04.09.2018

W sądowej praktyce orzeczniczej zarysowały się dwa nurty wykładni przepisów art. 11 i art. 21 ustawy Prawo upadłościowe. Pierwszy (liczniej reprezentowany), że dla określenia stanu niewypłacalności bez znaczenia jest przyczyną niewykonywania zobowiązań.

Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. III CSK 68/18

data dodania: 22.10.2018

Czynność prawna spełniająca przesłanki określone w art. 127 ust. 1 p.u.i.n. jest bezskuteczna z mocy prawa, w związku z czym nie musi być zaskarżana, a do roszczenia o zwrot równowartości w pieniądzach tego, co wskutek tej czynności ubyło z majątku upadłego lub do niego nie weszło (art.

Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. I CSK 508/17

data dodania: 18.10.2018

Syndyk masy upadłości jest organem postępowania na etapie właściwego postępowania upadłościowego, przy czym jako zastępca pośredni upadłego dokonuje czynności prawnych w imieniu własnym lecz na cudzy rachunek.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1545/16

data dodania: 06.09.2018

Dla określenia, czy dłużnik jest niewypłacalny, nie ma znaczenia to, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Nie ma też znaczenia wielkość niewykonalnych przez dłużnika zobowiązań.

Wyrok NSA z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I FSK 1328/16

data dodania: 13.08.2018

Zobowiązanie podatkowe wynikające z później wydanej decyzji określającej, zwiększają pasywa majątku w procesie porównywania z aktywami spółki. Zestawiając zobowiązania spółki z jej majątkiem w aspekcie stwierdzenia przesłanki z art.

Wyrok NSA z dnia 17 maja 2018 r., sygn. II FSK 1156/16

data dodania: 05.08.2018

Czas właściwy do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości to czas, w jakim zarząd spółki, która nie może na bieżąco realizować swoich zobowiązań wobec wszystkich wierzycieli, składa wniosek o ogłoszenie upadłości w sposób pozwalający chronić interesy wszystkich wierzycieli, którzy

Wyrok NSA z dnia 9 maja 2018 r., sygn. II FSK 2876/17

data dodania: 08.09.2018

Określenie czasu właściwego na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika musi uwzględniać moment wystąpienia okoliczności stanowiącej przesłankę zgłoszenia takiego wniosku, a mianowicie stan niewypłacalności dłużnika (art.

Postanowienie SN z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. I CSK 563/17

data dodania: 11.09.2018

W razie ogłoszenia upadłości banku będącego zastawnikiem, uczestnikiem postępowania o wpis zmiany zastawnika w rejestrze zastawów w związku z przelewem wierzytelności, zabezpieczonej tym zastawem jest syndyk masy upadłości zastawnika, choćby przelew był dokonany przed ogłoszeniem upadłości.

Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II CSK 366/17

data dodania: 29.05.2018

Określony w art. 91 ust. 2 p.u.n. skutek w postaci przekształcenia zobowiązań niepieniężnych upadłego w zobowiązania pieniężne nie obejmuje zobowiązań z tytułu rękojmi lub gwarancji wykonawcy robót budowlanych w odniesieniu do tych wad wykonanych robót, które nie ujawniły się do dnia ogłoszenia upadłości.

Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. I UK 69/17

data dodania: 19.09.2018

Odpowiedzialność odwołujących się z tytułu odsetek od zaległości składkowych płatnika nie powinna obejmować okresu po dniu ogłoszenia upadłości spółki.

Wyrok SN z dnia 15 marca 2018 r., sygn. III CSK 398/16

data dodania: 01.03.2018

Właściwy czas w rozumieniu art. 299 § 2 k.s.h. oznacza w związku z tym taki moment, w którym wprawdzie wszystkich wierzycieli nie da się już zaspokoić, ale istnieje jeszcze majątek spółki pozwalający na co najmniej częściowe zaspokojenie jej wierzycieli w postępowaniu upadłościowym.

Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I CSK 350/17

data dodania: 13.03.2018

W razie ogłoszenia upadłości banku będącego zastawnikiem, uczestnikiem postępowania o wpis zmiany zastawnika w rejestrze zastawów w związku z przelewem wierzytelności zabezpieczonej tym zastawem jest syndyk masy upadłości zastawnika, choćby przelew był dokonany przed ogłoszeniem upadłości.

Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. III CSK 385/16

data dodania: 29.03.2018

Sprzedaż, o której mowa w art. 313 ust. 1 i 2 u.p.u. jest formą spieniężenia przez syndyka majątku upadłego i chociaż taka czynność prawna nie musi mieć zawsze konstrukcji w pełni zbieżnej z regulacją umowy sprzedaży określonej w kodeksie cywilnym, to jeśli spełnia wymogi kwalifikacji określone w art.

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. II CSK 114/17

data dodania: 20.03.2018

Przepis art. 13 ust. 2 u.g.n. posługuje się sformułowaniem "niewykorzystania", a nie "niewykorzystywania" nieruchomości na cel określony w umowie darowizny. Podstawa do odwołania darowizny wystąpi zatem wtedy, gdy nieruchomość została darowana na określony w niej cel i nie doszło do wykorzystania tej nieruchomości na ten cel.