do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 828/15

    data dodania: 25.04.2017

    W przypadku zarządu spółdzielni stwierdzenie, że ogólna wartość aktywów nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich zobowiązań obligowało zarząd do niezwłocznego zwołania walnego zgromadzenia, na którym powinna zostać podjęta decyzja co do dalszego istnienia spółdzielni (art.

  • Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. III CZP 78/16

    data dodania: 02.03.2017

  • Wyrok SN z dnia 25 października 2016 r., sygn. I PK 257/15

    data dodania: 14.12.2016

    Powołanie pracownika na pełniącego obowiązki prezesa zarządu banku spółdzielczego nie powoduje automatycznego powierzenia mu uprawnień dotyczących reprezentacji pracodawcy w sprawach z zakresu prawa pracy (art.

  • Wyrok SN z dnia 6 października 2016 r., sygn. IV CSK 826/15

    data dodania: 10.02.2017

    Statut jest uchwalany przez założycieli, którzy potwierdzają jego przyjęcie przez złożenie pod nim swoich podpisów (art. 6 § 1 Pr. spółdz.). Statut jest częścią umowy o założenie spółdzielni, a z chwilą jej wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego staje się statutem spółdzielni.

  • Wyrok SN z dnia 5 października 2016 r., sygn. II PK 278/15

    data dodania: 09.12.2016

  • Uchwała SN z dnia 5 października 2016 r., sygn. III CZP 58/16

    data dodania: 20.10.2016

    W razie wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu w spółdzielni mieszkaniowej, co do którego niedopuszczalne jest ustanowienie odrębnej własności lokalu, rozliczenie byłego członka spółdzielni ze spółdzielnią mieszkaniową następuje na podstawie zastosowanych w drodze analogii art.

  • Wyrok SN z dnia 30 września 2016 r., sygn. I CSK 858/14

    data dodania: 02.12.2016

    Wady uchwały o podziale wynikające z naruszenia wymagań przewidzianych w art. 108 § 2 pr. spółdz., a więc i wadę polegającą na podjęciu uchwały o podziale, mimo braku planu podziału spółdzielni, sanuje dokonanie wpisu do rejestru spółdzielni wyodrębnionej w wyniku podziału.

  • Wyrok SN z dnia 29 września 2016 r., sygn. V CSK 23/16

    data dodania: 02.12.2016

    Uchwała o podziale spółdzielni, podjęta na podstawie art. 108 § 1 prawa spółdzielczego, może stanowić "odpowiedni dokument" w rozumieniu art. 31 ust. 2 u.k.w.h. W art. 108 i n. prawa spółdzielczego z 1982 r.

  • Wyrok SN z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. IV CSK 688/15

    data dodania: 20.09.2016

    Zachowanie terminu z art. 193 § 3 Prawa spółdzielczego należy odnosić tylko i wyłącznie do zdarzenia, które zostało wskazane w uchwale jako przyczyna wykluczenia członka. Jeżeli działania (zaniechania) członka mają charakter ciągły lub powtarzający się termin ten, w zasadzie, powinien być liczony od daty ostatniego z nich.

  • Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. II CSK 339/15

    data dodania: 20.09.2016

  • Wyrok SN 24 czerwca 2016 r., sygn. II CSK 666/15

    data dodania: 20.09.2016

    Artykuł 43 ust. 5 u.s.m. określa sankcję niezgodnej z prawem uchwały zarządu spółdzielni określającej przedmiot odrębnej własności lokalu. Przepis ten nie wyłącza możliwości uznania takiej uchwały na zasadach ogólnych za nieistniejącą.

  • Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. I UK 214/15

    data dodania: 22.09.2016

    Członek zarządu spółdzielni nie ponosi winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości Spółdzielni we właściwym czasie jeżeli niezwłocznie po stwierdzeniu, że ogólna wartość aktywów nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich zobowiązań, zwołał Walne Zgromadzenie i złożył wniosek o ogłoszenie upadłości niezwłocznie po podjęciu uchwały o postawieniu Spółdzielni w stan upadłości.

  • Wyrok SN z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. IV CSK 656/15

    data dodania: 11.08.2016

    Od udziałów wnoszonych przez członków należy więc odróżnić wkłady członkowskie. Różnice pomiędzy nimi są zasadnicze. Przede wszystkim, wnoszenie udziałów musi przewidywać zawsze statut, a wnoszenie wkładów jest uzależnione od jego postanowień (art.

  • Wyrok SN z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. II PK 139/15

    data dodania: 01.12.2022

    Prawidłowe wypowiedzenie spółdzielczej umowy o pracę wymaga nawiązania do adekwatnej podstawy prawnej w postaci konkretnej uchwały rady spółdzielni o zmniejszeniu stanu zatrudnienia podyktowanego gospodarczą koniecznością (art.

  • Wyrok SN z dnia 25 maja 2016 r., sygn. II PK 126/15

    data dodania: 02.09.2016

    Do zastosowania art. 52 § 1 k.p. nie jest konieczne wyrządzenie pracodawcy szkody; wystarczające jest narażenie interesów pracodawcy na straty na skutek rażącego niedbalstwa lub umyślnego działania jednoosobowo, wbrew przepisom spółdzielczym.

  • Wyrok SN z dnia 19 maja 2016 r., sygn. IV CSK 586/15

    data dodania: 02.09.2016

    Do stosunków prawnych powstałych przed wejściem w życie ustaw nowelizujących ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych stosuje się prawo dotychczasowe, tj. ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych w jej pierwotnym brzmieniu.

  • Wyrok SN z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I CSK 304/15

    data dodania: 05.08.2016

    Różnice między przedawnieniem a prekluzją sprawiają, że przepisy o przerwaniu biegu przedawnienia ze skutkami określonymi w art. 124 k.c. nie mają zastosowania do terminów prekluzyjnych ograniczających czasowo sądowe dochodzenie roszczeń.

  • Wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. I CSK 278/15

    data dodania: 29.09.2016

    Statut spółdzielni mieszkaniowej nie może dawać radzie nadzorczej wyłącznych uprawnień do ustalania sposobu podziału nadwyżki bilansowej, jeżeli jednocześnie nie określa zasad tego podziału.

  • Wyrok SN z dnia 31 marca 2016 r., sygn. IV CSK 324/15

    data dodania: 09.06.2016

    Komisja organizacyjna działa nadal w procesie o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę spółdzielni o podziale także po uzyskaniu przez nową spółdzielnię osobowości prawnej, ale przyjąć trzeba, iż dotyczy to wypadków, gdy pomiędzy nową spółdzielnią a członkami reprezentowanymi przez komisję organizacyjną zachodzą rozbieżności interesów tj.

  • Wyrok SN z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I CSK 147/15

    data dodania: 03.06.2016

    Dokonanie wpisu w rejestrze spółdzielni powstałej w wyniku podziału spółdzielni nie sanuje skutków, w tym wynikających z art. 111 Prawa spółdzielczego, w razie wydania prawomocnego wyroku uchylającego uchwałę o podziale spółdzielni stanowiącej podstawę materialnoprawną nabycia przez spółdzielnię

  • Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. III CSK 82/15

    data dodania: 18.05.2016

    Stosunek członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej może istnieć niezależnie od przysługiwania członkowi majątkowych praw do lokalu znajdującego się w zasobach spółdzielni mieszkaniowe. W sytuacji, gdy podstawą żądania powoda jest nieważność czynności prawnej, to nie jest dopuszczalna obrona pozwanej z punktu widzenia art.

  • Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. III CSK 79/15

    data dodania: 18.05.2016

    Zasada swobody kształtowania treści statutu przez spółdzielnię, wynikająca z samorządności spółdzielni, jest ograniczona przez przepisy bezwzględnie obowiązujące, zakładające trwałość stosunku członkostwa, ograniczające sposoby rozwiązania go oraz gwarantujące członkowi prawo poddania kontroli czynności organów spółdzielni w tej kwestii.

  • Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. III CNP 6/15

    data dodania: 03.09.2016

    Zasada tempus regit actum nakłada obowiązek oceny skutków zdarzeń prawnych według przepisów obowiązujących w czasie ich powstania. Art. 3 k.c. stanowi, że nowa ustawa obowiązuje dopiero od chwili wejścia w życie (/ex retro non agit), co oznacza, że nie powinna zmieniać ocen skutków prawnych zdarzeń, które powstały pod rządami dawnego prawa.

  • Wyrok SN z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. I CSK 1003/14

    data dodania: 12.04.2016

    Żądania spółdzielni mieszkaniowej wobec jej członka, np. o zapłatę wkładu budowlanego, nie są roszczeniami z zakresu działalności gospodarczej. A to oznacza, że nie może obowiązywać w stosunku do nich krótszy, 3-letni termin przedawnienia

  • Wyrok SN z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. I CSK 974/14

    data dodania: 18.05.2016

    Zakaz rozporządzeń określonym składnikiem majątkowymi nałożony w postępowaniu zabezpieczającym na stronę zbywającą nie jest przepisem ustawy, jego naruszenie może spowodować nieważność podjętej czynności jedynie na podstawie art.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK