Wyrok SN z dnia 14 marca 2017 r., sygn. III SK 92/13

data dodania: 30.05.2017

Przepisu art. 32 ust. 2 ustawy KDT nie należy rozumieć w ten sposób, że rozstrzyga on o tym, kiedy wynik finansowy "podmiotu wchodzącego w skład grupy kapitałowej i wykonującego działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania energii elektrycznej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w jednostkach

Wyrok SN z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. IV CSK 178/16

data dodania: 01.06.2017

W zakresie spraw objętych dyspozycją art. 8 ust. 1 pr. energ. nie mieszczą się spory dotyczące umów o sprzedaż i dostawę energii już wcześniej zawartych przez strony ani świadczeń wykonanych na ich podstawie lub spory o świadczenia z tych umów.

Wyrok SN z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II CSK 387/16

data dodania: 16.11.2017

Jeśli przedsiębiorstwo energetyczne nie ma obiektywnych możliwości wykazania wysokości szkody wyrządzonej wskutek nielegalnego poboru paliwa gazowego wobec niezawarcia umowy o dostawę, to przysługuje mu prawo dochodzenia odszkodowania ryczałtowego, z tym że pozwany nie może bronić się zarzutem, że przedsiębiorstwo energetyczne nie wykazało wysokości faktycznie zużytego paliwa.

Wyrok SN z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. III SK 65/15

data dodania: 25.05.2017

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. III SK 52/14

data dodania: 17.03.2017

Artykuł 4 ust. 1 i 2 decyzji Komisji Europejskiej nr 2009/287/WE z dnia 25 września 2007 r. w sprawie pomocy państwa udzielonej przez Polskę w ramach umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej oraz pomocy państwa, której Polska planuje udzielić w ramach rekompensaty z tytułu dobrowolnego rozwiązania umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.

Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III SK 73/13

data dodania: 17.03.2017

Zmieniając decyzję Prezesa URE co do wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych, Sąd orzeka także o odsetkach od kwoty podlegającej zwrotowi (art. 35 ust. 4 w zw. z ust. 2 ustawy KDT).

Wyrok SN z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. III SK 53/13

data dodania: 16.01.2017

Art. 2 pkt 6 ustawy KDT wyraźnie dopuszcza sytuację, w której okres korygowania wytwórcy wchodzącego w skład tej samej grupy kapitałowej ulega wydłużeniu do dnia, w którym wygasłaby umowa długoterminowa o najdłuższym okresie obowiązywania, której stroną jest inny wytwórca wchodzący w skład tej samej grupy kapitałowej.

Wyrok SN z dnia 6 października 2016 r., sygn. III SK 50/15

data dodania: 25.02.2017

Właściciel elektrowni wiatrowej nie może w nieskończoność zmieniać treści wniosku o przyłączenie jej do sieci energetycznej. Modyfikacji można dokonywać tylko do momentu złożenia operatorowi sieci ekspertyzy na temat wpływu nowej elektrowni na sieć elektroenergetyczną.

Wyrok SN z dnia 16 września 2016 r., sygn. IV CSK 751/15

data dodania: 29.11.2016

Jeżeli producent energii odnawialnej uzyskał już koncesję, to nie można skutecznie rozwiązać z nim długoterminowej umowy sprzedaży energii

Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. III SK 33/15

data dodania: 25.08.2016

Odmowa wypłaty odbiorcom końcowym bonifikat z tytułu przerw w dostawach energii narusza warunek taryfy, zgodnie z którym sprzedawca energii odpowiada za niedotrzymanie przez operatora standardów jakościowych obsługi odbiorców określonych w rozporządzeniu systemowym (art.

Uchwała SN z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. III SZP 1/16

data dodania: 22.06.2016

Przedsiębiorstwo energetyczne, o którym mowa w art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 4 marca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2005, Nr 62, poz. 552 ze zm.), jest zobowiązane do zakupu energii elektrycznej wytworzonej w odnawialnych źródłach energii

Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. III SK 28/15

data dodania: 25.08.2016

Obowiązek dywersyfikacji źródeł dostaw gazu jest obowiązkiem wynikającym z koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą (art. 56 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst Dz.

Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. III SK 15/15

data dodania: 15.06.2016

Przepis art. 46 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej należy wykładać i stosować z uwzględnieniem definicji gazowych kosztów osieroconych z art.

Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. III SK 6/15

data dodania: 05.04.2016

Art. 56 ust. 1 pkt 5 Prawa energetycznego nie stanowi podstawy prawnej dla nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę energetycznego, który prawidłowo przedłożył do zatwierdzenia Prezesowi Urzędu nową taryfę przed upływem terminu obowiązywania starej taryfy.

Wyrok SN z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. III SK 2/15

data dodania: 29.10.2015

Skoro podstawę do nałożenia kary pieniężnej z art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego stanowi nieprzestrzeganie obowiązków, które wynikają z koncesji, to decyzja o jej udzieleniu musi być autonomicznym źródłem przedmiotowych obowiązków.

Wyrok SN z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. IV CSK 642/14

data dodania: 19.02.2016

W razie stosowania w budynku wielolokalowym metody, o której mowa w art. 45a ust. 9 pr. energ., wykorzystującej wskazania urządzeń wskaźnikowych niebędących przyrządami pomiarowymi w rozumieniu przepisów metrologicznych, wprowadzonych do obrotu na zasadach i w trybie określonych w przepisach o systemie

Wyrok SN z dnia 6 maja 2015 r., sygn. III SK 87/13

data dodania: 12.06.2015

W procesie weryfikacji kosztów osieroconych dla konkretnego podmiotu ustawa KDT nie może być modyfikowana, szczególnie odnośnie do matematycznych wzorów obliczania kosztów osieroconych.

Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. I OSK 1078/14

data dodania: 09.06.2015

Jeżeli zadania danego podmiotu mają na celu zaspokojenie powszechnych potrzeb obywateli i są istotne z punktu widzenia celów państwa, to stanowią one zadania publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. I OSK 1079/14

data dodania: 09.06.2015

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie także podkreślić trafność oceny Sądu pierwszej instancji, że bezczynność ta ma charakter rażącego naruszenia prawa, gdyż organ dopuszcza się jej, mimo że kwestie analogiczne do rozstrzyganych w niniejszej sprawie wielokrotnie były przedmiotem uwagi sądów administracyjnych, w których orzecznictwie ukształtowała się linia orzecznicza,- rozumienie tych norm.

Wyrok SN z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. III SK 36/14

data dodania: 03.04.2015

W sprawach z odwołania od decyzji regulatora rynku nakładających kary pieniężne z tytułu naruszenia obowiązków wynikających z mocy ustawy lub decyzji, należy zapewnić przedsiębiorcom wyższy poziom sądowej ochrony praw, zaś zasady sądowej weryfikacji prawidłowości orzeczenia organu regulacji

Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. III SK 29/14

data dodania: 03.04.2015

Z uwagi na sposób sformułowania art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego, przepisu tego nie można stosować do nakładania kar pieniężnych w przypadku niewykonania przez przedsiębiorstwo energetyczne obowiązku "wynikającego" z przepisów prawa, a nie decyzji koncesyjnej.

Wyrok SN z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. III SK 28/14

data dodania: 03.04.2015

Karze z art. 56 ust. 1 pkt 6 Prawa energetycznego podlega wyłącznie stosowanie taryfy niezgodnie z określonymi w niej warunkami, a nie wadliwe ukształtowanie taryfy. Gdyby zatem obowiązek udzielania bonifikat oraz przesłanki realizacji tego obowiązku określały tylko przepisy Prawa energetycznego, bądź wydane na jego podstawie rozporządzenia, a nie postanowienia taryfy powoda, brak byłoby podstaw do zastosowania art.

Wyrok SN z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. III SK 82/13

data dodania: 23.01.2015

W przypadku działalności koncesjonowanej, a szczególnie w przypadku takiej działalności jak działalność normowana przepisami Prawa energetycznego, na przedsiębiorstwie energetycznym ciąży obowiązek zapewnienia szczególnie wysokiego poziomu staranności przy prowadzeniu działalności.

Wyrok SN z dnia 22 października 2014 r., sygn. III SK 78/13

data dodania: 16.01.2015

Wyrok TK z dnia 21 października 2014 r., sygn. P 50/13

data dodania: 12.02.2015

Nielegalny pobór energii elektrycznej; dopuszczalność stosowania wobec osoby fizycznej za ten sam czyn odpowiedzialności karnej i odpowiedzialności cywilnej o charakterze sankcyjnym - opłata