Postanowienie SN z dnia 19 października 2018 r., sygn. I CSK 246/18

data dodania: 11.03.2019

Prasa ma obowiązek przekazywania informacji i poglądów na tematy zainteresowania publicznego, a czyniąc to może korzystać z pewnej dozy przesady, a nawet prowokacji, lub - innymi słowy - może głosić swe uwagi w sposób do pewnego stopnia nieumiarkowany.

Wyrok SN z dnia 27 września 2018 r., sygn. I CSK 581/17

data dodania: 01.09.2018

W przypadku kolizji między swobodą wypowiedzi prasowej obejmującej twierdzenia i ujemne oceny, a ochroną dobrego imienia bohatera artykułu prasowego nadrzędne znaczenie ma kryterium staranności i rzetelności działalności dziennikarskiej.

Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. II GSK 2578/16

data dodania: 01.08.2018

Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1710/16

data dodania: 08.08.2018

Działalność misyjna, finansowana z abonamentu, nie jest działalnością gospodarczą.

Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1194/16

data dodania: 08.08.2018

Działalność misyjna, finansowana z abonamentu, nie jest działalnością gospodarczą.

Wyrok SN z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. I CSK 799/17

data dodania: 01.07.2018

Widoczny tytuł sprostowania nie jest częścią sprostowania. Jest odrębną od niego jednostką. Świadczy o tym już literalna wykładnia przepisów prawa prasowego; art. 32 ust. 5 Prawa prasowego stanowi o publikacji sprostowania pod widocznym tytułem.

Postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. II GZ 221/18

data dodania: 27.05.2020

Wyłączenie sędziego

Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. II GSK 677/18

data dodania: 13.08.2018

Koncesje

Wyrok SN z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I CSK 497/17

data dodania: 18.10.2018

Podpis wnioskodawcy musi widnieć pod treścią przeznaczonego do opublikowania sprostowania, a więc pod publikacją, nie można przychylić się do stanowiska pozwanego, iż brak takiego podpisu w treści żądania zamieszczonego w pozwie przesądza o braku spełnienia wymogu określonego w art.

Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 2148/16

data dodania: 13.08.2018

Radiofonia i telewizja

Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 1952/16

data dodania: 30.07.2018

Telekomunikacja

Wyrok SN z dnia 23 marca 2018 r., sygn. I CSK 430/17

data dodania: 08.08.2018

Choć z przepisów ustawy - Prawo prasowe Dz.U. z 1984 r. nr 5, poz. 24 ze zm.) nie wynika wprost, że to redakcja powinna przeprosić za naruszenie dóbr osobistych, to nic nie stoi na przeszkodzie, by to właśnie ona została wskazana jako odpowiedzialna za publikację nieprawdziwych informacji.

Postanowienie SN z dnia 1 marca 2018 r., sygn. I CSK 653/17

data dodania: 22.05.2018

Badając kwestię odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych należy odróżnić samo naruszenie dóbr osobistych od oceny, czy naruszenie dóbr osobistych miało charakter bezprawny, a w konsekwencji, czy zachodziły okoliczności uchylające bezprawność działania podmiotu, który dopuścił się naruszenia dóbr osobistych.

Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. II GSK 1412/16

data dodania: 04.08.2018

Telekomunikacja

Wyrok SN z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. I CSK 600/17

data dodania: 04.07.2018

Prowadzenie bloga z informacjami o własnym procesie nie daje innym prawa do publikacji wizerunku jego autora.

Wyrok SN z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I CSK 281/17

data dodania: 22.05.2018

O ile odpowiedzialność autora opublikowanego tekstu istotnie różni się z uwagi na przyczyny jej przypisania tej osobie od odpowiedzialności redaktora naczelnego tytułu prasowego i jego wydawcy, o tyle przyczyny przypisania odpowiedzialności redaktorowi naczelnemu i wydawcy są zbliżone.

Wyrok SN z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. I CSK 325/17

data dodania: 01.02.2018

Oceniając kwestię bezprawności naruszenia dóbr osobistych publikacją prasową należy wziąć pod uwagę art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego, zgodnie z którym dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło.

Wyrok SN z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. I CSK 243/17

data dodania: 14.05.2018

Wykazanie przez dziennikarza, że przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu oraz wypełnił obowiązek zachowania szczególnej staranności i rzetelności, uchyla bezprawność działania dziennikarza.

Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I CSK 310/17

data dodania: 26.03.2018

Zawarte w art. 31a pr. pras, kryterium "rzeczowości i odniesienia się do faktów" spełnia wypowiedź uprawnionego, która odnosi się do istoty rzeczy, a nie kwestii ubocznych lub drugorzędnych oraz ustosunkowuje się do faktów czyli zawartych w materiale prasowym wypowiedzi opisowych dotyczących zjawisk lub zdarzeń, które da się ocenić jako prawdziwe lub nieprawdziwe.

Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I CSK 221/17

data dodania: 17.09.2018

Instytucja sprostowania stanowi szczególny mechanizm prawa prasowego pozwalający opinii publicznej na zapoznanie się ze stanowiskiem opozycyjnym w stosunku do opublikowanego i umożliwiającym zainteresowanemu zajęcie własnego stanowiska, za pośrednictwem tego samego środka przekazu.

Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. I CSK 539/17

data dodania: 15.01.2020

UUopublikowanie sprostowania wytacza się przeciwko redaktorowi naczelnemu właściwego dziennika lub czasopisma, a nie przeciwko osobie fizycznej powołanej na to stanowisko. Umknęło jednak jego uwadze, że orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało wydane przed zapadnięciem tej uchwały, a odmienna wykładnia

Wyrok SN z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. IV CSK 131/17

data dodania: 27.02.2018

Dobra osobiste osób prawnych (art. 43 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c.) to wartości niemajątkowe, dzięki którym osoba prawna może funkcjonować zgodnie ze swoim zakresem działania. Dobre imię osoby prawnej jest łączone z opinią, jaką o niej mają inne osoby ze względu na cele jej działalności.

Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. I CSK 119/17

data dodania: 15.02.2018

Art. 31a prawa prasowego rozróżnia wniosek o publikację sprostowania kwalifikowany jako oświadczenie woli i tekst sprostowania stanowiący wypowiedź zainteresowanego zaliczany do oświadczeń wiedzy. Treść sprostowania w znaczeniu wypowiedzi zainteresowanego stanowi jeden z dwóch zasadniczych elementów wniosku o publikację.

Wyrok SN z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. I CSK 73/17

data dodania: 07.03.2018

Nie można się uchylić od konsekwencji z tytułu naruszenia dóbr osobistych poprzez brak moderacji wpisów internautów na portalu.

Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I CSK 21/17

data dodania: 18.10.2017

Użyte w artykule prasowym ostre słowa opisujące konflikt właścicieli działki z gminą nie naruszają dóbr osobistych tych pierwszych. Są one usprawiedliwione w sytuacji, gdy ci zawężają drogę publiczną.