Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 321/24

data dodania: 26.07.2024

Umowy o świadczenie usług a obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego w ramach współpracy z uczelnią - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 241/24

data dodania: 26.07.2024

Umowa o świadczenie usług, polegająca na cyklicznym wykonywaniu zadań dydaktycznych bez tworzenia unikalnego i weryfikowalnego rezultatu, podlega przepisom dotyczącym umowy zlecenia, na podstawie których istnieje obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego.

Umowa o cykl wykładów jako świadczenie usług a obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 45/24

data dodania: 26.07.2024

Umowy o dzieło muszą wskazywać na jednorazowy, samoistny, materialny lub niematerialny rezultat, który można poddać weryfikacji, aby nie były traktowane jako umowy o świadczenie usług, co wiąże się z obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. I OSK 1145/23

data dodania: 09.08.2024

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest, aby rezygnacja z zatrudnienia lub niepodejmowanie go było bezpośrednio związane z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, niezależnie od wcześniejszej aktywności zawodowej osoby ubiegającej się o to świadczenie.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego a warunki niepełnosprawności rodziców osoby wymagającej opieki - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. I OSK 985/23

data dodania: 20.09.2024

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobom innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, zgodnie z art. 17 ust. 1 i 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest legitymowanie się przez rodziców osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 1947/23

data dodania: 20.09.2024

Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2142/23

data dodania: 20.09.2024

Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2146/23

data dodania: 20.09.2024

Przesłanki klasyfikacji umowy jako umowy o dzieło - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2233/23

data dodania: 18.06.2024

Umowa o świadczenie usług, z której rezultatem nie jest jednorazowe i weryfikowalne dzieło, a której celem jest przekazywanie wiedzy i realizacja programu nauczania, nie jest umową o dzieło, lecz umową zlecenia.

Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. II GSK 1995/21

data dodania: 07.06.2024

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - Wyrok NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I OSK 1009/23

data dodania: 20.09.2024

Prawo do świadczeń rodzinnych ustala się od miesiąca, w którym wpłynął kompletny i prawidłowo wypełniony wniosek.

Wyrok NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I OSK 957/23

data dodania: 20.09.2024

Wyrok NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I OSK 1770/22

data dodania: 17.10.2024

Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I OSK 1837/22

data dodania: 17.10.2024

Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I OSK 2406/23

data dodania: 17.10.2024

Wyrok NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I OSK 1059/23

data dodania: 29.05.2024

Nienależnie pobrane świadczenia rodzinne - Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I OSK 1203/23

data dodania: 30.08.2024

Obowiązek zwrotu świadczeń nienależnie pobranych wynikający z art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie wymaga ustalenia winy, świadomości nienależności pobieranego świadczenia ani przyczynienia się do wydania decyzji przyznającej nienależne świadczenie.

Postanowienie NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I OZ 263/24

data dodania: 31.10.2024

Postanowienie NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GZ 148/24

data dodania: 28.05.2024

Zakres przekazywania informacji przez lekarza podczas postępowań wyjaśniających skargi pacjenta - Wyrok SN z dnia 24 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1177/22

data dodania: 05.07.2024

Lekarz, ujawniając informacje o leczeniu pacjenta rzecznikowi praw pacjenta lub dyrektorowi szpitala w kontekście skarg pacjenta, musi ograniczyć zakres tych informacji do niezbędnego minimum wymaganego do rzetelnego rozpatrzenia skarg, co wynika z art.

Weryfikacja przeważającej działalności gospodarczej według rzeczywistego stanu a wpis w rejestrze REGON - Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GSK 506/23

data dodania: 08.07.2024

Ocena przeważającej działalności podmiotu ubiegającego się o zwolnienie z obowiązku opłacania składek na podstawie art. 31 zo ust. 11 ustawy COVID-19 nie może opierać się wyłącznie na danych zawartych w rejestrze REGON, ale musi uwzględniać rzeczywiście wykonywaną działalność, zwłaszcza w przypadku, gdy wpis w rejestrze nie odpowiada stanowi faktycznemu.

ZUS zobowiązany do weryfikacji rzeczywistej działalności gospodarczej przy zwolnieniach COVID-19 - Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GSK 684/23

data dodania: 08.07.2024

W ramach ustalania rzeczywistego przeważającego przedmiotu działalności, określonego w art. 31zo ust. 11 ustawy COVID-19, organ administracyjny ma obowiązek przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, jeśli istnieją wątpliwości co do zgodności danych zawartych w rejestrze REGON z faktycznym stanem rzeczy.

Zakres obowiązku organu w ustalaniu rzeczywistej działalności gospodarczej w ramach ustawy COVID-19 - Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GSK 685/23

data dodania: 08.07.2024

Organ administracyjny ma obowiązek dokonać ustalenia rzeczywistego zakresu prowadzonej działalności gospodarczej nie tylko na podstawie danych zawartych w rejestrze REGON, ale również uwzględniając inne dowody przedstawione przez stronę, w sytuacji gdy zachodzą wątpliwości co do stanu faktycznego odzwierciedlonego w rejestrze.

Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I OSK 1035/23

data dodania: 09.08.2024

Odmowa umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne - brak zarzutu przedawnienia - Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GSK 990/20

data dodania: 09.08.2024

Sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania zgodności z prawem decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek, a przedawnienie tych zobowiązań należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym decyzja została wydana.