Wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. I OSK 1594/21

data dodania: 15.02.2024

Wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. I OSK 1185/21

data dodania: 15.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. II OSK 626/19

data dodania: 09.02.2024

Wyrok SN z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. II USKP 118/21

data dodania: 08.06.2022

Pojęcia użyte w wykazach prac o szczególnym charakterze powinny być rozumiane tak, iż skutki awarii muszą zagrażać zakłóceniem normalnego toku życia społecznego, zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo powodować możliwość powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem.

Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I OZ 27/22

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GSK 2214/18

data dodania: 09.02.2024

Kwestia oceny przez Sąd charakteru decyzji, czy jest to decyzja związana, czy też decyzja uznaniowa, ma podstawowe znaczenie podczas sądowej oceny legalności takiej decyzji i mieści się w ramach podstawy prawnej rozstrzygnięcia w rozumieniu art.

Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GZ 39/22

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1139/21

data dodania: 09.02.2024

Rozstrzygnięcie o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego osobie sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym wymaga jednoznacznego ustalenia, czy małżonek osoby wymagającej opieki jest zdolny do jej sprawowania, co może być oceniane w świetle stanu zdrowia oraz realnych możliwości opiekuńczych

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GSK 2225/18

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. III OSK 5448/21

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GSK 2200/18

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1059/21

data dodania: 09.02.2024

Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GZ 38/22

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GSK 1286/21

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GSK 1287/21

data dodania: 09.02.2024

Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. III OZ 65/22

data dodania: 09.02.2024

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I GSK 1431/21

data dodania: 09.02.2024

Postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OZ 579/21

data dodania: 23.03.2024

Uchwała SN z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. III UZP 12/21

data dodania: 29.03.2022

Prawo do rolniczej renty rodzinnej nie ulega zmniejszeniu w razie osiągania przez ubezpieczonego przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego w kwocie mieszczącej się w przedziale od 70% do 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego (art.

Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1015/21

data dodania: 07.02.2024

Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1079/21

data dodania: 07.02.2024

Postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OZ 48/22

data dodania: 23.03.2024

Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1145/21

data dodania: 09.02.2024

W przypadku zbiegu uprawnień do specjalnego zasiłku opiekuńczego i świadczenia pielęgnacyjnego, nie jest możliwe przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego bez formalnej rezygnacji z pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego, nawet jeżeli złożenie wniosku o świadczenie pielęgnacyjne może być interpretowane jako dorozumiana rezygnacja z wcześniej przyznanego świadczenia.

Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1080/21

data dodania: 09.02.2024

W przypadku konfliktu pomiędzy prawem do emerytury a prawem do świadczenia pielęgnacyjnego, konieczna jest elastyczna interpretacja przepisów, pozwalająca na wybór korzystniejszego świadczenia w kontekście realnych potrzeb opieki nad osobą niepełnosprawną, co jest zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej i równości wobec prawa.

Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1146/21

data dodania: 09.02.2024

Przyznanie prawa do emerytury nie wyklucza automatycznie możliwości otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego, a interpretacja przepisów powinna uwzględniać możliwość wyboru przez osobę uprawnioną jednego z tych świadczeń w oparciu o kryteria celowościowe, funkcjonalne i systemowe, co jest zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej i równości.