Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. III USKP 135/21

data dodania: 17.01.2023

Studentem ostatniego roku studiów (trwających nieparzystą liczbę semestrów) nie jest osoba wpisana na drugi semestr pierwszego roku studiów, zgodnie z obowiązującym w szkole wyższej ich regulaminem, nawet jeśli przypada on w zimowym semestrze nowego roku akademickiego (art.

Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1493/20

data dodania: 07.03.2024

Bezczynność organu administracji, która prowadzi do znaczącego przekroczenia ustawowych terminów załatwienia sprawy, może być uznana za rażące naruszenie prawa i skutkować przyznaniem rekompensaty pieniężnej na rzecz wnioskodawcy.

Postanowienie NSA z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. I OW 15/22

data dodania: 07.03.2024

Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. III USKP 142/21

data dodania: 13.11.2023

Praca traktorzysty tylko wtedy będzie tożsama z pracą kierowcy ciągnika, jeśli kierowany przez traktorzystę pojazd (traktor) jest używany nie jako „nośnik” maszyn rolniczych, ale jako ciągnik na przykład przyczep zawierających odpowiedni ładunek przemieszczany po drogach publicznych.

Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 551/21

data dodania: 06.03.2024

Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. II USKP 181/21

data dodania: 13.01.2023

Przepis o nienależnym świadczeniu (art. 410 k.c.) nie ma zastosowania do żądania zwrotu nienależnie pobranej składki na ubezpieczenie emerytalne.

Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. II USKP 231/21

data dodania: 12.01.2023

Z obowiązku pracodawcy polegającego na zgłoszeniu do ubezpieczenia społecznego zatrudnionych pracowników, należy wysnuć wniosek, że bycie podmiotem ubezpieczenia związane jest wyłącznie z realizacją podstawowego dla stosunków tego ubezpieczenia warunku wykonywania pracy w ramach stosunku pracy.

Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I NSNc 368/21

data dodania: 13.01.2023

Z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP nie da się wyprowadzić konstytucyjnego prawa do jakiejkolwiek postaci świadczenia. Podstawą roszczeń mogą być jedynie przepisy ustawowe szczegółowo regulujące te kwestie.

Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. II USKP 197/21

data dodania: 12.01.2023

Podstawa wymiaru składki w danym miesiącu stanowi iloczyn umówionej stawki godzinowej przemnożonej przez liczbę godzin przepracowanych w tym miesiącu, niezależnie od tego, jak strony się umówiły w zakresie terminów płatności wynagrodzenia.

Postanowienie TK z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. P 3/21

data dodania: 19.07.2022

Rozpoznawanie odwołań od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przez sądy powszechne

Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. II USKP 210/21

data dodania: 13.01.2023

Podstawa wymiaru składki w danym miesiącu stanowi iloczyn umówionej stawki godzinowej przemnożonej przez liczbę godzin przepracowanych w tym miesiącu, niezależnie od tego, jak strony się umówiły w zakresie terminów płatności wynagrodzenia.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1574/21

data dodania: 06.03.2024

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1560/21

data dodania: 06.03.2024

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje tylko wówczas, gdy osoba rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej bezpośrednio w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, a rezygnacja z pobierania emerytury nie jest wystarczająca do uzyskania tego świadczenia.

Postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OZ 207/22

data dodania: 06.03.2024

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 2308/20

data dodania: 06.03.2024

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1992/21

data dodania: 06.03.2024

Postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. III OSK 2646/21

data dodania: 06.03.2024

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 427/21

data dodania: 06.03.2024

Członek spółki komandytowej, który prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, nie spełnia warunków uprawniających do świadczenia pielęgnacyjnego, niezależnie od faktycznego uzyskiwania z tego tytułu dochodów.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1559/21

data dodania: 06.03.2024

Przepis art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych należy interpretować z uwzględnieniem dyrektyw wykładni systemowej, funkcjonalnej i celowościowej, co może prowadzić do odstąpienia od rezultatów wykładni językowej w przypadku jasności przepisu.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 986/19

data dodania: 06.03.2024

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1994/21

data dodania: 06.03.2024

Osoba uprawniona do emerytury, która spełnia warunki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, może dokonać wyboru wyższego świadczenia pielęgnacyjnego poprzez zawieszenie prawa do emerytury, co pozwala na zastosowanie wykładni prokonstytucyjnej mającej na celu zabezpieczenie finansowe opiekuna osoby niepełnosprawnej.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1562/21

data dodania: 06.03.2024

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje tylko tym osobom, które rezygnują z zatrudnienia lub nie podejmują pracy w bezpośrednim związku z koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Zawieszenie pobierania emerytury może usuwać negatywną przesłankę, ale nie stanowi automatycznie potwierdzenia przesłanek pozytywnych.

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1387/21

data dodania: 06.03.2024

Osoba pobierająca świadczenie emerytalne może dokonać wyboru między emeryturą a świadczeniem pielęgnacyjnym poprzez zawieszenie prawa do emerytury, co eliminuje negatywną przesłankę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wynikającą z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. I OPP 10/22

data dodania: 06.03.2024

Postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. I GZ 179/22

data dodania: 06.03.2024