Klasyfikacja umów wykładowcy jako umowy o świadczenie usług - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 1951/23

data dodania: 18.06.2024

Wykonywanie pracy dydaktycznej na podstawie umowy o świadczenie usług na uczelni wyższej podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach, gdyż umowy te są umowami starannego działania, a nie umowami o dzieło.

Umowa o świadczenie usług a obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 41/24

data dodania: 30.05.2024

Umowa o świadczenie usług, której przedmiotem jest opracowanie układu choreograficznego i jego artystyczne wykonanie, nie spełnia kryteriów umowy o dzieło, ponieważ istota i cel takiej umowy wyrażają się w starannym działaniu, a nie w osiągnięciu konkretnego, indywidualnego rezultatu w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.

Umowa o świadczenie usług a obowiązek ubezpieczeniowy - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2437/23

data dodania: 03.06.2024

Umowa o świadczenie usług, która nie prowadzi do powstania konkretnego, jednorazowego rezultatu, nie może być uznana za umowę o dzieło, a obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego dotyczy m.in. osób wykonujących pracę na podstawie takich umów (umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o umowie zlecenia).

Umowa dydaktyczna a umowa o dzieło - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2249/23

data dodania: 03.06.2024

Umowa dydaktyczna polegająca na prowadzeniu zajęć, której przedmiotem jest wykonywanie powtarzalnych czynności dydaktycznych, spełniających kryteria starannego działania, jest umową o świadczenie usług (art.

Kwalifikacja umowy o choreografię jako umowy o świadczenie usług - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 306/24

data dodania: 26.07.2024

Umowa, której przedmiotem jest opracowanie układu choreograficznego oraz jego artystyczne wykonanie, jest umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, a nie umową o dzieło.

Świadczenie usług dydaktycznych a obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 38/24

data dodania: 03.06.2024

Umowa o świadczenie usług, polegająca na wykonywaniu powtarzalnych czynności dydaktycznych, nawet jeśli obejmuje elementy tworzenia materiałów dydaktycznych, nie może być uznana za umowę o dzieło, przez co wykonujący obowiązki na podstawie takiej umowy podlegają obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu zgodnie z art.

Przesłanki klasyfikacji umowy jako umowy o dzieło - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2233/23

data dodania: 18.06.2024

Umowa o świadczenie usług, z której rezultatem nie jest jednorazowe i weryfikowalne dzieło, a której celem jest przekazywanie wiedzy i realizacja programu nauczania, nie jest umową o dzieło, lecz umową zlecenia.

Kwalifikacja umowy w kontekście obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2239/23

data dodania: 18.06.2024

Umowy dotyczące prowadzenia zajęć dydaktycznych na uczelni, charakteryzujące się powtarzalnością czynności i brakiem indywidualnych cech dzieła, należy kwalifikować jako umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia.

Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 321/24

data dodania: 26.07.2024

Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2024 r., sygn. II GSK 1995/21

data dodania: 07.06.2024

Zakres przekazywania informacji przez lekarza podczas postępowań wyjaśniających skargi pacjenta - Wyrok SN z dnia 24 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1177/22

data dodania: 05.07.2024

Lekarz, ujawniając informacje o leczeniu pacjenta rzecznikowi praw pacjenta lub dyrektorowi szpitala w kontekście skarg pacjenta, musi ograniczyć zakres tych informacji do niezbędnego minimum wymaganego do rzetelnego rozpatrzenia skarg, co wynika z art.

Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II GSK 2206/23

data dodania: 08.08.2024

Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II GSK 1622/23

data dodania: 08.08.2024

Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II GSK 1661/23

data dodania: 08.08.2024

Postanowienie NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 1995/21

data dodania: 06.06.2024

Postanowienie NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GW 32/24

data dodania: 05.07.2024

Wykłady języka angielskiego jako umowa o świadczenie usług - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 1792/23

data dodania: 05.07.2024

Umowa o prowadzenie wykładów będących przedmiotem indywidualnym, niepowtarzalnym dziełem naukowym może być uznana za umowę o dzieło, natomiast przekazanie określonej wiedzy, wymagające staranności działania bez cech indywidualizacji, stanowi umowę o świadczenie usług.

Postanowienie NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GW 33/24

data dodania: 05.07.2024

Postanowienie NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GZ 208/24

data dodania: 06.06.2024

Wykład nie spełnia wymogów umowy o dzieło - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 2362/23

data dodania: 23.05.2024

Umowa, której przedmiotem jest przygotowanie i wygłoszenie wykładu, nie spełnia kryteriów umowy o dzieło, jeżeli wykładowi nie można przypisać cech utworu o charakterze niestandardowym, niepowtarzalnym, wypełniającym kryteria twórczego i indywidualnego dzieła naukowego.

Kwalifikacja umów o przygotowanie i wygłoszenie wykładów a obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego. - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 2436/23

data dodania: 23.05.2024

Umowy o wykonanie wykładów, przeprowadzenie zaliczeń i egzaminów, opracowanie sylabusów i prowadzenie zajęć dydaktycznych mają charakter umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o umowie zlecenia, co powoduje obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego osób wykonujących te czynności.

Kwalifikacja umowy o wykłady jako umowy o świadczenie usług - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 1543/23

data dodania: 05.07.2024

Umowy na przeprowadzenie wykładów z zakresu nauki języka angielskiego, obejmujące takie czynności jak opracowanie sylabusów, materiałów dydaktycznych, przeprowadzanie zaliczeń i konsultacji, w braku wytworzenia jednorazowego, samoistnego rezultatu, kwalifikują się jako umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło.

Umowa na wykłady to świadczenie usług, nie dzieło - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 2361/23

data dodania: 05.07.2024

Umowa o przeprowadzenie wykładów, zajęć dydaktycznych i opracowanie materiałów dydaktycznych nie może zostać uznana za umowę o dzieło, jeśli jej przedmiotem nie jest uzyskanie z góry określonego, samoistnego rezultatu, a jedynie świadczenie usług edukacyjnych.

Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 455/21

data dodania: 23.05.2024

Rada gminy na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi może jedynie ustalać zasady usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych, nie ma jednak kompetencji do wprowadzania zakazów lokalizacji tych miejsc w określonych miejscach.

Obowiązki organów administracji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy zgodnie z wytycznymi sądu - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II GSK 2232/23

data dodania: 05.07.2024

Umowy o świadczenie usług edukacyjnych, w tym przeprowadzenie wykładów i opracowanie sylabusów, nie mogą być uznawane za umowy o dzieło, gdyż nie prowadzą do osiągnięcia konkretnego, zindywidualizowanego rezultatu.