Wyrok SN z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I UK 116/16

data dodania: 12.10.2017

ZUS nie może się domagać od kierownika lub dyrektora pracującego na kontrakcie menedżerskim składek od takiej umowy, jeśli zainteresowany jest ubezpieczony z tytułu działalności gospodarczej.

Wyrok SN z dnia 23 marca 2017 r., sygn. V CSK 465/16

data dodania: 04.07.2017

Roszczenie dzierżawcy o zwrot wartości nakładów ulepszających staje się wymagalne po zwrocie przedmiotu dzierżawy wydzierżawiającemu i po wykonaniu przez niego prawa wyboru określonego w art. 676 k.c. w związku z art.

Wyrok SN z dnia 23 marca 2017 r., sygn. V CSK 393/16

data dodania: 04.07.2017

Ustawodawca świadomie zadecydował, iż w każdym przypadku nieudzielenia gwarancji zapłaty za roboty wykonawca może odstąpić od umowy, które poczytuje się za odstąpienie z przyczyn dotyczących (z winy) inwestora, pociągające za sobą nie tylko konsekwencje przewidziane w art.

Postanowienie SN z dnia 22 marca 2017 r., sygn. III CZP 64/16

data dodania: 24.07.2017

Wyrok SN z dnia 8 marca 2017 r., sygn. IV CSK 321/16

data dodania: 30.05.2017

W razie zawarcia umowy poręczenia (art. 876 i nast. k.c.), nie dowiedzione twierdzenie poręczyciela, że jego oświadczenie o poręczeniu opiewało w rzeczywistości na niższą kwotę, niż umieszczona w dokumencie umowy nie powoduje samo przez się skutku zaprzeczenia prawdziwości tego dokumentu, o jakim mowa w art.

Wyrok SN z dnia 8 marca 2017 r., sygn. II UK 747/15

data dodania: 25.05.2017

Art. 627 k.c. wskazuje tylko na potrzebę "oznaczenia dzieła" i dopuszcza określenie świadczenia ogólnie w sposób nadający się do przyszłego dookreślenia na podstawie wskazanych w umowie podstaw lub bezpośrednio przez zwyczaj bądź zasady uczciwego obrotu (art.

Postanowienie SN z dnia 8 marca 2017 r., sygn. IV CSK 304/16

data dodania: 22.06.2017

Zgoda inwestora na zawarcie umowy o roboty budowlane miedzy wykonawcą, a podwykonawcą, o której mowa w art. 647¹ § 2 k.c. stanowi podstawę rozciągnięcia skutków prawnych umowy jurysdykcyjnej zawartej w takiej umowie także w stosunku do inwestora.

Wyrok NSA z dnia 7 marca 2017 r., sygn. II FSK 302/15

data dodania: 15.06.2017

Transfery pieniężne w ramach cash-poolingu mieszczą się w definicji pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 7b u.p.d.o.p., wprowadzonej na potrzeby tzw. "cienkiej kapitalizacji".

Wyrok SN z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I UK 123/16

data dodania: 26.04.2017

O charakterze umowy o podwykonawstwo decydują jej cechy przedmiotowe z art. 647 i nast. k.c., a nie sam udział w procesie inwestycyjnym. Nie każda umowa zawierana z "podwykonawcą" staje się "automatycznie" umową o roboty budowlane (umową rezultatu).

Uchwała SN z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. III CZP 103/16

data dodania: 31.07.2017

Artykuł 106 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (jedn. tekst Dz.U. z 2016 r., poz.

Wyrok SN z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II CSK 246/16

data dodania: 25.05.2017

Skoro wierzyciel jest uprawniony do złożenia wniosku o dokonanie wpisu jego dłużnika w dziale drugim księgi wieczystej jako właściciela nieruchomości, to tym samym jest także legitymowany do wytoczenia powództwa przewidzianego w art.

Wyrok SN z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II CSK 236/16

data dodania: 30.03.2017

Celem instytucji gwarancji zapłaty wynagrodzenia przy umowach o roboty budowlane, jest zapewnienie wykonawcy możliwości szybkiej i terminowej realizacji zapłaty za wykonane roboty budowlane, a zatem wypłacalność inwestora jest w tym przypadku prawnie irrelewantna.

Wyrok SN z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. V CSK 330/16

data dodania: 22.06.2017

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. I UK 87/16

data dodania: 26.04.2017

Umowa cywilnoprawna zawierana przez wykonawcę inwestycji budowlanej (umowa rezultatu) z jej podwykonawcą zmierzająca w jednym procesie technologicznym oraz przyczynowo-skutkowym związku współwykonania robót budowlanych dla współosiągnięcia określonego obiektu z kosztorysowym wynagrodzeniem za osiągnięty

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. I UK 82/16

data dodania: 17.03.2017

Umowa cywilnoprawna zawierana przez wykonawcę inwestycji budowlanej (umowa rezultatu) z jej podwykonawcami, zmierzająca w jednym procesie technologicznym oraz przyczynowo-skutkowym związku współwykonania robót budowlanych dla współosiągnięcia określonego obiektu z kosztorysowym wynagrodzeniem

Wyrok SN z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I UK 38/16

data dodania: 17.03.2017

Nie sprzeciwia się potraktowaniu umowy jako umowy o dzieło kontrolowanie przez zamawiającego samego procesu powstawania dzieła pod względem zgodności z kryteriami określonymi w umowie, a także dochowania terminów umożliwiających ukończenie dzieła we właściwym czasie.

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3933/14

data dodania: 05.04.2017

Istotą cash poolingu jest dążenie do optymalizacji zarządzania finansami/płynnością finansową uczestników grupy poprzez zmniejszenie kosztów kredytowania działalności podmiotów grupy posiadających salda ujemne, przy jednoczesnym zwiększeniu dochodów odsetkowych podmiotów z grupy posiadających salda dodatnie, a więc w obu grupach podmiotów występuje równoległy wzrost dochodów podlegających opodatkowaniu.

Wyrok SN z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I UK 81/16

data dodania: 30.03.2017

Nie sprzeciwia się potraktowaniu umowy jako umowy o dzieło kontrolowanie samego procesu powstawania dzieła pod względem zgodności z kryteriami określonymi w umowie (art. 636 k.c.), a także dochowania terminów umożliwiających ukończenie dzieła we właściwym czasie (art.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3887/14

data dodania: 25.03.2017

Skoro faktycznym celem umowy "cash poolingu" jest udostępnianie środków pieniężnych pomiędzy podmiotami z grupy oraz osiąganie przez te podmioty korzyści w postaci odsetek, to tym samym w ramach zawartej umowy jej uczestnicy dokonują transakcji, o których mowa w art.

Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I UK 488/15

data dodania: 29.09.2017

Kwalifikowanie zobowiązań jako umów starannego działania (zlecenia) musi mieć swe racjonalne granice. Nie chodzi o uznanie, bo zlecenie i dzieło to umowy całkowicie odrębne w systemie prawa. Konsekwentnie również jako podstawa lub brak tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3477/15

data dodania: 07.04.2017

Umowa cash-poolingu spełnia przesłanki warunkujące uznaniem tej umowy za umowę pożyczki w rozumieniu art. 16 ust. 7b u.p.d.o.p.

Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I UK 503/15

data dodania: 29.09.2017

Umowa cywilnoprawna zawierana przez wykonawcę inwestycji budowlanej (umowa rezultatu) z jej podwykonawcami zmierzająca w jednym procesie technologicznym oraz przyczynowo-skutkowym związku współwykonania robót budowlanych dla współosiągnięcia określonego obiektu z kosztorysowym wynagrodzeniem za osiągnięty

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II CSK 213/16

data dodania: 17.03.2017

Stosownie do art. 709⁷ § 1 in fine k. c., korzystający obowiązany jest "ponosić ciężary związane z własnością lub posiadaniem rzeczy". W umowie z opcją nabycia własności przedmiotu leasingu sfomułowanie to należy rozumieć w ten sposób, że dotyczy ono obowiązków korzystającego do chwili nabycia przez niego własności przedmiotu leasingu.

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II UK 639/15

data dodania: 11.05.2017

Poszukiwanie kryterium umożliwiającego odróżnienie zlecenia od umowy o dzieło sprowadza się do oceny czy chodzi o: rezultat działania, rozkład ryzyka związanego z zawarciem i wykonaniem zobowiązania, jego trwałość, czy też jego unikatowość.

Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. V CSK 219/16

data dodania: 18.03.2017

Odpowiedzialność inwestora, o której mowa w art. 647¹ § 5 k.c., jest powiązana z odpowiedzialnością wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy robót budowalnych, a jej podstawą jest umowa łącząca wykonawcę z podwykonawcą.