Postanowienie SN z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. I CZ 12/18

data dodania: 14.05.2018

W razie pominięcia przez sąd pierwszej instancji rozstrzygnięcia (pozytywnego lub negatywnego) o zgłoszonym żądaniu lub o jego części, strona powinna złożyć, przewidziany w art. 351 § 1 k.p.c., wniosek o uzupełnienie orzeczenia, który nie konkuruje ze środkami odwoławczymi, a stanowi remedium, które może otworzyć stronie drogę do skutecznego wniesienia apelacji.

Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. IV CNP 32/17

data dodania: 25.02.2020

Wyrokiem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 424¹ k.p.c. w zw. z art. 417¹ § 2 k.c. jest tylko orzeczenie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami orzeczniczymi lub wydane w wyniku rażąco błędnej wykładni czy oczywiście niewłaściwego zastosowania przepisu prawa.

Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. I UZ 66/17

data dodania: 13.03.2018

Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania opartej na wykryciu nowych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych (art. 403 § 2 k.p.c.) biegnie od dnia, w którym strona dowiedziała się o tej podstawie wznowienia w sposób wiarygodny i mogła ocenić ich prawdopodobny wpływ na wynik sprawy.

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. II CSK 462/17

data dodania: 08.08.2018

Sąd może bez wniosku strony dopuścić dowód podlegający pominięciu jako spóźniony (art. 232 zdanie drugie w związku z art. 207 § 6 k.p.c.), jeżeli służy wykazaniu twierdzeń faktycznych przytoczonych we właściwym czasie.

Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. II CNP 11/17

data dodania: 14.05.2018

Pojęcie orzeczenia "niezgodnego z prawem", o którym mowa w art. 417¹ § 2 k.c., interpretowane w powiązaniu z art. 424¹ § 1 k.p.c., nie obejmuje każdego orzeczenia obiektywnie sprzecznego z prawem, lecz tylko takie, którego niezgodność z prawem jest oczywista, rażąca i przybiera postać kwalifikowaną.

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. I PK 189/17

data dodania: 26.03.2018

Porównanie sytuacji prawnej pracowników w ramach art. 18^3a i nast. k.p. następuje w obrębie pracodawcy, a nie jego jednostki organizacyjnej, w której pracownik świadczy pracę. Wskazuje na to posłużenie się przez ustawodawcę w art.

Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. I UZ 68/17

data dodania: 29.03.2018

Art. 403 § 2 k.p.c. kładzie nacisk na to, iż wykrycie wymienionych w nim okoliczności faktycznych lub środków dowodowych musi być późniejsze, co oznacza, że musi do niego dojść po uprawomocnieniu się wyroku, a więc w sytuacji, w której powoływanie się na okoliczności faktyczne lub środki dowodowe było już niemożliwe.

Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. IV CSK 374/17

data dodania: 03.03.2020

Jeżeli oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji zawarte jest w akcie notarialnym, którym równocześnie dokonano czynności będącej źródłem obowiązku świadczenia, wówczas nie istnieje wątpliwość co do związania dokonanej czynności materialnoprawnej i wynikających z niej obowiązków dłużnika z oświadczeniem dłużnika o poddaniu się egzekucji, ani też nie poddaje się w wątpliwość ich współzależności.

Wyrok SN z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. V CSK 356/17

data dodania: 29.06.2018

Dopuszczalne jest powołanie okoliczności faktycznych i środków dowodowych istniejących przed uprawomocnieniem się zaskarżonego orzeczenia, które nie mogłyby stanowić jego podstawy, jak i powstałych później.

Wyrok SN z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. V CSK 171/17

data dodania: 26.10.2018

Ponieważ faktura lub nota obciążeniowa jest dokumentem prywatnym, to stosownie do art. 245 k.p.c. stanowi dowód tego, że osoba która ją podpisała złożyła zawarte w niej oświadczenie. Choć jej przyjęcie może być uznane za rachunek w rozumieniu art.

Postanowienie SN z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. II UK 61/17

data dodania: 25.04.2018

Wyrok SN z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. V CSK 301/17

data dodania: 16.05.2018

Użyte w art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c. określenie "podstawowe zasady porządku prawnego" odnosi się do takiego naruszenia przepisów prawa materialnego, które prowadzą do pogwałcenia zasad państwa prawnego (zasad praworządności), a wydany wyrok narusza naczelne zasady prawne obowiązujące w Rzeczypospolitej

Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. IV CZ 109/17

data dodania: 05.06.2018

Nierozpoznanie istoty sprawy, w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c., jest wadliwością rozstrzygnięcia polegającą na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź zaniechaniu zbadania przez ten sąd materialnej podstawy żądania albo

Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II GSK 734/16

data dodania: 13.08.2018

Zawody prawnicze ; Uprawnienia do wykonywania zawodu

Uchwała SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. III PZP 4/17

data dodania: 07.03.2018

Na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wydane przez sąd w składzie asesora sądowego w okresie przed powierzeniem mu pełnienia obowiązków sędziego (art. 106i § 10 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. IV CZ 1/18

data dodania: 29.05.2018

Nierozpoznanie istoty sprawy rozumiane jest jako wadliwość rozstrzygnięcia polegająca na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź na zaniechaniu zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony,

Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. III UZ 11/17

data dodania: 13.03.2018

Pozbawienie możliwości działania w procesie w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. oznacza całkowite pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw, a więc znalezienie się przez stronę w takiej sytuacji, która uniemożliwiała, a nie tylko utrudniała, popieranie przed sądem dochodzonych żądań lub obronę przed zarzutami strony przeciwnej.

Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II CZ 84/17

data dodania: 13.03.2018

Wykładnia art. 81 k.p.c. zakładająca, że interwencja uboczna wspólnika lub akcjonariusza w sprawie o uchylenie uchwały wspólników lub uchwały walnego zgromadzenia bądź o stwierdzenie jej nieważności ma charakter samoistny nie tylko wtedy, gdy zostaje zgłoszona po stronie powodowej (wspólnika

Wyrok SN z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. II CSK 240/17

data dodania: 04.07.2018

Rolnik może wykazać pięcioletni okres zamieszkania w gminie, w której położone jest jego gospodarstwo, wyłącznie za pomocą zaświadczenia tej gminy o zameldowaniu na pobyt stały.

Postanowienie SN z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. II CZ 94/17

data dodania: 13.03.2018

W świetle współczesnych standardów konstytucyjnych, trudny do zaakceptowania jest pogląd, iż dwutygodniowy, określony w art. 351 § 1 k.p.c., termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku ma zastosowanie do wyroków sądu drugiej instancji z tym skutkiem, iż z chwilą bezskutecznego upływu

Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I CZ 6/18

data dodania: 25.04.2018

Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi wtedy, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, gdy sąd zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, bezpodstawnie przyjmując, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa unicestwiająca roszczenie.

Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I CZ 8/18

data dodania: 20.03.2018

Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje również w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji, zniesienia postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art.

Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I CSK 645/17

data dodania: 14.05.2018

O powadze rzeczy osądzonej decyduje - poza identycznością stron i identycznością przedmiotu rozstrzygnięcia - także tożsamość podstawy sporu. Tożsamość podmiotowa zachodzi wtedy, gdy w obu sprawach występują te same osoby lub ich następcy prawni, chociażby w odwrotnych rolach procesowych.

Uchwała SN z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. III CZP 98/17

data dodania: 13.03.2018

Koszty egzekucji należne komornikowi sądowemu, ustalone prawomocnym postanowieniem, nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przewidzianego w art. 1025 § 1 pkt 1 k.p.c. w innym postępowaniu egzekucyjnym.

Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. I UZ 65/17

data dodania: 20.03.2018