Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 589/19

data dodania: 21.07.2020

Sąd drugiej instancji jest zobowiązany na wniosek strony uzupełnić materiał dowodowy, jeżeli jest to konieczne do rozstrzygnięcia sprawy, lecz jest także uprawniony (lecz nie zobowiązany) do pominięcia nowych faktów i dowodów zgłoszonych dopiero w postępowaniu apelacyjnym, gdy zachodzą przesłanki określone w art.

Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 316/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. III CSK 17/20

data dodania: 31.07.2020

W tak zwanych sprawach działowych (dział spadku, podział majątku wspólnego małżonków, zniesienie współwłasności), w razie zaskarżenia orzeczenia co do istoty sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza nie wartość całego dzielonego majątku, ale wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego dotyczy środek odwoławczy.

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 50/20

data dodania: 01.08.2020

Powołanie się na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wskazania przepisu prawa, którego wykładnia budzi wątpliwości, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania, że wątpliwości interpretacyjne mają poważny charakter i wymagają zajęcia

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. III CSK 1/20

data dodania: 22.07.2020

Możliwe odstępstwa od reguły przedkładania sądowi wieczystoksięgowemu wyłącznie dokumentów w oryginale ze względu na ściśle sformalizowany charakter postępowania wieczystoksięgowego oraz zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego wynikający z art.

Postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2020 r., sygn. II UK 38/19

data dodania: 12.04.2021

Odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni rolę pozwu i wszczyna postępowanie sądowe. Przed sądem odwołujący się może więc żądać jedynie korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy i wykazywać swoją rację, odnosząc się do przedmiotu sporu objętego zaskarżoną decyzją, natomiast nie może żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował.

Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. II UK 148/19

data dodania: 21.07.2020

W sytuacji, gdy podstawa faktyczna rozpoznawanej sprawy (np. stan zdrowia i wynikająca z tego stanu niezdolność do pracy, a w przypadku świadczeń rentowych z ubezpieczenia wypadkowego - również związek tej niezdolności z wypadkiem przy pracy) uległa zmianie, to sprawa tocząca się w wyniku rozpoznania

Wyrok TK z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. P 13/19

data dodania: 18.09.2020

Wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego

Postanowienie SN z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 495/19

data dodania: 17.09.2020

Nieprzesłuchanie strony może stanowić naruszenie art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd.

Postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 738/19

data dodania: 14.09.2020

Wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. obowiązek sądu drugiej instancji nie oznacza konieczności osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji, wystarczające jest bowiem odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na to, że zostały one przez sąd drugiej instancji w całości rozważone przed wydaniem orzeczenia.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. IV CSK 376/19

data dodania: 21.07.2020

Dwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi oraz argumentacji wykazującej, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. IV CSK 273/19

data dodania: 21.07.2020

Brak pouczenia strony działającej osobiście przez sąd na podstawie art. 5 k.p.c. i 212 k.p.c. nie prowadzi do nieważności postępowania, lecz może być przyczyną uchybienia procesowego podlegającego ocenie w kategoriach wpływu na wynik sprawy.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. V CSK 497/19

data dodania: 12.04.2021

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. IV CSK 702/19

data dodania: 21.07.2020

Postanowienie SN z dnia 28 maja 2020 r., sygn. I PK 34/19

data dodania: 21.07.2020

Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

Postanowienie SN z dnia 28 maja 2020 r., sygn. I CSK 491/19

data dodania: 31.07.2020

Zastosowanie art. 189 k.p.c. pomimo istnienia dalej idącego roszczenia jest możliwe, jeżeli wyrok wydany w sprawie o to dalej idące roszczenie nie usunie niepewności w zakresie wszelkich skutków prawnych, jakie wynikają lub mogą wyniknąć w przyszłości ze stosunku prawnego, którego istnienie zostało zakwestionowane.

Postanowienie SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. IV CZ 102/19

data dodania: 18.09.2020

Jeżeli w toku postępowania przed sądami powszechnymi dochodziło do zwolnienia strony postępowania z obowiązków fiskalnych, to odmowa zwolnienia takiej osoby od kosztów postępowania kasacyjnego wymaga stwierdzenia przez sąd, iż sytuacja majątkowa skarżącego uległa poprawie w stopniu umożliwiającym mu pokrycie tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny

Postanowienie SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. I CZ 21/20

data dodania: 14.10.2020

W sytuacji, w której poszkodowany dochodzi od pracodawcy pracownika, który wyrządził szkodę, odpowiedzialności pracodawcy z tego tytułu (art. 120 § 1 k.p.), sprawa nie jest sprawą z zakresu prawa pracy w rozumieniu art.

Postanowienie SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. V CZ 12/20

data dodania: 31.07.2020

Niezłożenie przez stronę odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania strony, czy dokumentów wykazujących umocowanie osób, które podpisały w imieniu strony pełnomocnictwo procesowe, będzie uzasadniało odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia, jeżeli strona mimo wezwania nie uzupełniła w terminie tego braku.

Postanowienie SN z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I PK 177/19

data dodania: 13.11.2020

Postanowienie SN z dnia 25 maja 2020 r., sygn. V CSK 334/19

data dodania: 29.06.2020

Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym, z zastrzeżeniem sytuacji szczególnych, nie może przekraczać wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym. Odpowiednie stosowanie art.

Postanowienie SN z dnia 25 maja 2020 r., sygn. III CSK 303/19

data dodania: 31.07.2020

Samo pominięcie (nieuwzględnienie) wniosku dowodowego strony nie oznacza pozbawienia jej możności obrony praw powodującej nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. Strona zostaje pozbawiona możności działania tylko wtedy, gdy doszło do całkowitego pozbawienia możności obrony

Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. V CZ 18/20

data dodania: 17.09.2020

Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. V CSK 562/19

data dodania: 21.07.2020

Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. V CZ 15/20

data dodania: 22.07.2020

Brak porozumienia pomiędzy pełnomocnikiem a stroną nie stanowi dowodu braku winy strony w uchybieniu terminowi.