Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 518/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I PK 143/19

data dodania: 31.07.2020

Z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji.

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I UK 330/19

data dodania: 31.07.2020

Skoro organ rentowy, w sprawie, w której kwestionowana była powinność zapłaty składek na ubezpieczenia społeczne, w skardze kasacyjnej wskazał jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę należnych do zapłaty składek za zainteresowaną wynoszącą poniżej 10.

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I UK 237/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 22.06.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 22.06.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. V CSK 491/19

data dodania: 22.07.2020

Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. I PK 111/19

data dodania: 31.07.2020

Ze względu na odmienny cel instytucji przedsądu oraz jej odrębne i kwalifikowane przesłanki określone w art. 398⁹ § 1 pkt 1-4 k.p.c, wskazanie i uzasadnienie okoliczności, które miałby decydować o poddaniu skargi kasacyjnej merytorycznej ocenie, nie może polegać na odwołaniu się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 640/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. I CSK 796/19

data dodania: 31.07.2020

Przez rozbieżność w orzecznictwie sądów, uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c), należy rozumieć istnienie zróżnicowanych albo sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach o takich samych lub bardzo podobnych stanach faktycznych, w których

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. III CSK 319/19

data dodania: 17.09.2020

Poszanowanie prawa do obrony nie zawsze wymaga zapewnienia stronom możliwości osobistego uczestniczenia w każdej rozprawie, zwłaszcza gdy osoba, choćby odbywająca karę w zamkniętym zakładzie karnym, przedstawiła sądowi obszernie swoje stanowisko na wcześniejszym etapie postępowania oraz w apelacji

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 589/19

data dodania: 21.07.2020

Sąd drugiej instancji jest zobowiązany na wniosek strony uzupełnić materiał dowodowy, jeżeli jest to konieczne do rozstrzygnięcia sprawy, lecz jest także uprawniony (lecz nie zobowiązany) do pominięcia nowych faktów i dowodów zgłoszonych dopiero w postępowaniu apelacyjnym, gdy zachodzą przesłanki określone w art.

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 669/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 168/20

data dodania: 21.07.2020

Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 316/19

data dodania: 31.07.2020

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. III CSK 17/20

data dodania: 31.07.2020

W tak zwanych sprawach działowych (dział spadku, podział majątku wspólnego małżonków, zniesienie współwłasności), w razie zaskarżenia orzeczenia co do istoty sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza nie wartość całego dzielonego majątku, ale wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego dotyczy środek odwoławczy.

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 50/20

data dodania: 01.08.2020

Powołanie się na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wskazania przepisu prawa, którego wykładnia budzi wątpliwości, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania, że wątpliwości interpretacyjne mają poważny charakter i wymagają zajęcia

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. III CSK 1/20

data dodania: 22.07.2020

Możliwe odstępstwa od reguły przedkładania sądowi wieczystoksięgowemu wyłącznie dokumentów w oryginale ze względu na ściśle sformalizowany charakter postępowania wieczystoksięgowego oraz zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego wynikający z art.

Postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2020 r., sygn. II UK 38/19

data dodania: 12.04.2021

Odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni rolę pozwu i wszczyna postępowanie sądowe. Przed sądem odwołujący się może więc żądać jedynie korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy i wykazywać swoją rację, odnosząc się do przedmiotu sporu objętego zaskarżoną decyzją, natomiast nie może żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował.

Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. II UK 148/19

data dodania: 21.07.2020

W sytuacji, gdy podstawa faktyczna rozpoznawanej sprawy (np. stan zdrowia i wynikająca z tego stanu niezdolność do pracy, a w przypadku świadczeń rentowych z ubezpieczenia wypadkowego - również związek tej niezdolności z wypadkiem przy pracy) uległa zmianie, to sprawa tocząca się w wyniku rozpoznania

Postanowienie SN z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 495/19

data dodania: 17.09.2020

Nieprzesłuchanie strony może stanowić naruszenie art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd.

Wyrok TK z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. P 13/19

data dodania: 18.09.2020

Wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego

Postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 738/19

data dodania: 14.09.2020

Wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. obowiązek sądu drugiej instancji nie oznacza konieczności osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji, wystarczające jest bowiem odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na to, że zostały one przez sąd drugiej instancji w całości rozważone przed wydaniem orzeczenia.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. IV CSK 273/19

data dodania: 21.07.2020

Brak pouczenia strony działającej osobiście przez sąd na podstawie art. 5 k.p.c. i 212 k.p.c. nie prowadzi do nieważności postępowania, lecz może być przyczyną uchybienia procesowego podlegającego ocenie w kategoriach wpływu na wynik sprawy.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. IV CSK 702/19

data dodania: 21.07.2020