Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II UK 80/18

data dodania: 22.05.2019

Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów lub też stawiania hipotez co do tego, jakiego aktu prawnego (przepisu) dotyczy podstawa skargi. Nie może także zastąpić skarżącego w wyborze podstawy kasacyjnej, jak również w przytoczeniu przepisów, które mogłyby być naruszone przy wydawaniu zaskarżonego orzeczenia.

Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. IV CZ 94/18

data dodania: 08.04.2019

Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi wówczas, gdy sąd pierwszej instancji nie odniósł się tego, co było przedmiotem sprawy lub gdy zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, uznając niezasadnie, że konieczność taka nie zachodzi ze względu na występowanie materialnoprawnych lub procesowych przesłanek, które unicestwiają roszczenie.

Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. I UZ 59/18

data dodania: 18.04.2019

Z art. 130 § 1 zdanie drugie k.p.c. wynika powinność sądu rozpoznania pisma zgodnie z jego treścią, także wówczas, gdy zostanie ono mylnie oznaczone lub jest dotknięte innymi oczywistymi niedokładnościami, a oczywiste niedokładności pisma nie stanowią przeszkody do nadania mu biegu i rozpoznania we właściwym trybie.

Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II PZ 3/19

data dodania: 28.05.2019

Zgodnie z art. 410 § 1 zdanie pierwsze k.p.c, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Wstępne badanie skargi o wznowienie postępowania przez sąd na posiedzeniu niejawnym dokonywane jest, stosownie do art.

Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. IV CSK 615/17

data dodania: 23.10.2019

Zgodnie z art. 567 § 3 w zw. z art. 684 k.p.c. sąd ustala skład i wartość majątku ulegającego podziałowi. Skład majątku wspólnego ustala się według chwili ustania tej wspólności, a jego wartość według stanu majątku oraz cen w chwili dokonywania podziału.

Postanowienie SN z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II UK 69/18

data dodania: 23.05.2019

Postanowienie SN z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II UK 61/18

data dodania: 22.05.2019

Postanowienie SN z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II UK 59/18

data dodania: 22.05.2019

Wyrok SN z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II PK 305/17

data dodania: 29.05.2019

Art. 32 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych chroni pracownika bez względu na to, czy dopuścił się on naruszeń pozostających w związku z jego obowiązkami, czy też nie. Wyłącznym warunkiem przezwyciężenia zakazu rozwiązywania stosunku pracy jest zgoda zakładowej organizacji związkowej na zakończenie zatrudnienia.

Postanowienie SN z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II CNP 67/18

data dodania: 28.05.2019

Jeśli ustawodawca nie zdecyduje się na wydanie aktu normatywnego likwidującego stan niezgodności z prawem wywołany brakiem przepisów intertemporalnych regulujących relacje między skargą nadzwyczajną, a skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, to zastosowanie w tej sytuacji znajdzie odpowiednio stosowany art.

Wyrok SN z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II PK 300/17

data dodania: 29.05.2019

Związanie prawomocnym wyrokiem, o jakim mowa w art. 365 § 1 k.p.c, oznacza, iż sąd obowiązany jest uznać, że kwestia prawna, która była już przedmiotem rozstrzygnięcia w pewnej sprawie, a która ma znaczenie prejudycjalne w innej sprawie przez niego rozpoznawanej, kształtuje się tak, jak przyjął

Postanowienie SN z dnia 11 marca 2019 r., sygn. IV CO 50/19

data dodania: 25.03.2019

Uchwała SN z dnia 8 marca 2019 r., sygn. III CZP 88/18

data dodania: 29.04.2019

Uchwała zarządu spółdzielni mieszkaniowej o określeniu przedmiotu odrębnej własności lokali (art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych - tekst jedn. Dz. U. z 2018 r.

Wyrok SN z dnia 8 marca 2019 r., sygn. III CSK 45/17

data dodania: 29.04.2019

Stosownie do art. 277 ust. 1 i 2 prawa restrukturyzacyjnego, nadzorca sądowy wstępuje z mocy prawa do postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych oraz przed sądami polubownymi, dotyczących masy układowej.

Postanowienie SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. III PZ 1/19

data dodania: 29.04.2019

Usunięcie wadliwości lub uzupełnienie postępowania dowodowego, nawet w znacznym zakresie, bez względu na ich znaczenie dla merytorycznego rozstrzygnięcia, powinno nastąpić w drugoinstancyjnym - a nie ponowionym pierwszoinstancyjnym postępowaniu.

Wyrok SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. III PK 25/18

data dodania: 13.06.2019

Przepis art. 398³ § 3 k.p.c. wprawdzie nie wskazuje expressis verbis konkretnych przepisów, których naruszenie, w związku z ustalaniem faktów i przeprowadzaniem oceny dowodów, nie może być przedmiotem zarzutów wypełniających drugą podstawę kasacyjną, nie ulega jednak wątpliwości, że obejmuje on art.

Wyrok SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. III UK 62/18

data dodania: 28.05.2019

Nie jest umową o dzieło (art. 627 k.c.) umowa, której przedmiotem jest wykonywanie przez zainteresowanego w kooperacji wraz z innymi robotnikami czynności prowadzących do stworzenia (odtworzenia) zamkniętej pod względem konstrukcyjnym całości, która stanowi indywidualnie określony i samoistny rezultat tych wspólnych czynności.

Wyrok SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. I NSK 16/18

data dodania: 28.05.2019

Wpis postanowienia do rejestru, o którym mowa w art. 479⁴⁵ § 2 k.p.c, działa wyłącznie na niekorzyść przedsiębiorcy pozwanego w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolony, nie działa natomiast na niekorzyść innych przedsiębiorców, nawet wówczas, gdy stosują oni we wzorcach postanowienia identyczne (tożsame) z tymi, które zostały wpisane do rejestru.

Postanowienie SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. IV CZ 107/18

data dodania: 03.07.2019

Potrzeba przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości występuje jedynie wtedy, gdy sąd pierwszej instancji w ogóle nie przeprowadził tego postępowania albo przeprowadził dowody wyłącznie na okoliczności nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Postanowienie SN z dnia 6 marca 2019 r., sygn. II UK 47/18

data dodania: 23.05.2019

W postępowaniu sądowym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, które ma charakter odwoławczy i kontrolny, postępowanie dowodowe ogranicza się do sprawdzenia zgodności z prawem decyzji wydanej przez organ rentowy.

Wyrok SN z dnia 6 marca 2019 r., sygn. I CSK 87/18

data dodania: 17.06.2019

Aby szkoda majątkowa, której wysokość sąd ustala w chwili orzekania (art. 316 § 1 k.p.c), została naprawiona w całości ( art. 361 § 2 k.c), a przyznane odszkodowanie nie przekraczało jej rozmiaru, należy przy ustalaniu szkody uwzględniać nie tylko zdarzenia, które w świetle powyższych uwag zwiększają jej rozmiar, ale i zdarzenia, które rozmiar ten zmniejszają.

Wyrok SN z dnia 6 marca 2019 r., sygn. I CSK 80/18

data dodania: 08.07.2019

Osoby, które nie były stronami i których nie obejmuje rozszerzona prawomocność materialna wcześniejszego wyroku, nie są pozbawione możliwości realizowania swego uprawnienia we własnej sprawie, także wtedy, gdy łączy się to z zakwestionowaniem oceny przesłanek orzekania, wyrażonej w innej sprawie.

Wyrok SN z dnia 5 marca 2019 r., sygn. I BP 10/17

data dodania: 28.05.2019

Pojęcie „orzeczenia niezgodnego z prawem”, o którym mowa w art. 417¹ § 2 k.c., interpretowane w powiązaniu z art. 424¹ § 1 k.p.c., nie obejmuje każdego orzeczenia obiektywnie sprzecznego z prawem, lecz tylko takie, którego niezgodność z prawem jest oczywista, rażąca i przybiera postać kwalifikowaną.

Postanowienie SN z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II CZ 114/18

data dodania: 06.05.2019

Przesłanki uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania nie powinny być interpretowane rozszerzająco. Nawet potrzeba znacznego uzupełnienia postępowania dowodowego nie może stanowić podstawy do wydania przez sąd drugiej instancji orzeczenia kasatoryjnego, a jedynie konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.

Postanowienie SN z dnia 5 marca 2019 r., sygn. I UK 72/18

data dodania: 18.04.2019

Nie jest wyłączone dopuszczenie przez sąd z urzędu - na podstawie art. 232 zdanie drugie k.p.c. - dowodu, który ma na celu ustalenie niezdolności do pracy jako przesłanki prawa do renty. Sąd rozstrzygający sprawę ma obowiązek ustalenia stanu faktycznego niezbędnego do zastosowania normy prawa materialnego, musi zatem mieć możliwość uzupełnienia materiału dowodowego o niezbędne fakty.