Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. IV CSK 273/19

data dodania: 21.07.2020

Brak pouczenia strony działającej osobiście przez sąd na podstawie art. 5 k.p.c. i 212 k.p.c. nie prowadzi do nieważności postępowania, lecz może być przyczyną uchybienia procesowego podlegającego ocenie w kategoriach wpływu na wynik sprawy.

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. V CSK 497/19

data dodania: 12.04.2021

Postanowienie SN z dnia 28 maja 2020 r., sygn. I PK 34/19

data dodania: 21.07.2020

Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

Postanowienie SN z dnia 28 maja 2020 r., sygn. I CSK 491/19

data dodania: 31.07.2020

Zastosowanie art. 189 k.p.c. pomimo istnienia dalej idącego roszczenia jest możliwe, jeżeli wyrok wydany w sprawie o to dalej idące roszczenie nie usunie niepewności w zakresie wszelkich skutków prawnych, jakie wynikają lub mogą wyniknąć w przyszłości ze stosunku prawnego, którego istnienie zostało zakwestionowane.

Postanowienie SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. V CZ 12/20

data dodania: 31.07.2020

Niezłożenie przez stronę odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania strony, czy dokumentów wykazujących umocowanie osób, które podpisały w imieniu strony pełnomocnictwo procesowe, będzie uzasadniało odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia, jeżeli strona mimo wezwania nie uzupełniła w terminie tego braku.

Postanowienie SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. I CZ 21/20

data dodania: 14.10.2020

W sytuacji, w której poszkodowany dochodzi od pracodawcy pracownika, który wyrządził szkodę, odpowiedzialności pracodawcy z tego tytułu (art. 120 § 1 k.p.), sprawa nie jest sprawą z zakresu prawa pracy w rozumieniu art.

Postanowienie SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. IV CZ 102/19

data dodania: 18.09.2020

Jeżeli w toku postępowania przed sądami powszechnymi dochodziło do zwolnienia strony postępowania z obowiązków fiskalnych, to odmowa zwolnienia takiej osoby od kosztów postępowania kasacyjnego wymaga stwierdzenia przez sąd, iż sytuacja majątkowa skarżącego uległa poprawie w stopniu umożliwiającym mu pokrycie tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny

Postanowienie SN z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I PK 177/19

data dodania: 13.11.2020

Postanowienie SN z dnia 25 maja 2020 r., sygn. III CSK 303/19

data dodania: 31.07.2020

Samo pominięcie (nieuwzględnienie) wniosku dowodowego strony nie oznacza pozbawienia jej możności obrony praw powodującej nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. Strona zostaje pozbawiona możności działania tylko wtedy, gdy doszło do całkowitego pozbawienia możności obrony

Postanowienie SN z dnia 25 maja 2020 r., sygn. V CSK 334/19

data dodania: 29.06.2020

Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym, z zastrzeżeniem sytuacji szczególnych, nie może przekraczać wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym. Odpowiednie stosowanie art.

Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. V CZ 15/20

data dodania: 22.07.2020

Brak porozumienia pomiędzy pełnomocnikiem a stroną nie stanowi dowodu braku winy strony w uchybieniu terminowi.

Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. V CSK 562/19

data dodania: 21.07.2020

Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. V CZ 18/20

data dodania: 17.09.2020

Postanowienie NSA z dnia 20 maja 2020 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 09.06.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 19 maja 2020 r., sygn. I UK 224/19

data dodania: 22.07.2020

Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., sygn. IV CNP 30/19

data dodania: 22.07.2020

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Jej celem jest uzyskanie prejudykatu umożliwiającego dochodzenie roszczeń odszkodowawczych za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art.

Wyrok SN z dnia 8 maja 2020 r., sygn. I NSK 110/18

data dodania: 05.06.2020

W świetle art. 207 § 6 k.p.c. pominięcie spóźnionych dowodów nie jest możliwe, jeżeli strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., sygn. I UK 203/19

data dodania: 21.07.2020

Wyrok SN z dnia 8 maja 2020 r., sygn. I NO 12/20

data dodania: 11.02.2021

Uchylenie uchwały na podstawie art. 215 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych wywołuje skutki ex tunc. Oznacza to wyeliminowanie zaskarżonej uchwały z porządku prawnego z mocą wsteczną, od daty jej podjęcia.

Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., sygn. I UK 145/19

data dodania: 21.07.2020

Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance określonej w art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wykazania, że określony przepis prawa, będący źródłem poważnych wątpliwości interpretacyjnych, nie doczekał się wykładni albo niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w odniesieniu do identycznych lub podobnych stanów faktycznych.

Postanowienie SN z dnia 6 maja 2020 r., sygn. II PK 56/19

data dodania: 21.09.2020

Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

Wyrok TK z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. P 19/16

data dodania: 27.05.2020

Wyłączenie stosowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym przepisów o kosztach sądowych (pozbawienie stron prawa do ubiegania się o zwolnienie z kosztów sądowych)

Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I PZ 2/20

data dodania: 21.01.2021

Odpowiednie stosownie art. 395 § 2 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 394¹ § 3 k.p.c.) oznacza, że jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, sąd drugiej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Sądowi Najwyższemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Wyrok SN z dnia 12 marca 2020 r., sygn. III CSK 203/19

data dodania: 22.06.2021

Postanowienie SN z dnia 12 marca 2020 r., sygn. V CZ 11/20

data dodania: 28.10.2020

Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi wtedy, gdy Sąd pierwszej instancji zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, błędnie przyjmując, że istnieje przesłanka materialnoprawna unicestwiająca roszczenie albo przesłanka wykluczająca jego skuteczne dochodzenie.