Postanowienie NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 26.11.2020

Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. III CSK 176/19

data dodania: 24.02.2020

Dokonanie zapłaty do rąk komornika, niezależnie, czy nastąpiło dobrowolnie, czy też wskutek przeprowadzonych czynności egzekucyjnych, jest równoznaczne za spełnieniem świadczenia na rzecz wierzyciela.

Wyrok SN z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. I CSK 479/18

data dodania: 24.02.2020

Do przyjęcia solidarnej odpowiedzialności z art. 441 § 1 k.c. niezbędne jest zawsze kauzalne powiązanie między oznaczonymi osobami a jedną szkodą, jaka została wyrządzona. Brak tego warunku oznacza, że każdy z podmiotów będzie zobowiązany do naprawienia szkody wyłącznie w granicach adekwatnego związku przyczynowego.

Wyrok SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I UK 273/18

data dodania: 09.11.2020

W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych udział w postępowaniu jedynego wspólnika spółki kapitałowej eliminuje konieczność wszczęcia mechanizmu z art. 477¹¹ § 2 k.p.c. w odniesieniu do podmiotu od niego zależnego, zwłaszcza gdy z okoliczności sprawy wynika, że doszło do nadużycia formy spółki, której właściciel nie powołał organów do jej reprezentowania.

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I UK 108/19

data dodania: 03.03.2020

Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.) spełniona jest wówczas, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni.

Wyrok SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. I PK 175/18

data dodania: 17.12.2020

Skuteczną podstawę skargi kasacyjnej może stanowić jedynie naruszenie istotnych przepisów postępowania - trudno bowiem przyjąć, że naruszenie nieistotnego przepisu procesowego może mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art.

Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II CZ 51/19

data dodania: 24.02.2020

Wyrok SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II CSK 494/18

data dodania: 14.02.2020

Pozorność czynności prawnej stwierdzonej aktem notarialnym może być udowodniona za pomocą zaoferowanego przez strony materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i przesłuchania stron, również między uczestnikami tej czynności .

Wyrok SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. I NO 134/19

data dodania: 24.02.2020

Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. I CZ 79/19

data dodania: 25.02.2020

Niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych nie jest równoznacznie z nierozpoznaniem istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c.

Wyrok SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. III UK 358/18

data dodania: 13.08.2021

Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. IV CZ 88/19

data dodania: 24.02.2020

Nnierozpoznanie istoty sprawy, nie jest równoznaczne z niedokładnościami postępowania, polegającymi na tym, że sąd pierwszej instancji, nie wziął pod rozwagę wszystkich dowodów, które mogły służyć do należytego rozpoznania sprawy, błędnie je ocenił lub nie wyjaśnił wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia.

Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II GZ 95/19

data dodania: 25.11.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. IV CZ 100/19

data dodania: 10.02.2020

Odrzucenie skargi na podstawie art. 410 § 2 k.p.c. z powodu nieoparcia jej na ustawowej podstawie prawnej jest prawidłowe i uprawnione jedynie wówczas, gdy z samego uzasadnienia skargi wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że powołane prawne podstawy zaskarżenia w rzeczywistości nie wystąpiły.

Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II GZ 33/19

data dodania: 25.11.2020

Wyłączenie sędziego

Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. V CSK 169/19

data dodania: 25.02.2020

Nie stanowią postanowień co do istoty sprawy orzeczenia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywanych w związku z realizacją zabezpieczenia (w znaczeniu procesowym).

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. III CZ 44/19

data dodania: 14.02.2020

Pojęcie nienależytej reprezentacji według art. 401 pkt 2 k.p.c. nie obejmuje przypadków niestarannego lub błędnego działania pełnomocników procesowych. Pozbawienie strony możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa jest rozumiane szeroko, ale nie obejmuje nieudolnego lub wadliwego - bez względu na przyczynę - prowadzenia sprawy przez samą stronę i jej pełnomocnika.

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. III CZ 36/19

data dodania: 02.03.2020

Oceny, czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, dokonuje się po przeanalizowaniu żądania pozwu (wniosku) oraz przepisów prawa materialnego stanowiących podstawę rozstrzygnięcia, a nie przez pryzmat ewentualnych wad postępowania, w tym wad polegających na poczynieniu nieprawidłowych lub niekompletnych ustaleń faktycznych.

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. V CNP 26/19

data dodania: 10.02.2020

Wnosząc skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w stanie prawnym ukształtowanym przez wejście w życie art. 89 i n. u.SN, skarżący, realizując wymaganie określone w art. 424⁵ § 1 pkt 5 k.

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. III CZ 40/19

data dodania: 14.02.2020

Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. II GSK 701/19

data dodania: 05.02.2020

Administracyjne postępowanie ; Zawody prawnicze

Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II PZ 17/19

data dodania: 23.06.2020

Oddalenie powództwa z powodu braku legitymacji procesowej może być konsekwencją przyjęcia, że wskazany przez powoda pozwany nie jest stroną stosunku materialnoprawnego, z którego istnienia są wywodzone zgłoszone w pozwie roszczenia.

Wyrok SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. III PK 162/18

data dodania: 22.06.2020

Zmiana składu rozpoznającego apelację, gdy składem orzekającym był skład pierwotnie wyznaczony do rozpoznania apelacji, nie prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 476 par. 1 u.s.p.).

Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II PZ 18/19

data dodania: 22.06.2020

Sąd pierwszej instancji jest zobligowany do dokonania oceny, czy zawarta przez strony ugoda pozasądowa (art. 917 k.c. w związku z art. 300 k.p.) była dopuszczalna stosownie do art. 469 k.p.c., a zwłaszcza, czy nie naruszała słusznego interesu pracownika.

Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I PZ 13/19

data dodania: 22.06.2020

Oznaczenie strony skarżącej w piśmie procesowym obejmującym środek odwoławczy (np. apelację) nie ma znaczenia jedynie formalnego. Oznaczenie stron ma podstawowe znaczenie dla ustalenia legitymacji do wniesienia środka odwoławczego.