Wyrok SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. IV CSK 438/18

data dodania: 18.12.2019

Jeżeli bank uzyskał nakaz zapłaty do wystawionego przed laty bankowego tytułu egzekucyjnego, staje się on podstawą egzekucji i zbycie takiego długu przez bank na rzecz innego podmiotu powoduje przerwanie biegu przedawnienia.

Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. IV CZ 57/19

data dodania: 12.11.2019

Ocena skutków oświadczeń procesowych stron wymaga jednak ich uprzedniej wykładni, co odnosi się także do oświadczeń stanowiących element wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w zakresie tego, w czym imieniu wniosek został złożony.

Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. V CZ 47/19

data dodania: 06.11.2019

Nierozpoznanie istoty sprawy, w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c, jest wadliwością rozstrzygnięcia polegającą na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź zaniechaniu zbadania przez ten sąd materialnej podstawy żądania albo

Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. III CZ 19/19

data dodania: 23.10.2019

Nie ma uzasadnienia pogląd, że zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powoduje, iż profesjonalny pełnomocnik strony powinien zostać wezwany do uiszczenia opłaty od pisma procesowego. Takie stanowisko nie ma uzasadnienia w przepisach prawa, jak również mogło prowadzić do sytuacji, w której

Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. III CZ 16/19

data dodania: 21.10.2019

W odniesieniu do spraw o zasiedzenie nieruchomości wskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia spełnia istotną funkcję, gdyż ma wpływ na ustalenie kosztów postępowania (z uwagi na konieczność ustalenia kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego).

Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. III UK 212/18

data dodania: 07.04.2021

Pogląd o konieczności kompleksowej oceny stanu zdrowia ubezpieczonego jest utrwalony w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podkreślał integralność organizmu ludzkiego i potrzebę wszechstronnej, kompleksowej oceny stanu zdrowia, uznając za niewystarczające wycinkowe tylko, ograniczone do poszczególnych organów lub funkcji, badanie sprawności organizmu.

Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. I CSK 342/18

data dodania: 15.12.2022

Powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może wytoczyć tylko osoba uprawniona do złożenia wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej, wskazana w art.

Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. II UZ 20/19

data dodania: 14.01.2020

Podstawę wznowienia postępowania może stanowić albo wykrycie okoliczności faktycznych, albo środków dowodowych. Obie więc te podstawy, każda z osobna mogą stanowić podstawę wznowienia postępowania. Powołanie okoliczności faktycznych może stanowić podstawę wznowienia, jeżeli są to okoliczności, które istniały w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania.

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 342/18

data dodania: 02.03.2020

Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. IV CZ 69/19

data dodania: 06.11.2019

Doręczenie osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w sposób wskazany w art. 138 § 2 k.p.c, podobnie jak doręczenie dorosłemu domownikowi, administratorowi czy dozorcy przewidziane w art. 138 § 1 k.p.

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 341/18

data dodania: 02.10.2019

Podział dokumentów na dokumenty deklaratywne i dokumenty konstytutywne w wypadku dokumentów urzędowych ma takie znaczenie, że wynikające z art. 244 § 1 w związku z art. 252 k.p.c. domniemanie zgodności z prawdą oświadczenia organu będącego wystawcą dokumentu, które jest zamieszczone w dokumencie, dotyczy wyłącznie dokumentów deklaratywnych (zakresu, w którym dokument urzędowy ma charakter opisowy).

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 353/18

data dodania: 22.10.2019

W apelacji lub w skardze kasacyjnej nie można skutecznie podnosić zarzutów naruszenia przepisów koncentracyjnych polegającego na dopuszczeniu przez sąd powołanych przez stronę spóźnionych twierdzeń lub dowodów mimo niespełnienia w okolicznościach sprawy przesłanek, które - w świetle tych przepisów -uzasadniają uwzględnienie takich twierdzeń lub dowodów.

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 551/18

data dodania: 23.09.2020

Sąd II instancji nie może odrzucić dowodów popierających zarzut potrącenia, który podniesiono dopiero w apelacji.

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 352/18

data dodania: 23.10.2019

Opinia przedkładana przez stronę nie może zastąpić opinii biegłego sądowego ani stanowić wyłącznej podstawy do podzielenia stanowiska strony przedstawiającej taką opinię wbrew opinii biegłego powołanego przez sąd; może jednak stanowić okoliczność uzasadniającą dopuszczenie przez sąd dodatkowej opinii ze strony tych samych lub innych biegłych (art.

Postanowienie SN z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. II PZ 9/19

data dodania: 23.10.2019

Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. III CSK 58/19

data dodania: 30.12.2019

Przerwanie biegu przedawnienia dotyczy tej części roszczenia w znaczeniu materialnoprawnym która została zgłoszona w zawezwaniu do próby ugodowej, które nie musi być tak ściśle sprecyzowane jak pozew (art.

Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. III CSK 53/19

data dodania: 26.08.2019

Przez oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.) należy natomiast rozumieć sytuację, w której skarga jest uzasadniona w sposób ewidentny, wskazując na rażące i poważne uchybienia zaskarżonego orzeczenia, które są możliwe do stwierdzenia bez konieczności prowadzenia bardziej złożonych rozumowań.

Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. I CSK 107/19

data dodania: 18.12.2019

Uchylenie wyroku sądu polubownego może nastąpić wyłącznie z przyczyn wymienionych w art. 1206 k.p.c, sąd nie może w ramach tego rodzaju postępowania rozpoznawać merytorycznie sporu pomiędzy stronami postępowania arbitrażowego, nie bada czy wyrok sądu polubownego nie pozostaje w sprzeczności z prawem materialnym i czy znajduje oparcie w faktach w nim przytoczonych, jak również czy fakty te zostały prawidłowo ustalone.

Uchwała SN z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. I NOZP 1/19

data dodania: 20.09.2019

Wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek.

Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. IV CZ 53/19

data dodania: 12.11.2019

Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. IV CZ 64/19

data dodania: 02.03.2020

Skarga o wznowienie nie jest oparta na ustawowej podstawie nie tylko wtedy, gdy przytoczona przez skarżącego podstawa nie odpowiada jednej z przewidzianych w kodeksie przyczyn uzasadniających żądanie wznowienia (art.

Uchwała SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. III CZP 15/19

data dodania: 14.08.2019

Na zarządzenie przewodniczącego, wzywające stroną do wniesienia zaliczki na wydatki związane z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego, przysługuje zażalenie (art. 394 § 1 pkt 9 w zw. z art. 398 k.p.c).

Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. III CZP 16/19

data dodania: 28.10.2019

Nie powinno się na potrzeby postępowania cywilnego ustanawiać kuratora dla osoby niepełnosprawnej w takim stopniu, że nie jest ona w stanie porozumieć się z otoczeniem.

Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. III CZP 10/19

data dodania: 29.08.2019

Przewidziany w art. 398¹² k.p.c. zakaz zawieszania postępowania kasacyjnego, poza ściśle wskazanymi wyjątkami wymaga, aby wyjątki te traktować ściśle i interpretować ich zakres, mając na uwadze specyfikę postępowania kasacyjnego, co wyłącza możliwość stosowania art.

Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. I CZ 49/19

data dodania: 04.09.2019

Respektując charakter postępowania apelacyjnego i wynikający z niego zakres obowiązków sądu odwoławczego, także w zakresie postępowania dowodowego, nie należy jednak doprowadzać do zatarcia różnicy między postępowaniem rozpoznawczym i odwoławczym, w tym przypisywać sądowi odwoławczemu