do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. I UK 80/18

    data dodania: 22.06.2020

    Sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku (art. 350 k.p.c.) nie dotyczy sytuacji, w której sąd drugiej instancji oddalił apelację, a z pisemnego uzasadnienia orzeczenia wynika, że intencją sądu było uwzględnienie apelacji i dokonanie zmiany wyroku zaskarżonego apelacją.

  • Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 807/18

    data dodania: 27.11.2019

  • Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 806/18

    data dodania: 04.11.2019

    Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance oczywistej jej zasadności wymaga od skarżącego wykazania, że zaskarżone orzeczenie zapadło z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad prawa, widocznym od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy i dłuższych dociekań.

  • Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 5/19

    data dodania: 31.10.2019

  • Uchwała SN z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. III CZP 4/19

    data dodania: 08.07.2019

    Sądowemu tytułowi egzekucyjnemu wydanemu na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych można nadać klauzulę wykonalności na rzecz Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa bez potrzeby wykazywania przejścia uprawnienia objętego tym tytułem dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym (art.

  • Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. IV CZ 42/19

    data dodania: 10.09.2019

    Oparcie skargi o wznowienie postępowania na podstawie określonej w art. 403 § 2 k.p.c. w zakresie odnoszącym się do wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, wymaga zawarcia

  • Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. I CZ 46/19

    data dodania: 20.08.2019

    Gdy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę (art. 378 § 1 k.p.c), zmienia lub uzupełnia ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, wymaganie zaskarżalności orzeczeń wydanych w pierwszej instancji (art.

  • Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. III CZP 8/19

    data dodania: 23.07.2019

    Zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym i zgodnie z art. 390 § 1 w związku z art. 397 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym dopuszczalne jest jedynie formułowanie i przedstawienie zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia, a nie do uzupełnienia.

  • Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. III CZP 9/19

    data dodania: 19.08.2019

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 271/18

    data dodania: 18.11.2019

    Skarżący - opierając wniosek o przyjęcie jego skargi do rozpoznania na przyczynie przyjęcia skargi określonej w przepisie art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. - powinien określić, które przepisy wymagają wykładni, ale także wskazać, na czym polegają poważne wątpliwości związane ze stosowaniem tych przepisów wraz z podaniem doktrynalnego lub orzeczniczego źródła tych wątpliwości.

  • Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. III UK 168/18

    data dodania: 21.08.2019

    W opinii biegłych z zakresu medycyny informacja o działalności w związku wyznaniowym nie może wpłynąć na podjęcie decyzji o odmowie prawa do renty socjalnej.

  • Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. I FSK 932/17

    data dodania: 06.08.2019

    Nabywcą (beneficjentem) usług świadczonych przez komorników sądowych w ramach wykonywania przez nich czynności egzekucyjnych a także podmiotem, na który powinna być wystawiona faktura, jest wierzyciel zlecający komornikowi wykonanie czynności egzekucyjnych.

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 282/18

    data dodania: 05.12.2019

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 267/18

    data dodania: 18.11.2019

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. IV CZ 48/19

    data dodania: 02.10.2019

    Wymóg przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c, weryfikowany jest z punktu widzenia sądu II instancji. Istotne jest tu, nie tyle stwierdzenie, czy postępowanie dowodowe w ogóle w jakimś zakresie zostało przez sąd I instancji przeprowadzone, ale to, czy dowody te mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 274/18

    data dodania: 04.12.2019

    Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 118/18

    data dodania: 18.11.2019

    Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 275/18

    data dodania: 05.12.2019

    Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 284/18

    data dodania: 04.12.2019

    Szczególna podstawa przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga samodzielnego (czyli) odrębnego od podstaw kasacyjnych wskazania i wykazania naruszenia konkretnego przepisu prawa (procesowego lub materialnego), które jest oczywiste i bez wątpliwości prowadzi do stwierdzenia, że objęty skargą wyrok jest wadliwy i dlatego skarga powinna zostać przyjęta do rozpoznania.

  • Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II UK 270/18

    data dodania: 18.11.2019

    Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

  • Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. V CSK 153/18

    data dodania: 22.06.2021

    Zgodnie z art. 232 k.p.c., strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Sąd może dopuścić dowód niewskazany przez stronę. Wobec wiodącej zasadzie kontradyktoryjności w polskim procesie cywilnym, opierającej się na aktywności dowodowej stron przyjmowano, że wyjątek od tej zasady, w postaci inkwizycyjności, powinien mieć miejsce li tylko wyjątkowo.

  • Postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II GZ 33/19

    data dodania: 30.09.2020

    Wyłączenie sędziego

  • Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. II UK 226/18

    data dodania: 25.11.2019

    Powołując się na przesłankę występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, skarżący powinien mieć na uwadze, że wskazanie zagadnienia prawnego uzasadniającego wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno zatem nastąpić przez określenie przepisów prawa, w związku z którymi zostało sformułowane i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen.

  • Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. I FSK 517/17

    data dodania: 06.08.2019

    Skoro nadpłata w przypadku jej stwierdzenia przysługiwać może jednemu podmiotowi to płatnik w takiej sytuacji może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty, jeżeli na skutek własnych błędów wpłacił podatek w wysokości większej od należnej, albo większej od wysokości pobranego podatku, przez co uszczuplił swój majątek.

  • Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. IV CSK 587/18

    data dodania: 23.07.2019

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK