data dodania: 29.03.2017
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraz "naturtea" stanowi neologizm, zbudowany z sylab tworzących zbitkę niekoniecznie rozpoznawalnych słów, nadający znakowi towarowemu zdolność odróżniającą.
data dodania: 10.02.2017
data dodania: 10.02.2017
Nie ma uzasadnionych powodów, które mogłyby być wywodzone, czy to z wykładni gramatycznej, czy też systemowej, bądź celowościowej, aby na gruncie art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. przyjmować, iż w użytym tam pojęciu "nabyte" nie mieści się uzyskanie przez podatnika prawa ochronnego na wspólnotowy znak towarowy w drodze konstytutywnej decyzji Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego.
data dodania: 26.04.2017
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że wykazana zaświadczeniem lekarskim choroba strony, uniemożliwiająca stawienie się w sądzie jest "znaną sądowi przeszkodą", co w zasadzie w każdym przypadku pociąga za sobą konieczność odroczenia rozprawy.
data dodania: 21.04.2017
data dodania: 13.12.2016
data dodania: 20.04.2017
Podniesiona w postępowaniu w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy okoliczność prowadzenia negocjacji przez uprawnioną do spornego znaku towarowego z wnioskodawcą dotyczących kwestii koegzystencji zarejestrowanych znaków towarowych posiadających wspólny element słowny „happy” - nie stanowi ważnego powodu nieużywania przez nią spornego znaku w rozumieniu art.
data dodania: 28.04.2017
Własność przemysłowa
data dodania: 22.04.2017
data dodania: 10.02.2017
Wynagrodzenie dodatkowe, przyznawane z racji określonej eksploatacji utworu może być dochodzone jedynie za pośrednictwem ozz (art. 70 ust. 3 prawa autorskiego). Nie przekonywuje próba wykazania, że w art. 70 ust.
data dodania: 22.04.2017
data dodania: 30.10.2019
Inne
data dodania: 28.10.2019
Umorzenie postępowania
data dodania: 13.12.2016
Zgodnie z poglądami doktryny, ważnymi powodami nieużywania znaku w rozumieniu art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p., są istotne przyczyny natury faktycznej lub prawnej, "nieobciążające" uprawnionego, których nie można przypisać niedbałości, niezaradności uprawnionego.
data dodania: 09.04.2017
Bieg nieprzerwanego okresu pięciu lat nieużywania zarejestrowanego znaku towarowego przez uprawnionego uzasadniający stwierdzenie przez Urząd Patentowy RP wygaśnięcia prawa ochronnego na ten znak rozpoczyna się - stosownie do art.
data dodania: 07.02.2017
Jednostronne wypowiedzenie umowy licencyjnej przez organizację zbiorowo zarządzającą prawami autorskimi może być potraktowane jako czyn naruszający przepisy antymonopolowe, gdy podmiot ten zajmuje dominującą pozycję na rynku ochrony praw autorskich.
data dodania: 07.04.2017
data dodania: 07.04.2017
data dodania: 09.04.2017
data dodania: 09.04.2017
data dodania: 23.10.2019
Wstrzymanie wykonania aktu
data dodania: 23.10.2019
Odrzucenie skargi
data dodania: 24.10.2019
Umorzenie postępowania
data dodania: 24.10.2019
Inne
data dodania: 20.10.2019
Zawieszenie/podjęcie postępowania