do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok SN z dnia 23 marca 2017 r., sygn. V CSK 437/16

    data dodania: 04.07.2017

    Co do zasady nabywanie większej ilości towaru po niższej cenie, a więc z rabatem udzielonym przez dostawcę nie stanowi działań kupującego wskazujących na naruszenie reguł konkurencji, zaś celem art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. nie jest regulowanie cen i wpływanie na rozkład zysków stron umowy.

  • Wyrok SN z dnia 21 marca 2017 r., sygn. I CSK 303/16

    data dodania: 23.11.2017

    Sam fakt skorumpowania przez dostawcę jednego z pracowników sieci hipermarketów nie powoduje, że sieć ta nie poniesie odpowiedzialności za stosowanie w umowie opłat półkowych.

  • Wyrok SN z dnia 10 marca 2017 r., sygn. III CSK 171/16

    data dodania: 25.05.2017

    Jeżeli producent wprowadza na rynek towar oznaczony identycznie, jak markowy produkt firmy z innej branży, odpowiada za naruszenie praw ochronnych znaku towarowego tylko wtedy, gdy ów wcześniejszy produkt zyskał już renomę na rynku.

  • Wyrok SN z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II CSK 280/16

    data dodania: 30.03.2017

    Przez odesłanie w art. 18 ust. 1 pkt 5 u.z.n.k. do zasad ogólnych należy rozumieć odesłanie do zasad ogólnych dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia - art. 405 i n. k.c. Świadczenie z tytułu bezpodstawnie uzyskanych korzyści jest odrębnym roszczeniem w stosunku do świadczenia z tytułu ceny za dostarczony towar.

  • Wyrok SN z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. I CSK 203/16

    data dodania: 30.03.2017

    Zasadą w stosunkach umownych między przedsiębiorcą a konsumentem jest wyraźny sposób składania oświadczeń woli przez konsumenta. Dorozumiane złożenie oświadczenia woli przez określone zachowanie się konsumenta, zwłaszcza w postaci jego milczenia może być uznane za oświadczenie woli tylko

  • Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. I CSK 252/15

    data dodania: 21.04.2017

    Uprawnienie gminy do organizowania rynku usług autobusowych nie przekreśla możliwości oceny jej zachowania pod kątem nadużywania pozycji dominującej, w szczególności czy nie jest przypadek tzw. dławienia konkurencji.

  • Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III SK 61/15

    data dodania: 17.03.2017

    Brak ustalenia w przedmiocie niezbędności uzyskania dostępu do towaru, celem wejścia na rynek powiązany niższego szczebla, nie pozwala stwierdzić nadużycia pozycji dominującej przez odmowę zawarcia umowy sprzedaży nawet, gdy przedsiębiorca posiada 98% udziału w runku właściwym wyższego szczebla.

  • Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. I CSK 825/15

    data dodania: 21.04.2017

    Art. 18 ust. 1 pkt 5 u.z.n.k. samodzielnie uprawnia stronę do dochodzenia, niezależnie od innych roszczeń wynikających z umowy, zwrotu bezpodstawnie uzyskanych korzyści z tytułu pobrania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży.

  • Wyrok SN z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I CSK 760/15

    data dodania: 17.03.2017

    Praktyka gospodarcza ukształtowała zasady oferowania towarów na korzystniejszych zasadach w wypadku gdy transakcja przybiera większe rozmiary, co stanowi refleks ekonomicznych reguł dotyczących opłacalności produkcji i handlu w mniejszej i większej skali.

  • Wyrok SN z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I CSK 777/15

    data dodania: 17.03.2017

    Dla zastosowania art. 10 u.z.n.k. wystarczające jest stwierdzenie możliwości (ryzyka) wprowadzenia w błąd. Ta możliwość nie podlega stopniowaniu. Stopień takiego ryzyka może wpłynąć na zakres uwzględnienia powództwa, a zatem na zakres zastosowanych sankcji przewidzianych w art.

  • Wyrok SN z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. III CSK 36/16

    data dodania: 07.02.2017

    Jednostronne wypowiedzenie umowy licencyjnej przez organizację zbiorowo zarządzającą prawami autorskimi może być potraktowane jako czyn naruszający przepisy antymonopolowe, gdy podmiot ten zajmuje dominującą pozycję na rynku ochrony praw autorskich.

  • Wyrok SN z dnia 19 października 2016 r., sygn. V CSK 93/16

    data dodania: 13.04.2017

    Zasady wolności gospodarczej ta dotyczy wszystkich konkurencyjnych przedsiębiorców, a więc również przedsiębiorcy dominującego, który zostaje ograniczony w swych uprawnieniach wówczas, gdy jego działania wykraczają poza granice uzasadnionej aktywności i naruszają wartości, których ochrona leży w społecznie uzasadnionym interesie.

  • Wyrok SN z dnia 14 października 2016 r., sygn. I CSK 651/15

    data dodania: 25.11.2016

    Powoda, dochodzącego roszczenia o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści (art. 18 ust. 1 pkt 5 u.z.n.k.), obciąża natomiast ciężar dowodu wykazania, że zachowanie pozwanego polegało, między innymi na pobieraniu innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży.

  • Wyrok SN z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. III SK 42/15

    data dodania: 01.10.2016

    Nieuwzględnienie przez Prezesa UOKiK dokumentu złożonego przez stronę w toku postępowania administracyjnego nie uzasadnia uchylenia decyzji przez sąd. Uchylenie decyzji jest właściwym sposobem rozstrzygnięcia przez sąd o odwołaniu, gdy decyzja organu dotknięta jest takimi wadami proceduralnymi, których konwalidacji na etapie postępowania sądowego nie jest możliwa.

  • Wyrok SN z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. V CSK 662/15

    data dodania: 14.09.2016

    W art. 58 § 1 k.c. nie można zatem upatrywać podstaw do określenia sankcji niezachowania lub naruszenia procedury przetargowej, obojętnie jak ujmowanej, czy jako aukcja, przetarg pisemny, konkurs ofert lub inne podobne postępowanie w przedmiocie zawarcia umowy.

  • Wyrok NSA z dnia 12 maja 2016 r., sygn. I FSK 45/15

    data dodania: 19.07.2016

    Wykładnia przepisów Ordynacji podatkowej, w zakresie odnoszącym się do ustanowionych nimi instytucji nadzwyczajnych środków wzruszania decyzji ostatecznych (wznowienie postępowania podatkowego, stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej, uchylenie lub zmiana decyzji ostatecznej) prowadzi do jednoznacznego

  • Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 2606/14

    data dodania: 23.07.2016

  • Wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. I CSK 319/15

    data dodania: 05.08.2016

  • Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. III SK 23/15

    data dodania: 03.08.2016

    Przeniesienie pliku do folderu "kosz" w trakcie trwania kontroli prowadzonej na podstawie art. 105a uokik stanowi przejaw utrudniania czynności kontrolnych, gdyż zmusza organ do podejmowania "nadprogramowych" czynności ukierunkowanych na zapoznanie się z treścią przeniesionego w ten sposób dokumentu, których to czynności organ nie musiałby podejmować, gdyby plik nie został przeniesiony do folderu "kosz".

  • Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. III SK 21/15

    data dodania: 25.08.2016

    Usługa telewizji kablowej jest usługą telekomunikacyjną w zakresie zmiany zawartości poszczególnych pakietów programów. W przypadku zmiany przez Prezesa UOKiK wykładni prawa można jedynie wyjątkowo nakładać karę pieniężną na przedsiębiorcę, któremu zarzuca się naruszenie zakazu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w okresie poprzedzającym modyfikację dotychczasowej praktyki organu ochrony konsumentów.

  • Wyrok SN z dnia 17 marca 2016 r., sygn. V CSK 436/15

    data dodania: 06.08.2016

  • Wyrok SN z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II CSK 123/15

    data dodania: 11.08.2016

    W razie sporu o charakter opłaty innej niż marża, każdy przypadek wymaga oddzielnej analizy, a końcowe wnioskowanie zależy w równym stopniu tak od treści umowy, jak i sposobu jej wykonywania.

  • Wyrok SN z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I CSK 824/14

    data dodania: 03.06.2016

    Zastrzeżenie w umowie ramowej, poprzedzającej zawarcie umowy sprzedaży, dodatkowej opłaty w postaci premii należnej kupującemu od sprzedawcy, która nie stanowi elementu ceny lub marży handlowej ani zapłaty za określone towarzyszące umowie sprzedaży świadczenie niepieniężne kupującego wobec

  • Wyrok SN z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. II CSK 282/15

    data dodania: 05.07.2016

    Sąd może zawiesić postępowanie w sprawie o udzielenie ochrony prawa z rejestracji wzoru przemysłowego do czasu zakończenia toczącego się przed Urzędem Patentowym postępowania o unieważnienie tego prawa tylko wtedy, gdy przemawiają za tym względy celowości (art.

  • Wyrok SN z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. I CSK 1061/14

    data dodania: 11.03.2016

    Zasadniczo zbywanie większej ilości towaru po cenie niższej (z tzw. upustem) nie stanowi działań sugerujących naruszenia reguł nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. Konstrukcyjnie upust cenowy i tzw.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK