do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Postanowienie SN z dnia 21 marca 2019 r., sygn. II CSK 77/18

    data dodania: 22.05.2019

    Przekształcenie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu na podstawie art. 1718 u.s.m. nie stanowi zbycia elementu przedsiębiorstwa upadłej spółdzielni w toku postępowania upadłościowego.

  • Wyrok SN z dnia 19 marca 2019 r., sygn. III UK 85/18

    data dodania: 18.04.2019

    Stan niewypłacalności dłużnej spółki prawa handlowego występuje w razie utraty zdolności do wykonywania wymagalnych wierzytelności pieniężnych choćby jednego z wierzycieli, które zasługują i wymagają ochrony prawnej w razie wykazanej przez wierzyciela bezskuteczności egzekucji z majątku

  • Wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r., sygn. I FSK 270/17

    data dodania: 07.05.2019

    W aktualnym stanie prawnym nie ma wyraźnych zapisów ustawowych w zakresie prawa syndyka do zwrotu poniesionych wydatków. Koszty te obecnie mieszczą się w kategorii "wydatków bezpośrednio związanych z zabezpieczeniem, zarządem i likwidacją masy upadłości" (art.

  • Wyrok NSA z dnia 1 marca 2019 r., sygn. I FSK 268/17

    data dodania: 08.05.2019

    Dla powstania stanu niewypłacalności nieistotne jest, czy dłużnik nie wykonuje wszystkich zobowiązań czy też tylko niektórych z nich, czy nie wykonuje wymagalnych zobowiązań pieniężnych czy też niepieniężnych.

  • Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. V CSK 632/17

    data dodania: 21.03.2019

    Przy orzekaniu w stosunku do danej osoby pozbawienia praw na podstawie art. 373 p.u. trzeba uwzględniać nie tylko fakt dopuszczenia się przez nią zawinionych zachowań, które określa art. 374 ust. 1 p.u., ale również stopień jej winy w tym zakresie oraz skutki jej zawinionych działań.

  • Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 3437/18

    data dodania: 14.08.2019

    Podatkowe postępowanie

  • Wyrok SN z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. III CSK 42/17

    data dodania: 07.05.2021

    W sytuacji gdy na skutek ujawnienia się wady po ogłoszeniu upadłości powstanie obowiązek jej usunięcia (to jest wykonania przez syndyka przysługującego wierzycielowi roszczenia z rękojmi lub gwarancji), a syndyk odmówi wykonania tego obowiązku, wówczas trzeba przyjąć, że wierzycielowi przysługuje

  • Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. II FSK 557/17

    data dodania: 07.06.2019

    Mienie spółki wskazywane przez członka zarządu tylko wtedy spełnia wymogi z art. 116 § 1 pkt 2 Op, uwalniając tego członka zarządu od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, gdy jest to mienie konkretne i rzeczywiście istniejące, a nadto umożliwiające przeprowadzenie "w znacznej części" egzekucji zaległości podatkowych spółki.

  • Uchwała SN z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. III CZP 93/18

    data dodania: 15.05.2019

    Syndyk, który wykonuje uprawnienia wynikające z uczestnictwa upadłego w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 186 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe, jedn. tekst: Dz. U. z 2017 r.

  • Wyrok SN z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. III CSK 52/17

    data dodania: 05.06.2019

    Sankcja bezskuteczności czynności prawnej, o której mowa w art. 127 ust. 1 p.u.n. może także odnosić się do czynności prawnej polegającej na wykonaniu przez upadłego zobowiązania wynikającego z umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej.

  • Wyrok SN z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. IV CSK 100/18

    data dodania: 17.06.2019

    Regulacja zawarta w art. 252-254 k.s.h. zakłada, że do zanegowania skutków prawnych uchwały sprzecznej z ustawą nieodzowne jest - co do zasady -wydanie na żądanie określonego podmiotu zgłoszone w stosownym terminie odpowiedniego wyroku sądowego.

  • Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. I FSK 555/17

    data dodania: 02.04.2019

    Dla określenia, czy dłużnik jest niewypłacalny, nie ma znaczenia to, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Nie ma też znaczenia wielkość niewykonanych przez dłużnika zobowiązań.

  • Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II FSK 3336/18

    data dodania: 02.05.2019

    Właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustalaną w oparciu o okoliczności faktyczne każdej sprawy. Dla jego określenia nie ma znaczenia subiektywne przekonanie skarżącego, że nie było podstaw do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki.

  • Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. I CSK 784/17

    data dodania: 02.04.2019

    W sytuacji, w której spółka z o.o. w upadłości jest wnioskodawcą w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu białoruskiego na terytorium Polski, brak uprzedniego uznania na obszarze Polski orzeczenia o wszczęciu postępowania upadłościowego lub ogłoszenia upadłości wobec spółki nie przesądza a priori o nieprawidłowości umocowania udzielonego pełnomocnikowi procesowemu przez syndyka.

  • Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. II FSK 370/18

    data dodania: 08.06.2019

    Właściwym czasem do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest moment, w którym spółka stała się niewypłacalna, w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 2 ustawy Prawo upadłościowe, a nie chwila w której członek zarządu, uzyskał świadomość o istnieniu zaległości podatkowej, o której orzeczono jego odpowiedzialność.

  • Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. I FSK 586/17

    data dodania: 02.04.2019

    Przy ocenie, czy w okolicznościach danej sprawy wniosek o upadłość zgłoszony został we właściwym czasie nie można ograniczyć się do ustalenia obiektywnego momentu zaistnienia przesłanek zgłoszenia wniosku o upadłość i mechanicznie przenosić do niego terminu wskazanego w przepisach ustawy - Prawo upadłościowe, abstrahując jednocześnie od obowiązków, jakie członek zarządu spółki ma do spełnienia wobec jej wierzycieli.

  • Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2019 r., sygn. II FSK 3042/18

    data dodania: 02.05.2019

    Właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustalaną w oparciu o okoliczności faktyczne każdej sprawy. Dla jego określenia nie ma także znaczenia subiektywne przekonanie dłużnika, że nie było podstaw do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki.

  • Uchwała SN z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. III CZP 76/18

    data dodania: 26.02.2019

    Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli upadłego (art. 49114 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, jedn. tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 2344 ze zm.), wydane na posiedzeniu jawnym, biegnie od dnia ogłoszenia.

  • Wyrok SN z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. I CSK 749/17

    data dodania: 26.03.2019

    Przewidziany w art. 96 p.u.n. termin musi być zatem przez uprawnionego zachowany, jeśli chce on skorzystać z uprzywilejowanego sposobu zaspokojenia -w formie potrącenia - konkretnej zgłaszanej do masy upadłości wierzytelności.

  • Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. I FSK 364/17

    data dodania: 04.04.2019

    O braku winy członka zarządu spółki w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) i b) Ordynacji podatkowej można mówić, gdy np. z przyczyn od siebie niezależnych członek zarządu nie ma możliwości działania za spółkę, gdy wbrew jego woli został odsunięty od prowadzenia spraw spółki.

  • Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2531/18

    data dodania: 06.03.2019

    Nawet niewykonywanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza niewypłacalność dłuznika w rozumieniu art. 11 ustawy Prawo upadłościowe. Dla określenia stanu niewypłacalności bez znaczenia też jest przyczyna niewykonywania zobowiązań.

  • Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2530/18

    data dodania: 05.04.2019

    Jeżeli dłużnik nie wykonuje ciążących na nim wymagalnych zobowiązań, wówczas jest niewypłacalny, co stwarza podstawę ogłoszenia go upadłym. Przy czym nieistotne jest, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań, czy też tylko niektórych z nich.

  • Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2529/18

    data dodania: 06.03.2019

    Określone w art. 118 § 1 o.p. przedawnienie powiązane jest tylko z wydaniem, nie zaś z doręczeniem decyzji wymiarowej, przy czym przedawnienie prawa do wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej dotyczy decyzji wymiarowej organu pierwszej instancji, niezależnie od treści rozstrzygnięcia ewentualnej decyzji organu odwoławczego.

  • Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2389/18

    data dodania: 07.03.2019

    Właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustalaną w oparciu o okoliczności faktyczne każdej sprawy. Dla jego określenia nie ma także znaczenia subiektywne przekonanie dłużnika, że nie było podstaw do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki.

  • Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 1753/18

    data dodania: 06.04.2019

    Kwestię istnienia "właściwego czasu", a także braku zawinienia w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości przez członka zarządu spółki należy odnosić wyłącznie do okresu piastowania przez niego tej funkcji.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK