do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Wyrok SN z dnia 10 października 2019 r., sygn. I CSK 482/18

    data dodania: 02.03.2020

    Swoboda wypowiedzi i wolność prasy uznawane są za fundament demokratycznego państwa, a ograniczenia swobody krytyki poczynań osób sprawujących funkcje publiczne są zminimalizowane w stosunku do ochrony zapewnianej osobom nie uczestniczącym w życiu politycznym.

  • Wyrok SN z dnia 4 października 2019 r., sygn. I CSK 416/18

    data dodania: 04.12.2019

    Sprostowanie, o którym mowa w art. 31a ust. 4 pr. pras., może być podpisane także przez należycie umocowanego pełnomocnika.

  • Wyrok NSA z dnia 4 października 2019 r., sygn. I FSK 1179/17

    data dodania: 03.01.2020

    Publiczne rozgłośnie radiowe mają obowiązek stosowania art. 86 ust 2a ustawy o VAT do nabywanych towarów i usług, których nie da się przypisać wyłącznie do czynności opodatkowanych i zwolnionych od VAT, gdyż oprócz czynności wpisujących się w ramy działalności gospodarczej, wykonują także inne czynności, nałożone przepisami ustawy o radiofonii i telewizji, leżące poza zakresem ustawy o VAT.

  • Wyrok SN z dnia 3 października 2019 r., sygn. I CSK 294/18

    data dodania: 04.11.2021

    Przekroczenie granic wolności wypowiedzi może nastąpić w szczególności przez niestosowną formę, stawianie zarzutów nieprawdziwych i nierzetelnych, celowe sformułowanie treści wypowiedzi w taki sposób, że nie jest możliwe postawienie granicy między elementami faktycznymi i ocennymi, wreszcie

  • Wyrok SN z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. IV CSK 370/18

    data dodania: 09.02.2023

    Sama okoliczność, że niektóre informacje zawarte w publikacji prasowej są nieprawdziwe, a zamieszczone w niej oceny lub sugestie - nierzetelne, nie jest równoznaczne z naruszeniem dobra osobistego.

  • Postanowienie SN z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. I CSK 642/18

    data dodania: 04.12.2019

    Zakres ewentualnej korekty tekstu sprostowania jest bardzo ograniczony i sprowadza się do poprawienia błędów ortograficznych czy gramatycznych, usunięcia fragmentów obraźliwych, obelżywych, naruszających dobra osobiste innej osoby; nie są dopuszczalne zmiany merytoryczne, w tym uzupełnianie tekstu sprostowania, a wykreślenie niektórych słów lub zwrotów może być następstwem częściowego uwzględnienia powództwa.

  • Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 24/19

    data dodania: 23.07.2019

    Sprostowanie powinno dotyczyć wypowiedzi o faktach (arg. ex art. 31 a ust. 1 pr. pras.), które poddają się kwalifikacji w kategoriach prawdy albo fałszu, nie zaś wypowiedzi ocennych. Za wypowiedzi o ocennym charakterze mogą być uznane m.

  • Postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 726/18

    data dodania: 23.07.2019

    Kancelaria Sejmu jest jednostką organizacyjną niebędącą osobą prawną w rozumieniu art. 31a ust. 1 Prawa prasowego, może być podmiotem zaineresowanym i składać we własnym imieniu wniosek o sprostowanie, jak również dochodzić jego nakazania przed sądem (w tym zakresie ma zdolność sądową).

  • Wyrok NSA z dnia 22 maja 2019 r., sygn. II GSK 1616/17

    data dodania: 15.10.2019

  • Wyrok SN z dnia 10 maja 2019 r., sygn. I CSK 406/18

    data dodania: 12.04.2022

    Obowiązek zachowania szczególnej staranności i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych obejmuje także sprawdzanie prawdziwości uzyskanych wiadomości, a także umożliwienie osobie zainteresowanej ustosunkowania się do uzyskanych informacji.

  • Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. I CSK 168/18

    data dodania: 23.07.2019

    Niewielkie, gdyż nieprzekraczające kilku znaków przekroczenie dopuszczalnej objętości tekstu sprostowania, nie uzasadnia odmowy publikacji żądanego sprostowania.

  • Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 932/17

    data dodania: 04.08.2019

    Telekomunikacja

  • Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 737/17

    data dodania: 04.07.2019

    Administracyjne postępowanie ; Radiofonia i telewizja

  • Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 3024/17

    data dodania: 05.06.2019

    Inne

  • Wyrok SN z dnia 25 marca 2019 r., sygn. I CSK 25/18

    data dodania: 21.10.2019

    Typową cechą satyry jest dążenie do ośmieszenia tego, co jej autorowi wydaje się szkodliwe, bezwartościowe lub błędne, stąd zwykło się mówić, że przedstawia ona rzeczywistość "w krzywym zwierciadle".

  • Wyrok SN z dnia 21 marca 2019 r., sygn. II CSK 719/17

    data dodania: 29.05.2019

  • Wyrok SN z dnia 6 marca 2019 r., sygn. I CSK 125/18

    data dodania: 19.06.2019

    Nawet zachowania udzielające w sposób dorozumiany przyzwolenia na informowanie o życiu osobistym poprzez liczne wywiady i wypowiedzi w mediach dotyczące osobistej sfery życia nie mogą być utożsamiane z udzieleniem generalnej zgody na ujawnianie wszystkich faktów należących do sfery życia prywatnego,

  • Wyrok SN z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. IV CSK 8/18

    data dodania: 26.06.2019

    W aktualnym stanie prawnym nie ma konieczności, aby tekst sprostowania prasowego musiała własnoręcznie podpisać osoba zainteresowana. Wymóg taki byłby wysoce nieoperatywny, nieuzasadniony, w zasadzie niczemu nie służący, kontrastujący z praktyką dokonywania tego rodzaju czynności, a przy tym nazbyt utrudniający obrót prawny oraz wypaczający sens instytucji sprostowania.

  • Wyrok SN z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. I CSK 726/17

    data dodania: 07.03.2019

    Zakres ewentualnej korekty tekstu sprostowania jest bardzo ograniczony i sprowadza się do poprawienia błędów ortograficznych lub gramatycznych, usunięcia fragmentów obraźliwych, obelżywych, naruszających dobra osobiste innej osoby; nie są dopuszczalne zmiany merytoryczne, w tym uzupełnianie tekstu sprostowania, a wykreślenie niektórych słów lub zwrotów może być następstwem częściowego uwzględnienia powództwa.

  • Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. IV CSK 501/17

    data dodania: 13.06.2019

    Wolność prasy obejmuje swobodę wypowiedzi (art. 1 pr. pras.), w tym także swobodę nadania publikacji określonego kształtu, wyboru tematyki czy ograniczenia zakresu publikacji do pewnych tylko zagadnień. Udzielanie rzetelnej informacji nie jest równoznaczne z obowiązkiem wyczerpującego omówienia, a tym bardziej dogłębnego wyjaśnienia wszystkich wątków wiążących się z omawianym tematem.

  • Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 4554/16

    data dodania: 08.02.2019

    Radiofonia i telewizja

  • Postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 2578/16

    data dodania: 01.12.2018

    Koszty postępowania

  • Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. V CSK 254/18

    data dodania: 14.03.2019

    Art. 13 ust. 2 pr. pras. nie oznacza, że prasa przez czas trwania postępowań karnych nie może zajmować się sprawami i problemami, których te postępowania dotyczą. Zakaz wprowadzony przez art. 13 ust. 2 pr.

  • Wyrok SN z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. I CSK 654/17

    data dodania: 27.02.2019

    Powództwo o opublikowanie sprostowania, o którym mowa w art. 39 ust. 1 p.p., wytacza się przeciwko redaktorowi naczelnemu właściwego dziennika lub czasopisma, a nie przeciwko osobie fizycznej powołanej na to stanowisko.

  • Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II GSK 3446/16

    data dodania: 08.03.2019

    Telekomunikacja

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK