Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. II GSK 1444/18

data dodania: 23.06.2022

Do ustalenia liczby odbiorników, za które trzeba uiścić abonament RTV, wystarczą oświadczenie pracownika firmy i test jednego urządzenia. Kontrola nie musi odbywać się w obecności upoważnionego pracownika sprawdzanego przedsiębiorstwa.

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. III CZP 83/20

data dodania: 09.12.2021

Sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby zainteresowanej jego opublikowaniem (art. 31a ust. 1 i 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe, tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1914).

Wyrok SN z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. II PSKP 57/21

data dodania: 08.06.2022

Istnieje konieczność zapewnienia każdemu pracownikowi, przynajmniej w stopniu minimalnym, ochrony przed negatywnymi skutkami pogorszenia - z mocy prawa - jego statusu prawnego (przez definitywną utratę zatrudnienia albo zmianę warunków pracy i płacy bez odpowiedniego okresu przejściowego) i w związku

Wyrok SN z dnia 13 października 2021 r., sygn. I CSKP 131/21

data dodania: 10.10.2022

Sprostowanie spełniające wymogi formalne określone w przepisach prawa prasowego musi być opublikowane, nawet jeżeli zawiera subiektywne i nie do końca prawdziwe lub sprawdzone informacje, chyba że jego treść zawiera oczywiste kłamstwa lub obraża zdrowy rozsądek.

Wyrok SN z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. I NSKP 10/21

data dodania: 22.02.2022

Sytuacja, gdy znak towarowy jest wykorzystywany jako część spotów reklamowych i reklam (niezależnie od tego czy słownych czy graficznych) nie jest tożsama z tym, że samoistnie staje się on reklamą, częścią reklamy, ma charakter reklamy w rozumieniu § 1 ust.

Wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. II GSK 977/21

data dodania: 05.10.2021

Przewlekłość postępowania

Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. III CSKP 18/21

data dodania: 11.06.2021

Satyryczny charakter utworu nie zawsze wyłącza działania autora. Niemniej jednak, niepodobna pominąć, że satyra stanowi społeczny komentarz do pewnych faktów czy osób. Jej immanentnymi cechami są zaś przesada, zniekształcenie rzeczywistości, a celem - prowokacja i poruszenie odbiorców.

Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. II GZ 348/20

data dodania: 28.11.2020

Wyrok SN z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. IV CSK 194/19

data dodania: 08.11.2021

Dziennikarz musi mieć świadomość, że prowadzenie śledztwa dziennikarskiego i zbieranie informacji na określony temat z reguły może być odbierane przez zainteresowanego, jako nieprzyjemne, irytujące i wywoływać postawy konfrontacyjne.

Wyrok SN z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. I CSK 728/18

data dodania: 09.03.2021

Art. 33 ust. 3 pr. pras. nie uzasadnia poglądu o utracie przez redaktora naczelnego prawa do podnoszenia w procesie zarzutów dotyczących wadliwości sprostowania, których usunięcia nie zażądał w trybie wynikającym z tego przepisu.

Wyrok SN z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. I CSK 727/18

data dodania: 29.04.2021

Ocena, czy dana wypowiedź narusza dobra osobiste powinna być dokonana na podstawie obiektywnego kryterium, a nie według indywidualnej wrażliwości osoby zainteresowanej. Oznacza to konieczność odwołania się do reakcji typowej, przeciętnej osoby i udzielenia odpowiedzi, czy uznałaby ona określone działanie za naruszające dobra osobiste.

Wyrok SN z dnia 23 października 2020 r., sygn. I CSK 694/18

data dodania: 20.01.2021

Obowiązująca od 12 września 2012 r. treść art. 32 ust. 5 pr. pras. nie pozwala w tekście nadesłanego sprostowania dokonywać bez zgody wnioskodawcy żadnych zmian i skrótów. W efekcie w aktualnym stanie prawnym wyłączone jest dokonywanie przez sąd, bez zgody wnioskodawcy, skrótów i zmian polegających np.

Wyrok SN z dnia 30 września 2020 r., sygn. IV CSK 680/18

data dodania: 11.02.2021

Podstawową funkcją sprostowania jest umożliwienie przedstawienia przez prostującego jego subiektywnego punktu widzenia. Chodzi o urzeczywistnienie zamieszczenia przez podmiot uprawniony wypowiedzi własnej, korygującej jego zdaniem nieprawdziwej wiadomości.

Wyrok SN z dnia 22 września 2020 r., sygn. I CSK 632/18

data dodania: 25.10.2021

Administrator portalu internetowego odpowiada na podstawie art. 24 § 1 k.c. za własne działania naruszające dobra osobiste osób trzecich, które polegają na rozpowszechnianiu i utrzymywaniu cudzych anonimowych informacji naruszających te dobra za pośrednictwem strony internetowej.

Wyrok SN z dnia 4 września 2020 r., sygn. II CSK 801/18

data dodania: 02.12.2020

Gdy stopka redakcyjna sugeruje, że dodatek do gazety albo serwis internetowy jest odrębnym tytułem prasowym, adresatem wniosku o sprostowanie i ewentualnym pozwanym będzie redaktor tego medium. Nawet jeżeli nie było ono osobno zarejestrowane.

Wyrok SN z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. I CSK 673/18

data dodania: 19.11.2020

Sam fakt, że publiczna grupa ludzi jest zjednoczona wspólnym celem (np. manifestacja pracowników w sprawie podwyżek płac) nie oznacza, że rozpowszechnianie wizerunku tych osób w ramach "wizerunku zbiorowego" nie jest objęte regulacją art.

Wyrok SN z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I CSK 609/18

data dodania: 17.11.2021

Powództwo o opublikowanie sprostowania, o którym mowa w art. 39 ust. 1 pr. pras., wytacza się przeciwko redaktorowi naczelnemu właściwego dziennika lub czasopisma, a nie przeciwko osobie fizycznej powołanej na to stanowisko.

Wyrok SN z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. I CSK 559/18

data dodania: 20.10.2021

Jeżeli treść sprostowania objęta żądaniem pozwu oznacza wprost osoby, które je podpisały, sąd uwzględnia powództwo in extenso. W odniesieniu do przekazu dokonywanego za pomocą obrazu i dźwięku wystarczające jest nakazanie poprzedzenia sprostowania zapowiedzią identyfikującą podmiot, którego wypowiedź jest przytaczana.

Wyrok SN z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. I CSK 560/18

data dodania: 20.10.2021

Jeżeli w tytule nadesłanego tekstu repliki brakuje słowa „Sprostowanie” bądź zamiast niego znajduje się jakiś inny wyraz, redaktorowi naczelnemu przysługuje prawo do dopisania słowa „Sprostowanie”, co nie będzie stanowiło niedozwolonej ingerencji w tekst wypowiedzi własnej zainteresowanego.

Postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II GSK 30/20

data dodania: 25.12.2020

Postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II GSK 28/20

data dodania: 25.12.2020

Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 429/18

data dodania: 03.03.2020

Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I CSK 497/18

data dodania: 29.06.2020

Nietrafne jest stanowisko, że art. 81 ust. 2 pkt 1 u.pr.a.pr.p. precyzuje wyłącznie okoliczności utrwalenia a nie wykorzystania wizerunku, w związku z czym, kryterium legalności eksploatacji wizerunku osoby powszechnie znanej jest nie sposób wykorzystania, lecz źródło jego pozyskania.

Wyrok SN z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. I NSK 9/19

data dodania: 24.02.2020

Wytyczenie wyraźnych granic między przekazem reklamowym a sponsorowaniem nie w każdym przypadku jest łatwe. Nie ulega jednak wątpliwości, że w przypadku wskazania sponsorskiego cel odziaływania na odbiorców jest zupełnie inny niż ma to miejsce w wypadku reklamy.

Wyrok SN z dnia 18 października 2019 r., sygn. I NSK 60/18

data dodania: 05.06.2020

Pokazywanie patologicznych relacji seksualnych, szokujących opisów przemocy, nieprawidłowych stosunków damsko-męskich, w tym upokarzających kobiety i jej przedmiotowej roli w życiu mężczyzn, niemoralnych sposobów zarobkowania w miejsce nauki i rozwijania pasji, może zagrażać psychicznemu, fizycznemu i moralnemu rozwojowi niepełnoletnich.