Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2921/15

data dodania: 23.03.2017

Jak podkreśla się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego na okoliczność zasady braku związania zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą skargi - sąd administracyjny I instancji nie jest zobowiązany odnosić się w uzasadnieniu wydawanego orzeczenia do zarzutów i argumentacji

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2347/15

data dodania: 23.03.2017

Nie służy realizacji celów sądowej kontroli administracji publicznej ograniczenie się w dużym stopniu do powielenia stanowiska zajętego w sprawie przez organy administracji lub jego prostej akceptacji. Zwłaszcza w sytuacji, gdy dowodząc swoich racji skarżący wspiera je określonym rodzajem wykładni

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2922/15

data dodania: 23.03.2017

Na tle tej regulacji, aby przyjąć, że zastrzeżenie poufności informacji ma usprawiedliwienie prawne, należy dokonać oceny, czy łącznie spełnione zostały warunki, że informacja ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny lub gospodarczy, nie została ujawniona do informacji publicznej i zostały podjęte w stosunku do niej działania o zachowanie jej poufności.

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3173/15

data dodania: 23.03.2017

Jak podkreśla się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego w kontekście zasady braku związania zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą skargi że sąd administracyjny I instancji nie jest zobowiązany odnosić się w uzasadnieniu wydawanego orzeczenia do zarzutów i argumentacji

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2147/15

data dodania: 23.03.2017

Z punktu widzenia istoty sądowoadministracyjnej kontroli legalności działalności administracji publicznej, uzasadnienie wyroku powinno odnosić się do wzorca kontroli legalności zaskarżonego działania/zaniechania organu administracji, co ma istotne znaczenie z punktu widzenia wyznaczenia ram materialnoprawnych i przepisów postępowania, które miały lub powinny mieć zastosowanie w danej sprawie.

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3487/15

data dodania: 23.03.2017

Wystarczającą przesłanką dla uznania pewnych danych za objętych tajemnicą przedsiębiorstwa jest to, że mają one wartość gospodarczą dla przedsiębiorcy, który podjął kroki w celu utajnienia tych danych.

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2619/16

data dodania: 24.04.2017

Powszechnie przyjmuje się, że rażące naruszenie prawa to m.in. naruszenie oczywiste, nie budzące wątpliwości, naruszenie w skali albo w stopniu nie dającym się zaakceptować w stosunkach prawnych określonego rodzaju.

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2229/16

data dodania: 23.03.2017

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2230/16

data dodania: 23.03.2017

Trzeba przypomnieć, że przez bezczynność organu rozumie się taki stan, w którym organ nie podejmuje żadnych istotnych czynności zmierzających do rozstrzygnięcia sprawy. Natomiast przewlekłe prowadzenie postępowania to działania nieskuteczne, pozorowane, czy podejmowane w znaczących odstępach czasowych, nieusprawiedliwionych potrzebami tego postępowania.

Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III SK 68/15

data dodania: 07.04.2017

Przepis art. 29 PT adresowany jest do Prezesa UKE i dotyczy przesłanek jakie muszą być spełnione, by to Prezes UKE mógł interweniować, oraz okoliczności, jakie ma wziąć pod uwagę w tej interwencji.

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2231/16

data dodania: 23.03.2017

Powszechnie przyjmuje się, że rażące naruszenie prawa to m.in. naruszenie oczywiste, nie budzące wątpliwości, naruszenie w skali albo w stopniu nie dającym się zaakceptować w stosunkach prawnych określonego rodzaju.

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2618/16

data dodania: 23.03.2017

Trzeba przypomnieć, że przez bezczynność organu rozumie się taki stan, w którym organ nie podejmuje żadnych istotnych czynności zmierzających do rozstrzygnięcia sprawy. Natomiast przewlekłe prowadzenie postępowania to działania nieskuteczne, pozorowane, czy podejmowane w znaczących odstępach czasowych, nieusprawiedliwonych potrzebami tego postępowania.

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1322/15

data dodania: 23.04.2017

W uzasadnieniu każdego wyroku, szczególnego rodzaju miejsce ma wskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. Z punktu widzenia istoty sądowoadministracyjnej kontroli legalności działalności administracji publicznej, uzasadnienie wyroku powinno odnosić się do wzorca kontroli legalności

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 5135/16

data dodania: 23.04.2017

Przez ocenę prawną, o której mowa w art. 190 p.p.s.a., należy rozumieć osąd o prawnej wartości sprawy, a ocena prawna może dotyczyć stanu faktycznego, wykładni przepisów prawa materialnego i procesowego, ocenę zagadnienia dopuszczalności i prawidłowości korzystania z uznania administracyjnego,

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1922/15

data dodania: 23.04.2017

Z punktu widzenia istoty sądowoadministracyjnej kontroli legalności działalności administracji publicznej, uzasadnienie wyroku powinno odnosić się do wzorca kontroli legalności zaskarżonego działania/zaniechania organu administracji, co ma istotne znaczenie z punktu widzenia wyznaczenia ram materialnoprawnych i przepisów postępowania, które miały lub powinny mieć zastosowanie w danej sprawie.

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1445/15

data dodania: 26.04.2017

Funkcja uzasadnienia wyroku wyraża się i w tym, że jego adresatem, oprócz stron, jest także Naczelny Sąd Administracyjny. Tworzy to po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego obowiązek wyjaśnienia motywów podjętego rozstrzygnięcia w taki sposób, który umożliwi przeprowadzenie kontroli

Postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 5167/16

data dodania: 04.11.2019

Inne

Postanowienie NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II GZ 1229/16

data dodania: 04.11.2019

Inne

Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. III SK 18/14

data dodania: 07.04.2017

Skoro przepis art. 206 ust. 2a PT nadaje rygor natychmiastowej wykonalności z mocy prawa określonym decyzjom Prezesa Urzędu, oznacza to, iż zasadą nie jest natychmiastowa wykonalność decyzji Prezesa Urzędu zaskarżonych odwołaniem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a zatem że dopiero

Wyrok SN z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. III SK 39/15

data dodania: 24.01.2017

Uchylenie decyzji podstawowej, kreującej umowę między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, skutkuje koniecznością uchylenia decyzji zmieniającej taką decyzję. Uchylenie decyzji Prezesa UKE ma ten skutek, że organ musi dokończyć postępowanie administracyjne wydając decyzję pozbawioną wad.

Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II GZ 1144/16

data dodania: 30.10.2019

Odrzucenie skargi

Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II GZ 579/16

data dodania: 30.10.2019

Koszty sądowe

Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II GZ 1145/16

data dodania: 30.10.2019

Odrzucenie skargi

Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. II GSK 1040/15

data dodania: 09.04.2017

Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. II GSK 1157/15

data dodania: 09.04.2017