Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. II GSK 1585/15

data dodania: 04.06.2017

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II GSK 5488/16

data dodania: 05.04.2017

Jeżeli zaś chodzi o obowiązek przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji, to zasadniczo chodzi o to, aby nie eliminować z udziału w postępowaniu określonej grupy wykonawców bądź nie stwarzać określonej grupie wykonawców uprzywilejowanej pozycji.

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II GSK 1496/15

data dodania: 04.06.2017

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosi się ponadto co również nie jest bez znaczenia w rozpatrywanej sprawie że ocena prawna, o której mowa w art. 190 p.p.s.a., to osąd odnośnie do prawnej wartości sprawy, a ocena prawna może dotyczyć stanu faktycznego, wykładni przepisów

Postanowienie SN z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II UK 129/16

data dodania: 12.10.2017

Objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym, jeżeli następuje z mocy ustawy, a nie na wniosek, nie wymaga decyzji Narodowego Funduszu Zdrowia. Konieczne jest więc przyjęcie takiej wykładni art. 109 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, która opiera się na konieczności wydania decyzji przez Narodowy Fundusz Zdrowia w przypadku ubiegania się o dobrowolne ubezpieczenie zdrowotne, czy też w sytuacjach wątpliwych.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1687/16

data dodania: 24.04.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3606/15

data dodania: 25.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2577/16

data dodania: 24.04.2017

Przyjmuje się, że w ramach wymogu uzasadnienia podstawy kasacyjnej obowiązkiem strony wnoszącej skargę kasacyjną, w odniesieniu do zarzutu naruszenia przepisów postępowania, jest uprawdopodobnienie istnienia wpływu zarzucanego naruszenia na wynik sprawy.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1416/16

data dodania: 25.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2746/16

data dodania: 25.03.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 146/16

data dodania: 11.05.2017

Inne

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2155/16

data dodania: 25.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I CSK 523/15

data dodania: 30.03.2017

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 71/16

data dodania: 07.04.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3113/15

data dodania: 04.06.2017

Pojęcie "przewlekłość postępowania" obejmuje opieszałe, niesprawne i nieskuteczne działanie organu, w sytuacji gdy sprawa mogła być załatwiona w terminie krótszym, jak również nieuzasadnione przedłużanie terminu załatwienia sprawy.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 435/16

data dodania: 04.06.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 975/16

data dodania: 26.03.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2944/16

data dodania: 02.10.2017

Ubezpieczenia

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3693/15

data dodania: 26.03.2017

Przy umowie o dzieło chodzi o coś więcej o osiągnięcie określonego rezultatu, niezależnie od rodzaju i intensywności świadczonej w tym celu pracy i staranności. Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1584/15

data dodania: 11.05.2017

Działalność gospodarcza

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1272/16

data dodania: 26.03.2017

Oceniając wyniki postępowania dowodowego (wiarygodność i moc dowodów), organ powinien uwzględnić treść wszystkich przeprowadzonych i rozpatrzonych dowodów, wskazując w uzasadnieniu tylko fakty, które uznał za udowodnione, dowody na których się oparł oraz przyczyny z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2667/16

data dodania: 02.10.2017

Ubezpieczenie społeczne

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1583/15

data dodania: 11.05.2017

Należy odwołać się do wyrażonego już wcześniej przez NSA poglądu, zgodnie z którym zasady ciągłości nie wolno rozumieć w aspekcie podmiotowym jako prawa do przyznania punktów konkretnemu świadczeniodawcy za fakt wykonywania określonych świadczeń na podstawie trwającej jeszcze umowy z Funduszem, bo stanowiłoby to pogwałcenie ustawowego obowiązku równego traktowania.

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2604/15

data dodania: 04.06.2017

Oceniając wyniki postępowania dowodowego (wiarygodność i moc dowodów), organ powinien uwzględnić treść wszystkich przeprowadzonych i rozpatrzonych dowodów, wskazując w uzasadnieniu tylko fakty, które uznał za udowodnione, dowody na których się oparł oraz przyczyny z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3554/15

data dodania: 26.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2154/16

data dodania: 26.03.2017