Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3606/15

data dodania: 25.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2577/16

data dodania: 24.04.2017

Przyjmuje się, że w ramach wymogu uzasadnienia podstawy kasacyjnej obowiązkiem strony wnoszącej skargę kasacyjną, w odniesieniu do zarzutu naruszenia przepisów postępowania, jest uprawdopodobnienie istnienia wpływu zarzucanego naruszenia na wynik sprawy.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3113/15

data dodania: 04.06.2017

Pojęcie "przewlekłość postępowania" obejmuje opieszałe, niesprawne i nieskuteczne działanie organu, w sytuacji gdy sprawa mogła być załatwiona w terminie krótszym, jak również nieuzasadnione przedłużanie terminu załatwienia sprawy.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 146/16

data dodania: 11.05.2017

Inne

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 435/16

data dodania: 04.06.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1583/15

data dodania: 11.05.2017

Należy odwołać się do wyrażonego już wcześniej przez NSA poglądu, zgodnie z którym zasady ciągłości nie wolno rozumieć w aspekcie podmiotowym jako prawa do przyznania punktów konkretnemu świadczeniodawcy za fakt wykonywania określonych świadczeń na podstawie trwającej jeszcze umowy z Funduszem, bo stanowiłoby to pogwałcenie ustawowego obowiązku równego traktowania.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1584/15

data dodania: 11.05.2017

Działalność gospodarcza

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1272/16

data dodania: 26.03.2017

Oceniając wyniki postępowania dowodowego (wiarygodność i moc dowodów), organ powinien uwzględnić treść wszystkich przeprowadzonych i rozpatrzonych dowodów, wskazując w uzasadnieniu tylko fakty, które uznał za udowodnione, dowody na których się oparł oraz przyczyny z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3693/15

data dodania: 26.03.2017

Przy umowie o dzieło chodzi o coś więcej o osiągnięcie określonego rezultatu, niezależnie od rodzaju i intensywności świadczonej w tym celu pracy i staranności. Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2667/16

data dodania: 02.10.2017

Ubezpieczenie społeczne

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 975/16

data dodania: 26.03.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2944/16

data dodania: 02.10.2017

Ubezpieczenia

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 5304/16

data dodania: 24.04.2017

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2304/15

data dodania: 26.03.2017

Jednym z kryteriów, pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług, jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych.

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2604/15

data dodania: 04.06.2017

Oceniając wyniki postępowania dowodowego (wiarygodność i moc dowodów), organ powinien uwzględnić treść wszystkich przeprowadzonych i rozpatrzonych dowodów, wskazując w uzasadnieniu tylko fakty, które uznał za udowodnione, dowody na których się oparł oraz przyczyny z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2154/16

data dodania: 26.03.2017

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3554/15

data dodania: 26.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2423/15

data dodania: 26.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2759/15

data dodania: 11.05.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3490/15

data dodania: 07.04.2017

Co do zasady, w praktyce obrotu gospodarczego przyjmuje się, że w odróżnieniu od umowy zlecenia czy umowy o świadczenie usług, umowa o dzieło wymaga, by czynności przyjmującego zamówienie (najczęściej nazywanego w umowie o dzieło – "wykonawcą") doprowadziły do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu.

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2955/15

data dodania: 26.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3319/15

data dodania: 26.03.2017

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawione stanowisko znajduje zastosowanie w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy. Istnieje daleko idące podobieństwo w zakresie obowiązków lektora prowadzącego cykliczne zajęcia dydaktyczne z języka obcego i prowadzącego szkolenia z zakresu technik pamięciowych i koncentracji oraz efektywnych technik uczenia się.

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2781/15

data dodania: 26.03.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1443/15

data dodania: 26.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok SN z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II PK 300/15

data dodania: 01.04.2017

Nawiązanie i rozwiązanie stosunku pracy w trybie określonym w art. 46 ust. 3 ustawy o działalności leczniczej może nastąpić jedynie w stosunku do osoby posiadającej status kierownika, to znaczy uprawnionej do kierowania podmiotem wykonującym działalność leczniczą i reprezentowania go na zewnątrz.