Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1999/15

data dodania: 15.06.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1495/15

data dodania: 15.06.2017

Oceniając wyniki postępowania dowodowego (wiarygodność i moc dowodów), organ powinien uwzględnić treść wszystkich przeprowadzonych i rozpatrzonych dowodów, wskazując w uzasadnieniu tylko fakty, które uznał za udowodnione, dowody na których się oparł oraz przyczyny z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1907/15

data dodania: 26.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1965/15

data dodania: 29.03.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 4544/16

data dodania: 25.04.2017

Przewlekłość postępowania

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 4269/16

data dodania: 15.06.2017

Przywrócenie terminu

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 4272/16

data dodania: 23.03.2017

W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną w dwóch przypadkach: po pierwsze, jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sadu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 4552/16

data dodania: 23.03.2017

Z punktu widzenia tego właśnie spostrzeżenia podkreślić należy, że jakkolwiek faktem jest jak podkreśla się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego w kontekście zasady braku związania zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą skargi że sąd administracyjny I instancji

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 2931/15

data dodania: 23.03.2017

Wojewódzki Sąd Administracyjny może bowiem odstąpić od zawartej w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego wykładni prawa jedynie w wyjątkowych sytuacjach, w szczególności, gdy stan faktyczny sprawy ustalony w wyniku ponownego jej rozpoznania uległ tak zasadniczej zmianie, że do nowo ustalonego stanu faktycznego należy stosować przepisy prawa odmienne od wyjaśnionych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1314/15

data dodania: 11.05.2017

Administracyjne postępowanie ; Dopuszczenie do udziału w postępowaniu

Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. V CSK 483/15

data dodania: 18.03.2017

Ocena prognozowanych zachowań osoby z zaburzeniami psychicznymi, o których jest mowa w art. 1 ust. 3 u.p.w.o.z.p. wymaga, poza wzięciem pod uwagę opinii biegłych, dokonania przez sąd szczegółowej analizy popełnionych dotychczas czynów, ich motywacji, związku ze stwierdzonymi zaburzeniami psychicznymi

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3917/16

data dodania: 23.03.2017

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadnienie zaskarżonego wyroku spełnia wymogi i standardy, o których stanowi art. 141 § 4 p.p.s.a. Sąd I instancji w dostateczny sposób wyjaśnił motywy podjętego rozstrzygnięcia.

Postanowienie NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 4407/16

data dodania: 20.11.2019

Odrzucenie skargi

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1270/16

data dodania: 30.04.2017

Ochrona zdrowia ; Inne

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1442/15

data dodania: 22.04.2017

Co do zasady, w praktyce obrotu gospodarczego przyjmuje się, że w odróżnieniu od umowy zlecenia czy umowy o świadczenie usług, umowa o dzieło wymaga, by czynności przyjmującego zamówienie (najczęściej nazywanego w umowie o dzieło – "wykonawcą") doprowadziły do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu.

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 2605/15

data dodania: 23.04.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1198/15

data dodania: 26.04.2017

Należy podkreślić, że jednym z podstawowych warunków dotrzymania w toku postępowania w sprawie zawarcia umowy zasad równego traktowania i uczciwej konkurencji było sformułowanie jasnych, niebudzących wątpliwości kryteriów, niezmiennych w toku postępowania.

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 2436/15

data dodania: 22.04.2017

Co do zasady, w praktyce obrotu gospodarczego przyjmuje się, że w odróżnieniu od umowy zlecenia czy umowy o świadczenie usług, umowa o dzieło wymaga, by czynności przyjmującego zamówienie (najczęściej nazywanego w umowie o dzieło – "wykonawcą") doprowadziły do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu.

Postanowienie NSA z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. II GZ 1254/16

data dodania: 22.11.2019

Odrzucenie skargi

Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1162/15

data dodania: 05.05.2017

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie, w wypadku nieosiągnięcia celu umowy, jest więc odpowiedzialnością za nieosiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności. Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny,

Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1145/15

data dodania: 23.04.2017

Przedmiotem umowy o dzieło, w ujęciu Kodeksu cywilnego, jest więc przyszły, z góry określony, samoistny, materialny lub niematerialny, lecz obiektywnie osiągalny i w danych warunkach pewny rezultat pracy i umiejętności przyjmującego zamówienie, którego charakter nie wyklucza możliwości zastosowania przepisów o rękojmi za wady.

Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 681/15

data dodania: 26.04.2017

Ochrona zdrowia

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1232/15

data dodania: 24.04.2017

Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawami skargi kasacyjnej wymaga z kolei ich prawidłowego określenia w skardze. Oznacza to konieczność powołania konkretnych przepisów prawa, którym zdaniem skarżącego, uchybił Sąd, uzasadnienia ich naruszenia, a w przypadku zarzutu naruszenia prawa procesowego, wykazania, że naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1344/15

data dodania: 24.04.2017

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1271/15

data dodania: 24.04.2017

Obowiązkiem sądu, który przeprowadza kontrolę legalności zaskarżonej decyzji administracyjnej, jest ocena, czy zebrany w postępowaniu administracyjnym materiał dowodowy jest pełny, został prawidłowo zebrany i jest wystarczający do ustalenia stanu faktycznego, jaki stan faktyczny sprawy wynika